張書豪來信 - 希望被重視的建築人

[chao1974]

最後
若彼得兄還想談思考的事情
我建議我們另闢版討論

實在不想讓張兄的版一直出名
也該讓這件事情落幕了
(我老大交代我不要再說了 )

最後
"陷入貪嗔痴就停止思考我是理解的 "
這句話很有趣，應該對很多人有幫助，呵呵

[Pedro Hsieh]

在大國崛起節目報導日本
這就是進步了

工業革命讓西方贏了一回合
接下來，也不能說東方文明完全沒機會
別看輕自己

日本因為福澤諭吉的「脫亞入歐」導致明治維新全盤西化才有機會崛起的啊！
日本的東方文明也是因為西化得以保存。(在日本和服是節慶的禮服，而唐裝通常變成在「老人嫁妝」店裡面買。)
思想家或說是哲學家在國家道路上的重要性，從中國拍的崛起11國不被提及，就可知道........。那崛起的11國，哪一個國家的哲學家不在國內居領導地位？

[wEwE]

我愛準建•

[wEwE]

我愛準建•

[chao1974]

實在不想讓張兄的版一直出名
也該讓這件事情落幕了
(我老大交代我不要再說了 )

這個有趣.....

可不可以請問一下，您說的這位老大是指誰呢?
為什麼這事情得落幕了，不要再說了呢?

WEWE兄

最後一次跟您討論
我始終認為張兄的名字不適合這麼大辣辣的拿出來
會影響他的未來，所以才不想在這個版繼續討論

既然沒人認同，大家就繼續消費吧.....我是不在乎拉

[chao1974]

彷彿張同學走進了地雷區，而人們不願意他破壞了這禁區裡的安寧，他們寧願讓地雷一直埋在那裡，安安靜靜的睡在那地底下......

再跟您說
沒有地雷，也不是寧靜或冷漠
講白一點，您也不認識張同學，您不知道他的人格特質
也不知道他在別的事務所是否就是表現完美人人稱讚
或還是一樣做幾天不爽就跑了的草莓

確實建築師有問題，但社會也沒您想像的險惡
也不代表張同學是完人 (我沒有詆毀之意，只是開始有點煩這樣消費，不想再談這個話題)
不想討論，是不想消費
請別把沈默當作是鴕鳥

[wEwE]

我愛準建•

[wEwE]

我愛準建•

[chao1974]

你贏了.....

都已經一再強調他有1900的權力
您還一直扯這個

公評本來就是消費的一種
不想影響張兄的前途，被你說成"我覺得他沒前途"
並沒有反對1900的事情，只是在想另一件事，就被解釋成"偏頗"??
這.....

[chao1974]

再跟您說
沒有地雷，也不是寧靜或冷漠
講白一點，您也不認識張同學，您不知道他的人格特質
也不知道他在別的事務所是否就是表現完美人人稱讚
或還是一樣做幾天不爽就跑了的草莓

就算是草莓又怎樣?
草莓還是有要那1900元的權利•

我有說他沒這個權力嗎
真的是斷章取義耶
怎麼一篇文章中，您只讀您想讀的字眼
再給予批判呢

[archguo]

唉！！！這種事情其實常在業界發生！！！
記得以前在剛退伍時，就聽說過啥台北『事務所十大惡人』，學長姐教我們不要去！！而今在台中工作四年多啦，又聽說過哪位建築師事務所常換人代表XX..的！！希望咱們這位北科的學弟能有完善的解決之道（第二屆北科大的學長祝福你）！！不過在訴諸別人時，自我也需注意有無『草莓』行為的發生喔！！！

[a73k22]

在我決定要"公諸於世"時，我就有準備接受大家不同意見、不同看法的公評，真的很感謝WEWE，以及支持我的先進們，也非常感謝那些給我反對意見的先進們；但真的很不希望看到各位個言論中有火藥味，希望大家都是很和平的討論這件事。

再次感謝你們支持我或給我反對意見，謝謝你們。

也很感謝上面北科的學長給我意見，與鼓勵；很遺憾的是，那位建築師也是我北科的學長，當時我還真不知該笑還是該哭。

遇到這種事已經很"厲害"了，做出這樣行為的人，還居然是自己學校的學長...我還真是"哭笑不得"阿。

也因為是我自己的"北科"的學長，更讓我覺得這樣的行為是不允許的；事情已到這種地步，還是沒有誠意要解決，這也是讓我最不能接受的；發生到現在，他的態度與脫產的行為更讓我感到""ㄒㄧㄡ ㄔˇ""。

只要他一天沒有誠意要解決此事，這件事就不會那麼輕易的結束。

[wEwE]

我愛準建•

[Peter tsao]

....發生到現在，他的態度與脫產的行為更讓我感到""ㄒㄧㄡ ㄔˇ""。
只要他一天沒有誠意要解決此事，這件事就不會那麼輕易的結束。

這個嘛……..
你可能沒有發現,他本來就沒有誠意,這麼說吧!完全沒有!
對他而言,你離職的那一天,事情就已經結束了,因為他根本不理你.
對你而言,這件事大概永遠不會結束.因為你永遠要不到1900元.
不過張先生可能其實欠建築師1900元
因為好像有人說過:若有人打你的右臉,你也應該把左臉奉上
不過還好,建築師沒跟你要

聖經：「所以，不要怕他們；因為掩蓋的事沒有不露出來的，隱藏的事沒有不被人知道的。我在暗中告訴你們的，你們要在明處說出來；你們耳中所聽的，要在房上宣揚出來。」 (太10:26)
那麼………..我也來
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師積欠張書豪先生1900元
這樣應該就能修正江錦財在人格上的軟弱點與劣根性了吧
哈哈!今天又日行一善.

我能理解chao1974厚道而有禮貌的想法
俗語說:人怕出名豬怕肥,
我想出名本身不是壞事,壞的是被誤解為是一個斤斤計較的人
可能本來並不是一個愛計較的人,因為這件事情被誤解為一個氣度小,愛計較,擅長以法律手段達成不許天下人負我的形象,…………………..這是可能發生的事
因為斷章取義的閱讀不只是媒體的習慣
也是許多人閱讀休閑雜誌,娛樂新聞的習慣
才會有人擔心張同學被誤會,被定位,被消費
江先生應該已經不怕被誤解
在”財產脫手”的這個念頭萌生的時候,他就決定走一條特別的不被理解的路線

至於憑什麼說只有張同學被消費呢?事情是這樣子的.
因為他的名字是被公開的,所以的確被消費
其他人沒有公開姓名,所以沒有被消費

的確
避免這種傷害繼續發生在社會上的方式，有兩種：
一是江錦財改過自新，多為別人著想，不要在做如此的惡事•
另一則是讓更多小白兔新鮮人們知道，社會上存在這樣的陷阱，惡意的獵人正披著羊皮，虎視眈眈的磨著刀......
不過選項一, 江錦財不會改過自新,因為他已經以脫產的方式不替所有債權人著想
選項二, 社會上存在這樣的陷阱這件事,其實大多小白兔都知道社會上存在這樣的陷阱
所以,我相信絕對無法避免這種傷害繼續發生在社會上,想減少都有點困難,不過當然可以義無反顧的堅持,因為勿以善小而不為,也是我的行事方針
所以,張同學應該在50歲左右的時候能夠要到錢,加油加油!!

大家就繼續消費吧,請慢用!

根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
根據台灣板橋地方法院地方憑證(發文字號:板橋輔95執實字第3963號)所述
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元


江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元
江錦財建築師事務所積欠張書豪先生1900元

不過,下面這句話相當正確,讓我心有同感,
我們人在做的，長遠的看，也不過是芝麻綠豆般的，微不足道的•到最後都是虛空•你的人生再努力，能做的也不過是那些，真以為自己在做什麼大事嗎?
即使是古代君王以幾十幾百萬人，傾全國之力催生的建築，不也都在歷史洪流中成了廢墟嗎?只能供後人憑弔嗎?

別把價值觀放錯位置了啊•

那區區的1900元和應該被討回的公道真的很重要!!
書豪加油,一定要討到1900元喔!!一定要幸福喲!!!

[chao1974]

那我到覺得有趣，您為什麼要質疑張同學的人格特質呢?
您為什麼要質疑他會是那種做幾天就跑的草莓呢?

記不記得我以前說
您這樣可能害到張同學

知道我為什麼這麼想嗎
我從來沒有直說張同學是草莓或他人格有問題
這是假設性的
因為我們都不知道實際狀況 (拜託不要再跟我談1900，那筆一定要付的錢對我要談的觀點來說，已不是重點)
若實際上他與人的實際互動真是有瑕疵的，然後我們都不知道
大家這樣直接的鼓勵
其實是寵壞他 (尤其是起因已有瑕疵)

我沒有質疑他是不是 那種做幾天就跑的草莓 (這個要問他了 )
我還是強調因為不知道，所以不方便一面倒

若我的小孩在外發生什麼怪事
我首先一定是問清楚實際的情境
但若他避重就輕，而我不知道
我當然就會護著他，因為我覺得我的小孩站得住腳.....
但這樣對嗎?? 您以為呢
(呵呵，不要跟我討論若這件事情成真，我會怎麼做。這是情境描述)

另跟WEWE兄說
講話有火藥味我覺得還好，討論時要討論同一件議題倒是真的
不然很難討論出什麼火花，變成是抬槓了