標準檢驗局公布市售地磚及壁磚檢測結果
地磚及壁磚是室內裝潢不可缺少的建材，標準檢驗局為確保消費者權益，特別針對市售各廠牌之台灣製與國外進口地磚及壁磚購樣24件產品進行比對試驗，其檢驗結果發現抗折試驗均符合瓷質壁磚抗折試驗之國家標準、尺度檢查不符合國家標準有4件、吸水率檢測項目中24件產品均符合陶質壁磚吸水率應為18 以下規定，但僅有7件符合瓷質壁磚吸水率應為1.0 以下規定、標示不符有18件；其中進口產品13件未標示完整中文標示占72比例偏高。
地壁磚非屬經濟部公告之應施檢驗品目，近期由於媒體報導中國劣質磁磚轉第三地銷台，台灣陶瓷公會建請政府啟動反傾銷機制及愛用國貨而引起社會各界的重視。標準檢驗局為持續掌握國外進口磁磚之品質及安全性，特別辦理瓷質壁磚市場購樣檢驗，選購商品以各建材行販售之瓷質壁磚為主。係依據CNS 9742 「瓷質壁磚」、CNS 3298「陶質壁磚」、CNS 9737「陶瓷面磚總則」、CNS 3299 「陶瓷面磚檢驗法」等國家標準進行比較試驗，其檢測項目包括：「尺度」、「吸水率」、「抗折試驗」及「標示」等4項。
本次試驗24件地磚及壁磚產品(台灣製10件、越南製7件、西班牙製3件、義大利製2件、印尼製1件、未標示產地1件)，發現部份抽驗產品未明確標示胚體材質，故無法明確依據CNS 9742 「瓷質壁磚」或CNS 3298「陶質壁磚」標準判定合格與否；因為瓷質壁磚吸水率應為1.0 以下與陶質壁磚吸水率應為18 以下兩者判定標準不同，而且瓷質壁磚抗折試驗應為122.4 kgf/cm2以上與陶質壁磚抗折試驗應為61.2 kgf/cm2以上兩者判定標準不同。24件地磚及壁磚產品檢驗結果：抗折試驗均符合瓷質壁磚抗折試驗之國家標準（122.4 kgf/cm2以上）；尺度檢查不符合國家標準有4件(台灣製2件、義大利1件和西班牙製1件)；另外吸水率檢測項目中24件產品均符合陶質壁磚吸水率應為18 以下規定，但僅有7件符合瓷質壁磚吸水率應為1.0 以下規定。24件產品中標示不符有18件，其中進口產品13件未標示完整中文標示占72比例偏高，對於不符合商品標示法規定之產品，將移請經濟部中部辦公室依相關規定處理。
標準檢驗局表示：本次檢測結果顯示台灣製商品品質整體上較進口商品佳，亦將持續加強對國外進口產品之市場購樣檢測工作，由於進口商品多數無完整之中文標示，因此建議消費者於選購磁磚時要選擇有完整之中文標示商品，以免多花冤枉錢而購買了不符合國家標準要求之商品。
中文標示內容應含有：
1.製造廠商名稱或其商標
2.製品之稱呼法【面磚依用途、施釉之有無、胚體材質及種類稱呼之】
3.尺度【長*寬】、數量、等級、製造年份等。
消費者如果發現市場上販賣劣質瑕疵產品，可逕向標準檢驗局反映。
AF註：修改文章版面以利閱讀，內容無修正，在此註記。
標準檢驗局公布市售地磚及壁磚檢測結果
-
ArchiFragment
-
kschen
1.這篇只是一般新聞稿，是該檢測報告的「摘要」，給媒體用的。我相信「完整的報告」一定有廠牌名單及詳細數據，不過我上「標準檢驗局」網站一無所獲。（找不到，跟沒公佈是一樣的）ArchiFragment 寫:不知道這個檢驗有沒有公布24件產品的品牌？
不懂為何會有這個檢驗結果出現？
且最後有一句：本次檢測結果顯示台灣製商品品質整體上較進口商品佳
我實在有點存疑....可能我國內用的比較少？
PS:這個檢驗會不會有廠商介入。。。所以問題是：可信度有多高？
2.台灣廠商製品，恐怕裡面很多是「委託中國代工」或「該廠商中國工廠製造」，這類理論上仍是掛「台灣製」的，你看裡面居然沒有「中國製」的項目，其實就很可疑了。
3.測試報告常是落落長的一堆外人看不懂的數據，為了讓一般讀者有簡單易讀的結論，所以都會講一些概括性的結論。進口地磚的進口國裡，有理論上進步的國家，也有理論上落後的國家，我猜是被「落後的國家」拖累了，所以才有「進口地磚較差」的結論。
4.有沒有廠商界入，應該不致於，地磚市場並不是寡佔市場，只要有競爭，就不至於一面倒，各家廠商也會相互制衡，檢驗結果不公，會有申訴或司法管道（例如民間的消基會因檢驗不公，就被受檢者告贏過）；但寡佔市場就難說了，例如油品......