建築設計是一直突破不了的一個門檻..
在這段期間也曾請教過多位已考上建築師的經驗,並從板上的諸位前輩的
經驗分享中得到寶貴的意見
設計的分數也從原來的距離及格遙不可及,逐漸接近及格的門檻 !
在3年保留的制度裡 今年也是我這一輪的最後一次機會了
有一個疑惑 想在此請教各位前輩
有考過的人都知道快速設計的閱卷有"一閱"及"二閱"
依據考選部的說法是這樣的機制較能防杜入闈的閱卷老師過於主觀的單一看法
以保障考生的權益
但是就我個人的經驗
在過去參加過的建築師及高等考試建築設計結果(大約6, 7次經驗)中
經複查後都發現一閱二閱的分數都相當的接近(5分之差距內)
甚至有4次都是2分的差距(如: 總分:54分-->複查: 一閱:55分 二閱:53分)
因此 小弟初淺認為一閱二閱應沒有實質的作用
感覺上應該還是一位老師作的決定
一二閱的分數像是"作"出來的
但是今年高考三級放榜我經過複查的結過果後卻產生了新的疑問
我的設計分數是44分(未達標準50分 所以不予錄取)
但複查後,一閱:55分 二閱:33分
超過20分的差距 跟我以往的狀況完全不同
因為在印象中 以前曾聽過如果一閱二閱的分數差距在10分以上應由第三閱
作決定
但是經聯洽考選部得到的答案是這個機制在92年就廢除了
現行的機制就是一二閱平均即為結果
失望之外 也安慰自己至少有一位閱卷老師認為自己的作品已經及格了..
不知道有沒有類似經驗還是比較知道實際閱卷方式的前輩同學們
願意分享一下看法或經驗
讓小弟以及其他還在跟制度搏鬥的板友更了解!
感恩啦!!
關於閱卷
在今年的