我們要不分類一下類型......

[一壘手]

大家的炮火蠻猛的
不過好像都集中火力在某個焦點上......
然而
我們的環境中
應該還有不少建築物需要接受這項榮耀
這麼多的入圍者
我們或可區分出一些類型

公共建築
學校建築
商業建築
辦公建築
集合住宅
集會場所
其他類

目前僅對類型提出一些想法
如有不週之處煩請建議修正

方向出來了 好像對象也變多了......

[sakuya]

同意同意∼！
就像西門町的老舊建築 (我家附近)
還有一些一般街道的建築物 都很需要改進

就以公共設施來說，很多公園並不是規劃的很好....(公園應該是公共設施吧)

分類 一下會比較好 (就以不是讀建築的我，說一般的大樓公寓 都我來說都比較實際^^'')

[一壘手]

嗯嗯
那要請您多多灌水舉發囉

如果不是很有名的大師或作品
如果有圖片或是地址
那就可以
讓大家現場親自鑑定

[sakuya]

一壘兄~
可是我長期人在國外
真要圖片也沒辦法

我盡量看朋友有沒有圖囉~

[sakuya]

喔~有地址就可以嗎

那在台北市昆明街和開封街口 的一棟叫做 幸福百貨~
又髒又亂沒人管
設計很差不順眼
附近居民很無奈

我每年回台灣時 看到它就覺得無奈

[一壘手]

啊......
我的意思是讓大家
有個更明確的資料可以檢視目標
如果真的有可以ko的機會
我是覺得比較嚴謹

我說一個好了
在高雄城市光廊的前面
那間被燒一半的大統百貨
我真的希望他快一點拆掉
感覺上真是像一間鬼屋

我可不是因為它的造型
只是覺得一間危樓在那邊
每次經過都感到毛毛的

[一壘手]

不吐不快 再說一間
就在高速公路高雄中正交流道旁邊
那個技擊館
我真不知這是哪一個國中生的作品
造型真是不知從何說起
還以為是剛灌好漿而已
做快速設計還真的比他強

還有他後面那間游泳池
好像是在做工程不是在做設計
知名大事務所的作品

[kschen]

不吐不快 再說一間
就在高速公路高雄中正交流道旁邊
那個技擊館
我真不知這是哪一個國中生的作品
造型真是不知從何說起
還以為是剛灌好漿而已
做快速設計還真的比他強

中正技擊館是王昭藩建築師1985，趕區運舉行所完成的作品。你當然可以喜歡或討厭它，但你的理由文字怪怪的，比你罵的建築本身更不知所云。

http://www.cfwang.com/03_gallery/04_arc ... tadium.htm

王昭藩在高雄很多作品，像1950年代的高雄市議會（目前的前棟，但已增加很多別的東西）是他大學剛畢業作的，後棟是他1990年代基於前棟是他小時候設計的，所以又參加了三十年後的競圖。又像高雄中正文化中心是他從國外回來的作品，他回台前是在Yamasaki工作，號稱參與過911被賓拉登炸爛的WTC（他手上還有一套WTC施工圖哩，那年代是手工年代）。他參與的程度實情是不得而知，現在只能隨他講（他的講法是，他是主要設計者）。

這個技擊館是同建築師承續文化中心的想法一路下去的，這怎麼會是短短幾小時快速設計畫得出來的？（我指的是造型、細部作法）

它的「黃色」還號稱是取自少林袈裟一樣的黃色。怎麼會是剛灌漿完的工程？

[一壘手]

受教啦...

概念想法
能夠落實多少在實際的建築物上咧
把中正文化中心和這棟建築物放在一起
我是不認為他的完成度能比得上文化中心
我質疑之一
屋頂用二道樓空山牆就算轉換
這個造型的成熟程度
加上後來旁邊用一隻大天橋跨過高速公路
整個加起來
我真的認為很粗糙啦

這原本應該被認為是一個高雄入口的地標

[kschen]

你的文章還是一直不知所云，真不知該如何討論。

1.跨高速公路天橋跟技擊館主體無關，也是很久以後才建的。你要罵，就罵高速公路天橋。牽扯到技擊館就沒意思了。

2.縷空山牆、轉換、完成度云云，根本是你發明並湊出來的名詞。我相信王昭藩看你這些不知所云的文字，根本不會理你，也不知如何解釋起。

技擊館比中正文化中心晚了十年，但設計的思維是沒有什麼大變。技擊館設計時程很趕（蘇南成當市長時），連聖火都進入運動場了，還有工人在緊急做最後的整理。中正文化中心經費、時間則比較充裕。