請教各位~

[idogetit]

看了這個網站，
覺得選出國內丟臉級的建築物這個票選活動真是妙。

但看了前十名及一些網友的討論後，
我有個問題想問：
一的建築物的好壞該如何評價呢? (我是個門外漢^^")
若只評外表，大家個人喜好，
似乎只流於感覺之說，
但難道沒有所謂的客觀或說專業的標準嗎?
例如以幾個項目來評比一棟建築，
講出各項的分數及給這個分數的理由，
最後綜點分數而歸納出誰得到最爛中的最一名，
這樣的名次產生是否也才較有說服力可言呢?
(這樣或許也會對大眾在建築的評審能力上有教育的意義)

像有些人覺得中台的建築奢華，
一點都不像清淨的修道人該有的住所，
或許也是，
但不應以這項就做為全部的評分標準吧?
我想到的一些項目有：
建材、建地的最佳利用
內部空部最佳規劃
建築技巧的難度及建築所耗費的時間
甚至獨創性等等的
難道這些都不用列入評比嗎?

所以對於這個活動評比的專業人士，
不知是否會列出客觀評比項目以及評分說明?
有了這樣具教育意義的動作，
即使是建築方面的"白紙"相信也都能有許多收穫與認知，
建築或許也才能走入大家的生活了。[/b]