「據報載,近日國外某團體舉辦『最醜嬰兒網路票選活動比賽』,先由民眾票選十大最醜嬰兒,再由審美專家評選出前三名,獲得冠軍之嬰兒,將由該團體在公開活動中將其毀容,再由整容專家為其塑造出最完美的臉型。據稱國內目前亦有團體積極仿效,網路票選活動正辦理中。」
看了以上的新聞,大家或許覺得不可思議,荒誕不羈,第一,因為審美觀點,人人不同,你覺得醜,他可能覺得美,如今以一種網路票選,看似結合了大多數人的觀點,但是何謂多數人？一千人,一萬人,甚至十萬人,就可以決定真正的美醜嗎？而美醜的標準,更隨時代變異,古今中外的畫家,生前畫作普遍不為當代人認同,卻於死後成為其自創畫派的始祖而舉世聞名者,比比皆是,足徵美醜的標準,本無定論。
第二,老王賣瓜自賣自誇乃一般常理,誰要說我小孩醜,甚至決定將其毀容再加以整容,即便整容後成為如蒙納麗莎般的世界級美女,恐怕全天下的父母都會拼死拒絕。
第三,即便全天下的人都覺得醜,但是有權利決定改變其外貌者,恐怕只有當事人本人了,所以你決定整容幾次,外人無法干涉,但是因為「大多數人」覺得我醜,硬要我整容,恐怕極權統治的國家,也不容許發生這樣的事吧！
其實以上的新聞純屬虛構,然而真實的世界
厚里豆獎心得感言
-
chillywilly
I don't know how can you using the analogy of a 'baby' to a 'building'!
I don't think any man can design a 'baby'. But, an architect does hold a responsibility when designing a 'building'.
為什麼要辦這種活動呢？實質的義意在那？ 縱使評論出個所以然來，又能如何？
Don't you think this is a practice of 'awareness'? After all these year, designers start to 'understand' not just to 'accept'.
I don't think any man can design a 'baby'. But, an architect does hold a responsibility when designing a 'building'.
為什麼要辦這種活動呢？實質的義意在那？ 縱使評論出個所以然來，又能如何？
Don't you think this is a practice of 'awareness'? After all these year, designers start to 'understand' not just to 'accept'.
-
eichi_hsu
可控制變因的生產?!
看來這篇發文者''幸''的思考邏輯和之前那位''覺觀者''是如出一徹...chillywilly 寫:I don't know how can you using the analogy of a 'baby' to a 'building'!
I don't think any man can design a 'baby'. But, an architect does hold a responsibility when designing a 'building'.
為什麼要辦這種活動呢？實質的義意在那？ 縱使評論出個所以然來，又能如何？
Don't you think this is a practice of 'awareness'? After all these year, designers start to 'understand' not just to 'accept'.
建築物的設計為一種可控制變因的生產,小孩的外形為不可控制變因的生產(就目前科技而言)將兩者混為一談,兩者在本質上的不同,在慣性思考的社會中,類比法是被普遍濫用的,那是不需思考的廉價手段!
chillywilly對厚里豆獎的提示具有正面積極的意義,在這個時代,大眾對建築或空間之美已經進入一個理性的時代了,建築從業者更應對此作出回應與反省!
-
volans
看到站內跟站外的人踴躍發言，
代表這個活動的成功之處，也代表主辦雜誌也越來越多人看了.....
我倒是認為這個活動挺有意義的，
其實質意義是什麼，表面來說是看不出來，
不過，他所代表的以我來解讀，反而可以讓台灣的建築有點新事件發生，
並不是要去真正評斷哪些建築物不好哪些建築物醜陋，
而是台灣的民眾早就已經習慣這些建築物的存在，
倘若今天台灣的建築跟歐美一樣，大膽、創新、古蹟方面也令人驚奇，
我想，這個活動辦了也頂多是大家笑一笑。
今天有人反彈很大，大抵都是因為某些建築師的fans(笑)，
之前的駭客，也代表了，站長的站旺了起來喔(笑)。
我不得不承認，上榜很多次的某某建築師目前仍舊是我同學朋友的「偶像」，
每個人的感覺都不一樣，台北101跟艾菲爾比？是無法比較的，
性質不一樣、時代背景不一樣、存在條件不一樣，怎麼比較？
能比的就是排斥的程度？別鬧了，艾菲爾當初為何會被排斥，好好去查查吧，
別把事情都混成一團。
台灣憂質建築厚里豆獎，是一件諧趣的活動，
那麼認真的看待這件事，也表示這件事的成功(笑)，大家的確都注意到了，
也的的確確有許多人對台灣的建築有不滿，這是該檢討的，
也別在活動結束後，就變成一個曾經，而是應該將這件事當成一件省思，
主觀意念當然會影響對建築物的看法，但當許多人說這件事時，
就不得不思考此建築物是不是真的有問題，
而該省思的是，活動落幕了，台灣的建築新生代是否仍舊繼續畫出這樣的設計？
也沒什麼好爭辯的，口頭的爭辯是沒有意義的，
如何去「設計」才是重點吧！
代表這個活動的成功之處，也代表主辦雜誌也越來越多人看了.....
我倒是認為這個活動挺有意義的，
其實質意義是什麼，表面來說是看不出來，
不過，他所代表的以我來解讀，反而可以讓台灣的建築有點新事件發生，
並不是要去真正評斷哪些建築物不好哪些建築物醜陋，
而是台灣的民眾早就已經習慣這些建築物的存在，
倘若今天台灣的建築跟歐美一樣，大膽、創新、古蹟方面也令人驚奇，
我想，這個活動辦了也頂多是大家笑一笑。
今天有人反彈很大，大抵都是因為某些建築師的fans(笑)，
之前的駭客，也代表了，站長的站旺了起來喔(笑)。
我不得不承認，上榜很多次的某某建築師目前仍舊是我同學朋友的「偶像」，
每個人的感覺都不一樣，台北101跟艾菲爾比？是無法比較的，
性質不一樣、時代背景不一樣、存在條件不一樣，怎麼比較？
能比的就是排斥的程度？別鬧了，艾菲爾當初為何會被排斥，好好去查查吧，
別把事情都混成一團。
台灣憂質建築厚里豆獎，是一件諧趣的活動，
那麼認真的看待這件事，也表示這件事的成功(笑)，大家的確都注意到了，
也的的確確有許多人對台灣的建築有不滿，這是該檢討的，
也別在活動結束後，就變成一個曾經，而是應該將這件事當成一件省思，
主觀意念當然會影響對建築物的看法，但當許多人說這件事時，
就不得不思考此建築物是不是真的有問題，
而該省思的是，活動落幕了，台灣的建築新生代是否仍舊繼續畫出這樣的設計？
也沒什麼好爭辯的，口頭的爭辯是沒有意義的，
如何去「設計」才是重點吧！