台大附近蓋的新教堂是誰的作品

2004年EGG 雜誌與準建築人手札網站合辦
archcat

文章 archcat »

ArchiCat 寫:連潘驥都不知道?
還敢大肆批評啊?
為何連潘驥都不知道的人
卻不能大肆批評啊?

如果我是業主
我才不管建築師有沒有名
我只在乎好不好看和好不好用


____________撇清以上線______________



掛事務所的名字並不代表是該建築師"親自"設計

PS:有些建築師設計的廁所特別好用
還有以上是個人主觀想法
坤枝

文章 坤枝 »

To show what u think is one thing, but using "ugly” to describe a building without any suggestion might not be fair to the whole team participated in that project.

Not doing heroic building is the design guideline at J.J.Pan office, and this project including interior followed the rule and it’s not a master piece from the first beginning.

To say is one thing, to do is another.
WHY NOT?

文章 WHY NOT? »

:oops: 如果只是站在欣賞各種事物的角度 已"醜"來形容有何不可?一棟建築物被設計出來 不管他是什麼機能 他就是會被大眾看見 每個看到的人都可以發表自己的觀點 雖然設計是很主觀的 但設計者該有廣納意見批評的雅量 你也可以發表設計概念和想法為自己辯護 而不是幼稚的用"你設計的才醜咧"當作反駁 這樣誰會信服呀!
mike2590

文章 mike2590 »

潘驥這幾年大概都是蓋厰辦居多.....設計的的思圍由這案子看來...似乎有點被自己限制住框框.....


相同主題的案子....在仁愛路那棟就顯的貼切多了..不會有讓人偏離主題的感覺
nycnyc

文章 nycnyc »

感覺是沒有對錯的啦
感覺不像是非一樣...不是對 就是錯 那麼的絕對
每個人的感覺都不同
是否我們可以尤其內部機能來了解這棟建築物呢
魏傑

文章 魏傑 »

Kitty 寫:潘冀是誰啊? 很醜的設計 :twisted:

今天經過拍的,我男友還跟我說"幹啥拍這麼醜的房子" :P
圖檔

對於這樣地說法..我個人認為這是很普遍地存在社會當中的喔..~!!

"建築物到底是誰設計的~~??"
一般民眾根本不會知道..有時連建築人都不曉得呢..
所以嚕...別太在意~~!!
除非以後在每棟建築物都有"繡"上設計建築師的大名~~!!呵~!!
讓人們了解建築物的設計建築師...!!

至於美醜~~!!我個人認為是自我美醜的主觀意識~~!!
倒是個人認為這是國內美學教育的一項疏忽..
如果多加著重於讓人們了解如何欣賞"美"~~!!甚至是建築美~!!
那麼一般人們就會多少懂得如何去欣賞美的建築物嚕~~!!
zhz

It's a good idea!

文章 zhz »

魏傑 寫: 以後在每棟建築物都"繡"上設計建築師的大名~~!!
It's a good idea!

建築師在他設計的案子上"繡"上大名,
往好的方面想,是一種「免費廣告」,
往壞的方面想,可能會「惡名昭彰」。

但我會往好的方面想。

而且,這樣做說不定可以減少一些「蓋章」建築師。 :D
swatman1020

文章 swatman1020 »

日本很多大樓都蓋這樣阿
8) 沒到醜的地步啦

只是沒有達到眼睛為之一亮的地步 :lol:
訪客

文章 訪客 »

我曾經有同學選設計老師時,將潘冀寫成潘糞~~~
當時很想看看如果是潘老師指導他會是什麼下場!! :P
訪客

文章 訪客 »

新生南路附近沒什麼高的建築物
所以真理堂就顯得獨樹一格,常被拿來當話題了,無可厚非

雖然的確是很高,但是我看造型上也還沒到太壓迫四周的地步,
後面巷子那邊也有退縮了,沒有前面和和氣氣、後面壓死小公寓的樣子,還不錯

不過光從外面看,只希望大樹能多幾棵,也照顧得好一點,
彌補一下大面積熱死人的石材廣場
(其實我懷疑留那麼大硬舖面的實用性,上教堂的人會不約而同擠一大群在門口嗎?)
這麼大一棟房子都蓋了,人行道和路樹就認養一下吧

另外,頂樓那個大波浪我擔心哪天颱風來會被掀掉(!!)
就算很安全,日子久了生鏽、清潔……似乎是個負擔
和整體其他部分相比,好像就這個波浪有點突兀

我是對面學校裡的鄉民......
saabgriffin

文章 saabgriffin »

假如是安藤..老貝..設計的..
大家的看法還會跟現在一樣
zlcha

文章 zlcha »

的確不渣的嘛… 何必要這麼多理由呢,
Proportion 實在不協調~
一個作品的好壞跟是誰設計的好像不是絕對關係吧∼
gorenew

Re: 台大附近蓋的新教堂是誰的作品

文章 gorenew »

不錯了啦!
至少還有點味道!
比這棟寶塔好太多了
圖檔
A. Lavasani

Re: 台大附近蓋的新教堂是誰的作品

文章 A. Lavasani »

什麼? 這真的是真理堂???

看起來像圖書館.....-_-lll
蜻蜓牌橡皮擦

Re: 台大附近蓋的新教堂是誰的作品

文章 蜻蜓牌橡皮擦 »

最近很忙.難得有一點時間上來看看.這篇文章....
其實在台灣美學素養普遍真的不足.包含相關或不相關科系的人..都不太夠.(當然只是指多數啦)有的時候你會發現.連相關從業人員.拿起筆紙都還畫不出個所以然.(因為太多人都倚賴電腦).個人很排斥用電腦做設計.因為設計需要靠美感.而美感要用感覺表現.因此要用手稿.電腦是用數字做設計.因此很難有美感吧...
另外.現代人好像都活的太自我.其實這案例看來還算順眼(我常經過這兒).至於它設計好壞.有時會有太多因素(業主的意見.現在的限制或工程預算...).不建議太武斷的言詞.
我有個疑問..台灣建築師到底像是讀書人還是畫家還是.......??
回覆文章