你給「公共建築」打幾分？關於台灣「公共建築」觀感之民意調查

[建築專業改革合作社]

你給「公共建築」打幾分？關於台灣「公共建築」觀感之民意調查

生活在台灣的我們，是否有感覺到自己生活週遭的環境品質越變越好，或者是越變越差？政府每年投入龐大的預算與人力在公共建築或工程上，這些都是為了改善我們的生活環境，但是我們都感受到了嗎？如果有的話，我們將會引以為傲；反之，如果我們的生活環境依舊不好甚至退步的話，是否現在就應該開始好好地檢討與反省？

我們希望聽到大家對於環境以及公共建築的看法！謝謝您！！

以下問卷採不具名形式填寫，所得資料亦僅供學術的分析探討之用，請您盡情地參與並轉寄，本調查截止時間為 2006年4月25日。

1. 整體而言，您給政府興建的公共建築打幾分？
a. 0分（極醜）
b. 30分（醜）
c. 60分（普通）
d. 80分（美）
e.100分（極美）

2. 承上題，您認為公共建築不好看，誰最該負責? （可複選）
a. 政府（規劃不當）
b. 建築師（設計不佳）
c. 營造廠（施工不良）
d. 大眾美學素養低落
e. 大家不關心環境品質

3. 就您所知，台灣公共建築的興建過程（規劃、設計、請照、施工）中需要送紅包嗎？
a. 要
b. 不要
c. 不知道

4. 就您的印象，台灣的建築師是一種怎麼樣的行業？
a. 講究個人品味的設計師
b. 蓋房子很賺錢的建商
c. 改善環境的專業者
d. 申請建照的繪圖師
e. 沒什麼特別的

謝謝您的作答！

[。混沌。建築。]

1. 整體而言，您給政府興建的公共建築打幾分？
b. 30分（醜）


2. 承上題，您認為公共建築不好看，誰最該負責? （可複選）
b. 建築師（設計不佳）
c. 營造廠（施工不良）
d. 大眾美學素養低落


3. 就您所知，台灣公共建築的興建過程（規劃、設計、請照、施工）中需要送紅包嗎？
a. 要 (大多要,哈)


4. 就您的印象，台灣的建築師是一種怎麼樣的行業？
e. 沒什麼特別的

[mw]

1. 整體而言，您給政府興建的公共建築打幾分？

b. 30分（醜）

2. 承上題，您認為公共建築不好看，誰最該負責? （可複選）

a. 政府（規劃不當）
b. 建築師（設計不佳）
c. 營造廠（施工不良）
d. 大眾美學素養低落
e. 大家不關心環境品質

3. 就您所知，台灣公共建築的興建過程（規劃、設計、請照、施工）中需要送紅包嗎？
a. 要

4. 就您的印象，台灣的建築師是一種怎麼樣的行業？
d. 申請建照的繪圖師
e. 沒什麼特別的

[bigideas1982]

1. 整體而言，您給政府興建的公共建築打幾分？
b. 30分（醜）


2. 承上題，您認為公共建築不好看，誰最該負責? （可複選）
d. 大眾美學素養低落
a. 政府（規劃不當）
b. 建築師（設計不佳）
c. 營造廠（施工不良）


3. 就您所知，台灣公共建築的興建過程（規劃、設計、請照、施工）中需要送紅包嗎？
a. 要


4. 就您的印象，台灣的建築師是一種怎麼樣的行業？
d. 申請建照的繪圖師

[jason]

我的作答如下:


1. 整體而言，您給政府興建的公共建築打幾分？
）
b. 30分（醜）

2. 承上題，您認為公共建築不好看，誰最該負責? （可複選）
a. 政府（規劃不當）
b. 建築師（設計不佳）
c. 營造廠（施工不良）
d. 大眾美學素養低落
e. 大家不關心環境品質

3. 就您所知，台灣公共建築的興建過程（規劃、設計、請照、施工）中需要送紅包嗎？
a. 要 (不然那些政府大老怎樣活?)

4. 就您的印象，台灣的建築師是一種怎麼樣的行業？
d. 申請建照的繪圖師
e. 沒什麼特別的

[grid]

先去註冊一下吧

[Peter tsao]

1. 整體而言，您給政府興建的公共建築打幾分？
c. 60分（普通）
2. 承上題，您認為公共建築不好看，誰最該負責? （可複選）
a. 政府（規劃不當）或是預算規劃錯誤
b. 建築師（設計不佳）或是綁太多東西
c. 營造廠（施工不良）
d. 大眾美學素養低落
e. 大家不關心環境品質

3. 就您所知，台灣公共建築的興建過程（規劃、設計、請照、施工）中需要送紅包嗎？
a. 要(其實也不太一定,看承辦人品)
4. 就您的印象，台灣的建築師是一種怎麼樣的行業？
e. 沒什麼特別的(就是建築人的ㄧ份子)

[布]

1. 整體而言，您給政府興建的公共建築打幾分？
b. 30分（醜）

2. 承上題，您認為公共建築不好看，誰最該負責? （可複選）
a. 政府（規劃不當）
b. 建築師（設計不佳）
c. 營造廠（施工不良）
d. 大眾美學素養低落
e. 大家不關心環境品質

3. 就您所知，台灣公共建築的興建過程（規劃、設計、請照、施工）中需要送紅包嗎？
a. 要 ( 但其實還是有清廉的承辦人滴 )


4. 就您的印象，台灣的建築師是一種怎麼樣的行業？

d. 申請建照的繪圖師
e. 沒什麼特別的

[地球超人戰隊]

我們隊長對本「民意調查」一點個人的意見：

一個整體的分數，實在不能反映什麼耶！
公共建築除了好不好看以外，還要講求好不好用捏！
誰送誰紅包？
台灣公共建築的興建過程還包含「競圖」階段呢！
基本上建築不是什麼行業，建築只是一種生活的方式。

[訪客]

以下問卷採不具名形式填寫，所得資料亦僅供學術的分析探討之用，請您盡情地參與並轉寄，本調查截止時間為 2006年4月25日。

1. 整體而言，您給政府興建的公共建築打幾分？

公共建築? 是指13行、陶博或王功橋這一種的嗎?本題評分只看美醜是嗎?那我給80分.

a. 0分（極醜）
b. 30分（醜）
c. 60分（普通）
d. 80分（美）
e.100分（極美）

2. 承上題，您認為公共建築不好看，誰最該負責? （可複選）

本題寫不下去了~ 80分算不好看嗎? 如果說差那20分應該說是因為 They are not my types.

a. 政府（規劃不當）
b. 建築師（設計不佳）
c. 營造廠（施工不良）
d. 大眾美學素養低落
e. 大家不關心環境品質

3. 就您所知，台灣公共建築的興建過程（規劃、設計、請照、施工）中需要送紅包嗎？

不一定吧?如果說是用奠儀的方式來處理的話,就算多於111萬也不能用紅包裝.

a. 要
b. 不要
c. 不知道

4. 就您的印象，台灣的建築師是一種怎麼樣的行業？

本題還是沒有我想要的答案,建築師喔~那是一種每年年底有許多人為了牠茶不思飯不想求筆記猜題,甚至於認為禱告或風水會有所幫助的一種職業資格.但是偏偏不幸的怎麼考上的大部分是讓人覺得不應該考上的人?更扯的是考上的那些人大多數有案子的都是那些大家認為不會設計或美學素養很差的???如果我們跟美國一樣建築師考試學科考選擇題,甚至於術科科學一點也考選則題,那該多好?

a. 講究個人品味的設計師
b. 蓋房子很賺錢的建商
c. 改善環境的專業者
d. 申請建照的繪圖師
e. 沒什麼特別的

請問你真的會拿這種問卷做學術分析的資料嗎?這個研究該不會又花了我們繳的稅金吧?再考慮一下好嗎?

[訪客]

如果我們跟美國一樣建築師考試學科考選擇題,甚至於術科科學一點也考選則題,那該多好?

這樣問題解決了嗎？看不出來有何好處？可以說明一下嗎？

[llmj]

你給「公共建築」打幾分？
關於台灣「公共建築」觀感之民意調查
請上 http://ad.url.com.tw/images/20060417/index.html


生活在台灣的我們，是否有感覺到自己生活週遭的環境品質越變越好，或者是越變越差？
政府每年投入龐大的預算與人力在公共建築或工程上，這些都是為了改善我們的生活環境，但是我們都感受到了嗎？
我們希望聽到大家對於環境以及公共建築的看法！

「建築專業改革合作社」與「智邦生活館」共同合作，推出一份簡要的問卷，希望大家踴躍上網填寫，表達對於現今公共建築品質的看法，來幫我們的公共建築打打分數！


問卷內容十分簡要，包括：

1. 整體而言，您給政府興建的公共建築打幾分？

2. 您認為公共建築不好看，誰最該負責?

3. 您覺得台灣公共建築的興建過程中需要送紅包嗎？

4. 就您的印象，台灣的建築師是一種怎麼樣的行業？



請您直接連結至以下的網址 http://ad.url.com.tw/images/20060417/index.html 作答，只需彈指幾分鐘進行勾選。本問卷將採不具名形式填寫，所得資料亦僅供學術的分析探討之用，調查截止時間為2006/4/25，歡迎參與並轉寄。

「建築專業改革合作社」與「智邦生活館」感謝您的參與，期待與您攜手共同創造更理想、可居的生活環境！


建築專業改革合作社籌備處聯絡人:
國立台南藝術大學總務長 建築藝術研究所所長 曾旭正,
呂欽文建築師事務所負責人 呂欽文,
徐岩奇建築師事務所負責人 徐岩奇
籌備處電話 : 02-2769-4387
籌備處e-mail : [email protected]

----------------------------------------------------------

前輩們很認真的在推動，有興趣的就幫忙填問卷吧
http://ad.url.com.tw/images/20060417/index.html

[菲桑]

請問你真的會拿這種問卷做學術分析的資料嗎?這個研究該不會又花了我們繳的稅金吧?再考慮一下好嗎?

我也覺得很失望，會來這個網站的大多是建築人吧。
怎麼也會出現這種一竿子打翻所有的公共建築「大哉問」式問卷呢？

我實在很懷疑，這樣的問卷，到底能做出什麼樣的分析呢。

[zhz]

第一份問卷是一位不知哪一位訪客囑名「建築專業改革合作社」PO的問卷

第二份問卷（很抱歉，llmj代PO的在下一頁，不是樓上那一份啦！我搞錯了）經過查證是真正「建築專業改革合作社籌備處」發出的問卷

顯然二份問卷不是來自同一單位

[llmj]

這個研究該不會又花了我們繳的稅金吧?
台灣「公共建築」觀感之民意調查
這是民意調查，不是學術研究
據我所知，是建築專業改革合作社，大家出錢出力辦的

PS.前輩用心在付出，不需太苛求吧！
建築專業改革合作社 成立宣言2006-03-23
viewtopic.php?t=7705