燒燒燒燒~~座談會前臨門一投稿:嘉義市政府

2006年,厚里豆獎重現江湖,鏘鏘鏘鏘∼∼
chaos47

Re: 它的雙胞胎兄弟

文章 chaos47 »

hara 寫:這一棟建築物還有個雙胞胎兄弟哦∼
蓋成這樣「只要」造價新台幣30億「而已」啦∼設計費多少大家自己算...)
30億.....安捏喔! "暗"
社會黑暗喔

建築師
真是太邪惡了!!!
giobiter

Re: 它的雙胞胎兄弟

文章 giobiter »

hara 寫:圖檔
其實我比較關心的是...
為什麼南北兩棟大樓...
樓地板面積差了快一倍...
辦公人數卻差不多...
難道北棟大樓裡面有暗藏軍事要塞?
hara

Re: 它的雙胞胎兄弟

文章 hara »

giobiter 寫: 其實我比較關心的是...
為什麼南北兩棟大樓...
樓地板面積差了快一倍...
辦公人數卻差不多...
難道北棟大樓裡面有暗藏軍事要塞?
其中有三分之一的面積拿去當停車場,約七千坪

根據嘉義市政府資料:「北棟大樓辦公使用面積,除規劃市長室、副市長室、主任秘書室、參議秘書室及各局室主管、副主管辦公空間外,尚有1,579坪空間可作為辦公使用,北棟辦公人員552人,每人可使用辦公面積約2.8坪。」

所以,若依當初市府公布北棟大樓總樓地板面積為17,837.5坪
這棟市政府新大樓的實際辦公空間使用面積與總樓地板面積比例為1579/17897=0.088
也就是約9%的面積是拿來當辦公空間
至於其他的91%空間,有30%是地下停車場
主要的61%是拿去作哪些非停車、非辦公用途?則眾說紛紜了...

資料來源:嘉義市政府新聞稿
http://www5.www.gov.tw/PUBLIC/view.php3 ... in=GOVNEWS
memey1218

Re: 它的雙胞胎兄弟

文章 memey1218 »

hara 寫:
........
嘉義市27萬人口,需要兩棟市政府耶...(蓋成這樣「只要」造價新台幣30億「而已」啦∼設計費多少大家自己算...)
........
市民每人樂捐一萬元還不夠他花
市政府蓋成這樣
一棟就很悲情了
還給他鳥事成雙
那市議會的"藝員"們這口氣怎麼能嚥得下呢?

臺灣人不是很喜歡比誰的廟胖嗎?
藝員們是否正在蘊藏下一個驚世傳奇厚里豆建築巨擘
一壘手

文章 一壘手 »

最近嘉義市的建設好像還不少耶
還有喔...... :o
kevin wen

文章 kevin wen »

auscale 寫: 這應該會有人這樣吧!
圖檔
這合成圖示太過於寫實了吧 :P
不過在台灣所謂撫摸的空間
多數下場應該都是這樣吧......


夜半睡不著
循著這討論區的連結
連上此案「創作者」事務所的網站
發現類似這樣「驚為天人」的案子還不只一個 :twisted:


功力趴數足以預約下屆提名名單之一
金大尾(ㄚ得)

文章 金大尾(ㄚ得) »

i just can not FREAKING believe this.
。混沌。建築。

文章 。混沌。建築。 »

把這篇推上來一下
因為看海報的活動日期
好像是明天週一有活動唷

大家拭目以待 8)
hara

文章 hara »

。混沌。建築。 寫:把這篇推上來一下
因為看海報的活動日期
好像是明天週一有活動唷

大家拭目以待 8)
不很意思...您誤會了啦... :P
那張海報是「2005年」的活動喔∼
當年326的活動照片如下↓(在市政府前舉辦民主肥皂箱演講、呼口號...等)
圖檔
我有寫了一些後續報導
但本案目前因市議會部分市議員有意見,所以仍在持續僵持中...
金大尾(ㄚ得)

文章 金大尾(ㄚ得) »

i am with you all, 'though two years late.
artai

文章 artai »

我以為是某科學園區的高科技廠房! :oops:
jsdjhts

Re: 嘉義市新市政大樓「特殊設計」,充分反映建築設計的「巧思」

文章 jsdjhts »

頂樓一片平坦,地磚切一條溝是因為排水不良。
去年已測試過真的可以停直昇機哦∼據說是為了方便市長戰時逃難而特別設計。


可以停直昇機也沒用,因為聽市府的人說
電梯沒辦法直接上到頂樓,遇到緊急救護,需要「山青」幫忙揹人,呵呵!
建築情人

嘉義市政府

文章 建築情人 »

套一句本人上成功嶺寒訓時的名言:連豬看了都會掉眼淚! :cry: 嘉義市有怪物出沒!真希望:阿6仔的導彈能直接命中!解決嘉義人心中的惶恐! :o :o :o
KCTOU

文章 KCTOU »

在尚未得到設計者回應設計概念與設計過程中面臨的問題前,
個人建議批評或許可以留一點口德,以免傷及無辜。
Marco

文章 Marco »

KCTOU 寫:在尚未得到設計者回應設計概念與設計過程中面臨的問題前,
個人建議批評或許可以留一點口德,以免傷及無辜。
在下想請教這位建築師前輩,
這三頁的討論,哪一篇讓您覺得不留口德了呢!?

是因為將其比喻成Transformer?
或是其他批評不尊重基地?
量體比例失當?
施工放樣錯的離譜?
或是整體規劃失當?
細節處理草率?

不知道哪個部份不留口德了
望請這位前輩告知

讓我們對自己言行能更加謹慎
回覆文章