我一路從相關的文章看到這裡，原本幾乎是有那麼一點交集的討論，結果卻是讓我恍然大悟原來建改社的各位，就卡在建改社的各位認為過程中持反對意見並表態激烈的論述算是一種"匿名"攻擊，討論的內容我想就繼續讓各位先再繼續下去，我暫時先就這個東西放下不提(這些延伸要討論的點太多了，我要整理一下思緒)，我想先提一下關於阻擾這個珍貴機會的癥結，這個比較優先重要。徐岩奇 寫:建議發言者留名, 留名是為自己言論負責
不管寫得好, 寫得不好, 也可以供大家切磋, 切磋, ...支持誰或看法都ok
但在網路背後匿名攻擊, 個人認為非常不妥
徐岩奇
各位會在準建上發表自己的看法，應該就是默認將自己的想法公佈在這個環境是因為認為在座的各位，會將自己由衷的心情開誠佈公互相交流，要不然各位不會花上一分一秒在準建上打字又要想半天(我看有的人真的是打了幾千字，各位打字快嗎?)，真的要攻擊的話，也大可不必講的那麼專業又保守，表明身分真的就有達到徐兄的所希望達到的目標嗎?恐怕只會藉由身分的曝光模糊了內容應該有的評價，我要是打上我是漢寶德先生妳會質疑嗎?要是我用漢寶德先生的名義發表了很有問題的文章，各位又如何回應我?或者該怎麼面對我這個名字叫漢寶德的網友諸多質疑，換成我寫的是高三建築新鮮人柯XX，那麼我對於各位心中的分量我實在不敢想，在網路上強迫別人表明身分真的是吃力不討好的事情，如果在這麼結構龐大且複雜的主題中又將這個主張提出，我看這又會是一篇夭折的文章，大家又回到原點，贊成的人還是贊成，有意見的人還是還是在那裡念念有詞，這比打嘴砲還慘。
各位應該將思緒注意力集中在附議的的人說些什麼，反對的人又說了些什麼，想想為什麼兩造說的居然是不太有交集的論述(更讓事情複雜的是這些說法在某種角度上居然都有一定程度的道理)，每一個發言應該都有她想要說的重點，但是字體看起來最大而且又是紅色加粗帶邊框的都會是那些灑狗血的譬喻與形容，姑且不論發言者為什麼要以這種方式表達產生的影響，在各位端詳完每位發言的時候，在心中留下的應該不是”她是誰?”、”她怎麼可以用動物形容我”…….諸如此類的雜訊，針對互相的重點回應這才會有交集，我覺得既然是將這個議題提出來的一方，應該要將自己堅信的那一套完整的看法表達清楚，並對有歧見的看法作精準答辯，而不是想著想著覺得這些尖銳的發言好像在吐槽自己的熱情與信念，各位都是用自己幾十年磨阿磨地的人生經驗表達自己的看法，暨然是切磋切磋那就更無關身分，更不需要知道名字，是非對錯道理與否在旁觀看的人心中自有醞釀，希望各位建改社的信念不會為了在這個與討論無關的要求下吞進各位的肚子裡，將自己為什麼會這樣認為闡明清楚，更要面對其它聽起來也是問題癥結點的意見。
好幾年沒有PO意見了，精簡地打了自己的看法，希望這幾篇文章能夠走完她該有的過程，而不是離奇的銷聲匿跡。