傳統的台灣建築教育就是被建築師考試害死了!!!!
還沒畢業的學生研究生老早就開始準備建築師高考了!!
在則..學校教育有的還在開快速設計課?? 應付高考??
台灣建築人很多就是被這種八股的教育搞死。
設計概念不好好學，一天到晚學結構、設備等考試科目...
出來根本就用不太到的東西，要學這些可以，
請把它們分到別系去，考試的時候不要去注重這些，
現在很多東西早就該從建築師的身上分工出去了。
有的人研究所還沒畢業就考上建築師，
一堆有工作經驗的人卻考不上??
這個就是台灣現今建築爛的多，好的少之又少，
當然這也跟我們的文化水準有關。
我工作巳好幾年了，現在人在澳洲借錢充電中，這裡的大學教育，
是很注重學生的想法，上的課一個星期不過12小時，一學期四科，
一科3小時，當然這也因各學校的校風而有差異，
不過大致上是如此。 再來這裡唸大三想升大四的學生必須拿到實習分數，
像我的學校是要求20週的事務所實習，才能唸上大四。
不然也可以唸到大三先停止唸書，拿一個design 學士的學歷就可以開始工作了，
而唸完大四大五則拿到architectural 學士的學位，要工作兩年經驗才能考建築師，
在課程內容，因為這裡早巳分工分很細，
不用算結構啦，不用算節能啦，不用管營造施工細結啦，更沒有所謂的快速設等
根本不符合設計常理的東西跑出來。基本上就是給學生了解，
學生找資料作報告就可，考試根本用不到算的，全是大架構的思考。
最後二年會比較著重於建築師的業務，課程會指導學生怎麼去完成一個
建築調查、project等等分析工作，考驗學生的腦力創造力。
根本看不到建築師考的影子??? 沒人理會這個東東，因為不難!!!!
在這裡大學畢業，當建築師其實是天經地義的事。
但在台灣呢???往往變成建築人的很重的壓力。 考那些真的有用嗎???
出了晃了這麼久，外國的考試是主要讓有經驗的人得到執造，
而台灣卻變成補習班的賺錢的工具，學生研究生在學校不拼設計在拼建築
師。 這種教育能普遍教育出好的建築人素質???
台灣的建築教育在於要人去模仿一個結果，而不是一個過程的思想，
搞到最後就是3d比賽，講不出幾句話來。
很多建築師真正做出來的project也沒什麼概念，就只能
晃著法規跑，解決法規，工法，需求。
什麼是這棟建築的本質?? 好像沒人在意。
我想這裡有很多人跟我想法一樣，台灣的建築根本就是創造力的
終結站，每年這麼多學生畢業，台灣建築有改善嗎??
如果可以我真的想把建築師公會炸掉!! 把高考炸掉!!
回歸到本質，我們就是設計師，不是工程師，不是律師，
如果不能讓建築學生離開這些面向，台灣的建築永遠落在
死胡同裡。
根本不需要去算結構、節能用力去背它做什麼?? 白了工??
一些永遠用不到的法規卻要去死背起來，
在不改，台灣建築真正賺到錢的人是那些補教業，會喝酒，大樓copy的
快的生意人。
有感而發
-
mike2590
-
pinyi
mike2590 寫:1.建築師考試八股:
不過這幾年有再改變..只是反而讓人懷念八股的考題
至少有跡可循..屬於大眾科學..準備方向明確
2.建築師不需要懂結構..設備:
恭喜你.請你依照你的腳步走下去...有機會成會一個出色的藝術家或者漫畫家
你的意見大概就是現在台灣建築教育的迷失，請不要窄化建築師的知識
和我的意見，我想討論的是一個台灣建築師的考試制度及內容。
我沒叫你不要唸結構不要唸設備不要唸法規等等~~~~~
建築師理所當然要懂結構、設備，但我所指的是要懂的是廣度還是深度??
在現今專業分工下，很多東西根本巳經不是建築師能力所能及的。
如果你真的想什麼都會，我想你應該真正的去準備其它的技師考，
而不是把建築師當成什麼都要會，那是不可能的。
現實上，你有在事務所算過結構嗎?算過節能設備嗎?
那些綠建築設計當作法規計算，很專業嗎??想到這個
又想那成大人把這個遊戲規則當作考試。
我想你考過建築師考，所謂的那些八股考題有助你成為
一個真正的建築師嗎?? 用背的就可以當建築師??
你這種觀念還真是讓人嚇一跳。
要八股，直接去公所拿個農社請照圖就好了，何需建築師??
建築人所要了解的不過就是一個概念!!
而這些知識是可以應用到我們的設計上，要把時間花在對的地方，
結構和設備加上營法於施工我們只需懂得概念，而不是去死背
計算。建築是一門時間經驗性的東西，很多事情根本不需要背，
重點是建築設計的本身。
你說照我的路走下去，會變成一個漫畫家、藝術家!!
很好啊，設計看的本來就是原創力，我擁有創造力，
其它的問題其它專業自會解決。誰需要Copy....
你既然這麼需要八股考題，當公務人員比較合適。
不要當一個建築設計師，對你來說太累了，因為設計本身沒有八股。
有時間我會把這裡建築師考試整理出來讓你參考一下。
當西方國家巳經把建築師的權責分到其它專業分工上，
而真正的讓各分工各盡其責。
而台灣建築師還在分室內設計師結構簽証，我只能說好笑了!!!
這裡不是不教結構不教設備，但根本不需你建築系的學生拿筆
出來算，這裡是希望建築系的學生拿筆出來畫!!!不是背快速設計。
但是要在這裡畢業也不是件容易的事情。
這裡大學畢業就能自己送小案子的請照圖，台灣呢??
什麼都是用考試一手包。
而澳洲的建築有比台灣差嗎??不要老是留在台灣那一套八股的想法，
台灣人能獨自蓋完101嗎?不靠外國人嗎?如果建築師八股的考試這
麼能測出一個是否有資格當建築師，台灣的建築會一路從桃園機場
醜到台北嗎?? 很多先進建築師巳經把台灣建築環境破壞完了，
我們應該想想下一代建築人該做的事情，而不是老想往回頭路走。
台灣的建築設計應該更荖重於一個人對於建築的想法經驗成熟度，
而不是出個八股考題測出建築師背的功力，如果這考試有用，
台灣建築怎麼會那麼醜。
我不能說我意見是全對的，但是台灣的建築真正要力求改變了!!!
八股只是死路一條。
-
perlemei
-
hsien1900