最近有個重大法案,
工程顧問公司條例的執行業務修正, 擴大包括建築, 消防
因為這個行政院勢必推行的法案, 公會站在反對的立場
我寫了信, 與公會理事長說明我的觀點
陸續公告給大家來參閱
------------------------------------------------------------------------------------
得知公會最近爲了工程顧問公司的法案，要上街頭感覺不安
提供個人不同的看法，如有得罪之處請見諒
工程顧問公司整合建築師在團隊之中，在先進國家行之多年
建築師事務所、工程顧問公司都可以執行建築設計，兩種制度並行於多數國家
我在英國唸書時，全世界最出名的Ove Arup顧問公司就是一個很好的案例
工程顧問公司必須聘任建築師，方得執行建築設計，並不違背建築法
對照目前建設公司、財團等聘任建築師，不曾聽見公會抗議
所以公會杯葛這個法案，除了原先已有很多的敵人外，再一次樹敵
且會掉入師出無名的困境，影響社會觀感：建築師公會不講道理
讓建築師變成所有技師團體的共同敵人，這是我們的戰略？
過去，我們幾位代表在工程會參與修法
遭遇最大的困難，就是技師界不講道理、蠻橫，存心杯葛
讓牽涉建築師合理權益修法的問題，處處碰壁，我們也是批評不已
我們說服大眾的論點，無非基於專業倫理、國際趨勢、社會公義等
要提升建築師的形象，也是延續上述的論點，不應有兩套標準
ㄧ但陷入狹隘的保護工作權爭議，也同時更讓建築界掉入困境
所謂合理的權益，也會被模糊，該有的也因此喪失
如今的執業環境，對建築師非常不利，對土木界的未嘗不是
前兩天，營造業針對物價調整、仲裁權利刊登抗議於中國時報，兔死狐悲
建議建築師界應聲援，向土木、工程界伸出溫暖的手，就部份議題合作
更長遠的，應該聯合土木界向政府施壓，修採購法
這個惡法害了台灣的競爭力，愛台灣就該好好修採購法
快快提出對建築設計、監造、工程、採購的整體論述，否則大家一起沒有明天
至於顧問公司的設立會影響建築師的權益，事務所以後生存困難？
很多建築師不認為如此，因為自由市場是透過競爭，找到生存之道，不須保護
有些事公會不應介入，介入也不會讓事情變得更好，且造成建築界自身分歧
能凝聚建築師界、學界的共識，ㄧ定是符合社會公義的事情
我們也隨時需要學界，特別面對建築法第十三條時，學界ㄧ句話勝過公會十句
以上淺見，若有得罪之處，請見諒
工程顧問公司條例...請留意
-
徐岩奇
全聯會8/27召開會議
爲了工程顧問公司可否聘任建築師，執行建築設計業務
全聯會8/27召開會議，邀請建築們參加座談
這個外界看來很簡單、不需要問的問題，竟然公會內部會吵成ㄧ團
好在很多大老們出席，適時導正公會內部的違背潮流聲音
這個會議的召開，肇因先前我彙整建改社意見，轉理事長們的信，詳下文
我們適時的發表不ㄧ樣的看法，是有用的
全聯會周理事長聽進去，呼應我們的觀點，並藉勢壓制了公會內部反動派的聲音
看來周理事長也想擺脫這些人把持公會的問題
公會初步結論為：
對該條例樂觀其成，但要求修法配套解決建築師責任無限大(公司責任僅止於公司)
稅法基礎不公平(25% V.S 40%)，及制定聘用的辦法。
但公會會否變調, 實在難以掌握
觀察這事件背後，與公會結構的問題有關
公會長久以來，多由沒有執行業務的建築師們主持
幹部們也分為至少兩種，務實派與所謂的反動派
反動派靠選舉、與其他公會打仗、奪城掠地標榜戰功，
靠開會拿出席費生存，遊走各會議室，每次領800元，又吃香喝辣的
以保護建築師執業論調出發，到處開會領出席費，一天下來收入頗可觀，所以越亂越好
過去建築師界被過度保護(代收轉付制度)，很多建築師相信這一套
不惜行壟斷、破壞專業倫理，透過法令或內規壟斷，建築師可能也受害
這樣的聲音把持公會的方向，得罪一堆人，會害了大家
這是我們自己要警惕的.....
建築師、建改社應多多參與公會的會議，還是有用
與公會內部務實派多多結合，鼓勵發出不ㄧ樣的聲音，還是有用
對這些所謂的反動派，吃飯哈拉，適時牽制，也是有用
在飯桌，這些人繼續哈拉，背後批評陳邁與潘冀老師就是投降，引鳩止渴
拼成語過程，我反駁那叫化危機為轉機，哈拉也還是有用
多一些人參與公會吧，ㄧ天到晚打火，靠少數幾個人真是打不完
相信公義，我們的路又寬又廣
...
全聯會8/27召開會議，邀請建築們參加座談
這個外界看來很簡單、不需要問的問題，竟然公會內部會吵成ㄧ團
好在很多大老們出席，適時導正公會內部的違背潮流聲音
這個會議的召開，肇因先前我彙整建改社意見，轉理事長們的信，詳下文
我們適時的發表不ㄧ樣的看法，是有用的
全聯會周理事長聽進去，呼應我們的觀點，並藉勢壓制了公會內部反動派的聲音
看來周理事長也想擺脫這些人把持公會的問題
公會初步結論為：
對該條例樂觀其成，但要求修法配套解決建築師責任無限大(公司責任僅止於公司)
稅法基礎不公平(25% V.S 40%)，及制定聘用的辦法。
但公會會否變調, 實在難以掌握
觀察這事件背後，與公會結構的問題有關
公會長久以來，多由沒有執行業務的建築師們主持
幹部們也分為至少兩種，務實派與所謂的反動派
反動派靠選舉、與其他公會打仗、奪城掠地標榜戰功，
靠開會拿出席費生存，遊走各會議室，每次領800元，又吃香喝辣的
以保護建築師執業論調出發，到處開會領出席費，一天下來收入頗可觀，所以越亂越好
過去建築師界被過度保護(代收轉付制度)，很多建築師相信這一套
不惜行壟斷、破壞專業倫理，透過法令或內規壟斷，建築師可能也受害
這樣的聲音把持公會的方向，得罪一堆人，會害了大家
這是我們自己要警惕的.....
建築師、建改社應多多參與公會的會議，還是有用
與公會內部務實派多多結合，鼓勵發出不ㄧ樣的聲音，還是有用
對這些所謂的反動派，吃飯哈拉，適時牽制，也是有用
在飯桌，這些人繼續哈拉，背後批評陳邁與潘冀老師就是投降，引鳩止渴
拼成語過程，我反駁那叫化危機為轉機，哈拉也還是有用
多一些人參與公會吧，ㄧ天到晚打火，靠少數幾個人真是打不完
相信公義，我們的路又寬又廣
...
-
徐岩奇
-
zhz
在網路上找到一份歷史檔案，不知道還有沒有更新的資料？
97年7月18日
行政院公共工程委員會召開「有關工程技術顧問公司管理條例修正草案將『建築工程』與『消防設備工程』納入工程技術顧問公司營業範圍之座談會」
會議記錄http://www.tpsea.org.tw/pdf/970804a.pdf
97年7月18日
行政院公共工程委員會召開「有關工程技術顧問公司管理條例修正草案將『建築工程』與『消防設備工程』納入工程技術顧問公司營業範圍之座談會」
會議記錄http://www.tpsea.org.tw/pdf/970804a.pdf
-
zhz
相關新聞
為愛台建設鬆綁 工程會修四法
中華日報 http://www.cdnnews.com.tw/20080903/news ... 302299.htm
記者傅希堯�台北報導
公共工程委員會昨（二）日指出，依總統馬英九提出之愛台十二項建設，未來八年將引進一兆三千四百億元民間資金投入公共工程，工程會已配合完成鬆綁法規之修正，包括採購法、技師法、促參法工程技術顧問等。
工程會表示，為達成未來八年引進一兆三千四百億元民間資金的目標，已完成採購法、技師法、促參法、工程技術顧問公司管理條例等部分條文修正草案，已於八月報行政院核轉立法院審議，採購法的修法重點，包括取消公開招標投標廠商最低家數限制、放寬經常性採購合格廠商名單家數限制、修正遴選最有利標外聘評選委員作業方式等，可望避免投標廠商家數不足而無法開標，外聘評選委員採雙軌制後，可望提升評選品質。
工程會統計，今年一月到八月廿二日期間，各機關辦理一百萬元以上工程採購案件招標總計一萬八千餘件，已決標約一萬五千餘件，流標廢標尚未決標件數二千八百餘件，比率為總數的百分之十五點四三。
在促參法修正方面，目前只限中央政府、縣市政府才可舉辦ＢＯＴ案，而部份鄉鎮停車場委外營運，卻不適用促參法，所以工程會優先推動的法規鬆綁，修法重點包括擴大公共建設範圍、增加民間參與的方式等，辦理民間參與公共建設的主辦機關也將擴及鄉鎮市公所。
工程會表示，目前促參法定義的公共建設有十三項二十類，為避免受限該定義而無法擴大民間參與，未來可由中央目的事業主管機關、主辦機關自行認定公共建設的適用範圍。
2008/09/02 21:22
為愛台建設鬆綁 工程會修四法
中華日報 http://www.cdnnews.com.tw/20080903/news ... 302299.htm
記者傅希堯�台北報導
公共工程委員會昨（二）日指出，依總統馬英九提出之愛台十二項建設，未來八年將引進一兆三千四百億元民間資金投入公共工程，工程會已配合完成鬆綁法規之修正，包括採購法、技師法、促參法工程技術顧問等。
工程會表示，為達成未來八年引進一兆三千四百億元民間資金的目標，已完成採購法、技師法、促參法、工程技術顧問公司管理條例等部分條文修正草案，已於八月報行政院核轉立法院審議，採購法的修法重點，包括取消公開招標投標廠商最低家數限制、放寬經常性採購合格廠商名單家數限制、修正遴選最有利標外聘評選委員作業方式等，可望避免投標廠商家數不足而無法開標，外聘評選委員採雙軌制後，可望提升評選品質。
工程會統計，今年一月到八月廿二日期間，各機關辦理一百萬元以上工程採購案件招標總計一萬八千餘件，已決標約一萬五千餘件，流標廢標尚未決標件數二千八百餘件，比率為總數的百分之十五點四三。
在促參法修正方面，目前只限中央政府、縣市政府才可舉辦ＢＯＴ案，而部份鄉鎮停車場委外營運，卻不適用促參法，所以工程會優先推動的法規鬆綁，修法重點包括擴大公共建設範圍、增加民間參與的方式等，辦理民間參與公共建設的主辦機關也將擴及鄉鎮市公所。
工程會表示，目前促參法定義的公共建設有十三項二十類，為避免受限該定義而無法擴大民間參與，未來可由中央目的事業主管機關、主辦機關自行認定公共建設的適用範圍。
2008/09/02 21:22
-
徐岩奇
-
徐岩奇