「台北市建築師公會」「新建築連線」

宗旨在於團結熱心人士,以活潑創意的行動來「宣揚建築文化」「改善執業環境」以及「提昇建築教育」
回覆文章
chiyi

「台北市建築師公會」「新建築連線」

文章 chiyi »

各位朋友

作為一個建築師,我們都有追求設計成就的個人期望,也常懷抱著參與營造美好環境的夢想﹔然而等待著我們的外在世界,竟像是一個屠宰場,要將這個自古以來的光榮產業,剝皮去骨,論斤秤兩的叫賣。執業環境的惡化,自「政府採購法」施行後,益形劇烈。行政體系偏差的建築觀念,與有意無意的將「建築」結構土木化,不論從公共工程到私有建築,讓所有的建築師們經常仰天長嘯!要改變這樣的局面,我們不能僅僅依賴現有法條的支撐,更需要結合各界,尤其是學術界,發展有利的論述,從根本上再建立「建築」之所以是「建築」的邏輯化觀點,進而修改不合宜法條與不合理合約;同時也要從建築教育、建築師考試、建築文化傳播各個層面強化建築的專業地位與社會地位。這個路途雖然漫長,但一個有理想性的公會決不應該迴避這樣的責任與使命。

我們對建築師公會的看法

公會要照顧所有會員的權益,相當難為,尤其是在如此惡質化的執業環境底下。我們對歷屆公會前輩的努力一向抱著感恩的心,若非他們的忍辱負重,今天的情況更難以想像。但現代社會愈來愈趨向多元化,在各個技術專業之間不遺餘力相互爭取發展空間的競爭態勢下,每個專業都受到挑戰,建築師這個行業也已經不能光憑一紙「建築師證書」就能屹立不搖﹔合縱連橫固然重要,但更重要的是建築師及建築師公會表現的形象是否能被社會大眾及各行業接受,進而支持我們的論點雨訴求。但很顯然的,從處處受到打壓、處處受到排擠,我們好像並不怎麼受到歡迎,甚至是眾矢之的。公會過去聚焦在某些特定議題,從保護所有會員權利的角度固無可厚非,但卻離「公共利益」愈行愈遠,離社會的期望落差愈大,很難期望社會給予我們適時的回報。社會在變,公會的作為也應順變。公會必須藉著更宏觀的視野及更積極的社會參與(如美國的AIA)逐漸累積形象,擺脫利益團體的色彩,重新定義公會的社會角色。


新建築連線

願與大家共同期待我們公會新內涵的出現

敬請期待



圖檔

圖檔

圖檔



各位 建築師前輩:

又到了三年改選公會理監事的時候。每屆此時,即有許多先進表達進入公會服務的熱忱。

二十多年前的公會選舉,常是由各校出身的建築師推舉代表,在和諧的選舉氣氛中進入公會,而這些前輩也獲得大家的尊崇,公會有著活潑與理想性格。

但曾幾何時,公會選舉慢慢演變成不同陣營的角力場所,相互撕殺,選舉的利害糾葛,造成公會論事只問派系不問是非。優秀的會員裹足不前,會員對公會冷漠,而公會論事之過度自我,也造成與相關專業團體關係惡化,社會上對我們諸多誤解。在此種環境下又面臨國際化的洪流,自許為建築專業龍頭的公會,如何引領會員面對挑戰?

此次我們推薦的建築師,是一份清新的名單,與多年來流連於理監事會的會員不同。他們均努力在經營自己的事務所,都俱有相當的實務經驗。鑑於目前執業的困境,也明知在目前的選舉運作中有極大的困難,但他們願意不計毀譽,以極大勇氣投入公會選舉。他們的選舉訴求,充滿了熱忱與使命感:

1.從進專業論述到執業環境的改變。
2.從體質改變促進公會形象的改變。
3.從自我檢討做起,帶動專業紀律的重建。

我等極力進薦這些有理想性格的建築師同仁,也懇請大家支持。期待他們能進入公會,為大家服務,讓公會的質變,帶動建築師專業發展更多契機。

推薦連署人

圖檔

圖檔

圖檔
chiyi

期待新公會新氣象

文章 chiyi »

期待新公會新氣象 徐岩奇建築師2009/03/07

每一個建築師都應該關心公會,參與公會的事務。埋怨、批評容易,但對公會冷漠無助於環境改善。公會要凝聚意見的困難,很多公會前輩一直堅守崗位,無私奉獻。也看到公會的若干危機,正腐蝕著建築師的執業環境,引發公會內部、外界的批評,憂心公會的方向?

公會正處於選舉的當下,正是我們改革進步的契機!因為被推派出來的幹部,即將代表建築師發言、爭取有尊嚴的執業環境、重塑建築師的社會形象。公會領袖需要熱情無私、具有深度的專業素養、令人欽佩的威望道德,因為他就是建築師的形象。因此,呼籲大家關心公會的選舉,提醒參選人應該檢視核心價值;提醒「建築師莫忘初衷,公會需要懷抱理想!」

建築是什麼?
在技師挑戰建築法十三條下,這是過去幾年建築師的痛。大家七嘴八舌的開始論述:「建築既是藝術,需要工程技術以實踐」。全聯會則喊出口號「建築是創意產業的龍頭」,目的希望清楚與技師的專長區別。論述困難的原因之一,是因為環境周圍好的建築作品不夠多,設計價值無法集體突顯,老百姓無法感受到,技師甚至認為可以取而代之。我們應該慶幸,媒體文化界對建築有期待,因此站在我們這一邊;沾了京奧鳥巢、水立方等傑出作品的光,幫助老百姓逐漸明白:原來建築可以這麼偉大!

建築師是什麼樣的行業?
建築師是一個榮耀的身份,有好作品很重要。「建築十書」的作者維楚菲厄斯,向羅馬皇帝奧古斯都上書:「建築是一個非常複雜的整體,需要一位學士淵博、興趣廣泛,不怕麻煩且夠資格、與眾不同專業人才、溝通的明智之士主持其事,才能獲得美好的結果,…..Architect是總管全局的領導人物,建築是一偉大的行業。」建築師必須上知天文、下知地理,作品誕生從無到有,學習上帝做創造的工作;體驗傑出的建築作品,讓人尊敬建築師。

也因建築師的權力與影響力很大,所以維楚菲厄斯提醒:「哲學令建築師高尚,文雅而不傲慢,公正誠信,更重要的是不貪心;因為若無堅定的信心、廉潔的操守,他就不能成就真正的事業。建築師應嚴守尊嚴和名譽,不可忙於索賄….」。這本2千年前的著作,至今仍然影響著我們,提醒建築師:應不斷吸收知識,以維護尊嚴和名譽為天職,小心金錢的誘惑,以免敗亡。

建築師公會存在的目的?
建築師公會是把這群人聚集起來,討論並支持這一偉大的行業的團體。公會要成為建築師從事這一偉大行業的後盾,關心都市、建築、藝術、教育等政策,論述國家永續發展,影響國家施政方向,帶領所有建築師獲得應有的榮耀。公會代表這個專業的權威,因此提醒:建築師公會的社會公信力非常重要。

向歐美學習
在歐美國家,建築師的確擁有崇高地位,甚至更被視為國之策士。美國第二任總統傑弗遜是位建築師;柯比意被法國、瑞士視為國家英雄,過世時舉行國葬、發行瑞法郎紙幣。包浩斯除了影響建築設計外,對室內、家具、工業、服裝設計影響無遠弗屆。先驅葛羅培斯、密斯、萊特、路易斯康、丹下健三,當今庫哈斯、福斯特、羅傑斯無一不是國家英雄,影響世界文化。建築在歐美的確是一偉大行業,連在歐美唸建築的亞洲學生都沾光。英國建築師公會RIBA甚至被賦予權力,評鑑學校建築教育,辦理競圖評審、建築師考試、資格檢定等。但在台灣建築師公會的公信力不足,發展自然受限制。

台灣建築師的形象危機
建築師執業環境艱困,是大家共同心聲,原因之一是建築師的形象低落,普遍不為社會所信任!2006年曾經有一份調查報告,分別針對專業者及一般民眾所作的問卷調查中,詢問「台灣的建築師是一種怎麼樣的行業」時,首先約有1/3的民眾認為建築師是「蓋房子很賺錢的建商」(29.59%),其次為「申請建照的繪圖師」(27.79%),再者則是「沒什麼特別的」(17.79%);此“前三名”合計約占了75%,意味著有將近3/4的民眾認為建築師「除了賺錢之外就沒什麼可說的了 」。這說明老百姓為何分不清楚建築與土木的差別;建築師的工作ㄧ直被與綁標收回扣畫上等號,都說明建築師地位形象低落原因;面對總總指責的時,建築師多面對概括承受的困窘。

建築師形象低落是我們必須承認的事實,且嚴重侵蝕著我們的執業環境。讓我們思考如何從中找到出路!首要是先反躬自醒,每一個建築師都應該動起來,以真正專業與敬業精神贏回尊敬。

傳統建築師公會存在的危機
少數建築師不肖作為,影響了整體建築師形象。但請容許我說:「傳統公會也是造成建築師形象低落的原因之一。」社會大眾對建築師期待有落差是事實,但泛建築界也對建築師公會的印象不好,則顯得尷尬。

土木結構技師挑戰建築法13條、土木建設法等,關係難免緊張;電機技師抗議建築師剝削他們的設計費;學界與公會關係不好,要不是因為13條修正會侵蝕建築教育,否則會袖手旁觀。公會對消防法的態度得罪消防技師;對景觀法的態度得罪景觀技師;對室內設計師法的態度得罪室內設計師;代收轉付制度得罪建築投資公會;對顧問公司條例的態度得罪顧問公司;不少建築師收取回扣,是營造廠的痛。我們自己把建築做小了,在其中製造矛盾,還影響其他專業發展;過度自我解釋「保障建築師權益」,凸顯建築師團體缺乏自信。

建築法令制度混亂,出現死結打不開的問題。本來應該是盟友、競合的團體,就把建築師公會當作共同敵人,演變恩怨報復,展開焦土策略;加上政府機關不欣賞公會,開會時不時共同圍剿建築師公會,既然爭取不到合理討論,就轉嫁報復,加碼建築師責任。希望透過修法改善執業環境,顯得困難重重;這些令人挫折議題包括設計費提高、公平合約制定、監造權責等;攸關設計工作的技術規則,也打結影響設計創作。這是即使有建築人位居政府要職,想幫忙也難的問題關鍵。

前輩們提醒:台灣有很多保護建築師的法令,獨占的、全世界獨一無二的。難道不管社會觀感?其他團體也保障會員就好,不需講理大家比拳頭?以狹隘的保護主義觀點出發,陷自己於漩渦中。公會當然不斷面臨挑戰,爭取對自己權益時,引用國際潮流觀點;面臨挑戰工作權時,又推說國情不ㄧ樣!提醒:透過市場自由競爭才會不斷進步,壟斷只會使人懶散。公會缺乏邏輯論述、不ㄧ致性的態度,已危害公信力的建立。

建築師看待公會:公會是分錢的地方?當1998年我第一次走進台南市辦事處時,開會都在討論分錢!我心裡納悶:「這是建築師公會?是國民大會、扶輪社、還是哪個社會福利機構?」開會的內容從公會有多少錢,到大家怎麼分錢,福利委員會竟是最活躍,以創造福利多寡為政績;沒有多少建築師專心聽報告就散會了;大家為什麼來開會的目的是領出席費!我納悶問:「建築呢?怎麼沒有人討論建築呢?」後來我才明瞭,這些所謂的福利來自於收取不義之財,包括另外巧立名目的入會費,收取高額的會員捐助款,代收轉付制度的利息等。造成內部極大衝突,造成不團結。經過一群建築師共同的努力,就把這些制度給廢了。

參加競圖的建築師,一直為評審素質低落所苦,很多技師自認懂建築,積極想參與評審,造成競圖場合荒腔走板。公會則推派了一群「沒有過濾」的名單,進入政府的評審資料庫中,理由是只要是十年以上資格建築師,就有資格當評審,則更是雪上加霜!公會害自己的建築師,在與政府、技師爭辯評審制度時,講話如何大聲?請公會公佈這份名單,大家來檢視!

年輕建築系學生,建築從業人員怎麼看公會呢?為了全世界最嚴苛的建築師考試制度,浪費多少的青春?公會不僅沒有仗義執言,還會提出落井下石的觀點:「台灣建築師太多、結構考嚴一點……等」,害年輕建築人。每年8月開始就面臨考試請假潮,造就補習文化,危害事務所正常的營運。

學界怎麼看公會呢?期待業界設計做好以贏得尊敬,但不少人自己設計沒能做好,還透過公會的資源追殺很多設計界的「建築大師」,名為防堵建築黃牛。這些好手不少在建築系教書,也因此得罪學界。考不上建築師,不是因為這些人的能力不足,是因為台灣建築師考試制度有問題。公會紀律委員會並沒有能力約束會員間的惡性競爭、收回扣、收買評審的惡習,打壓異己卻變成主要業績!提醒:會員之間的惡性競爭,才是執業環境最大的傷害,不是來自公會以外的人。

檢示傳統公會的問題,在於喪失建築師應有理想與使命。公會最常的兩句簡單口號:「保障建築師的權益」、「爭取會員福利」,行壟斷之實把朋友全部得罪光了;自我矮化為利益團體,是我們最大的損失;引發內部分崩離析,對公會失望冷漠,造成公會危機。公會應該要捍衛的是:建築師的尊嚴與名譽。

對建築師公會選舉的期待
我們的執業制度混著美、日、與土法煉鋼,成為四不像的制度。一切都需要公會機制來凝聚共識,透過辯論釐清自己要走哪一條路,政府才知道如何幫助建築師團體;不是有工作權就爭,造成責任無限大的窘境。在面對國際化的洪流,自許為建築專業的龍頭,如何引領會員面對挑戰,帶領建築師重回榮耀?

相信市公會的成員水準高,不會有太多荒腔走板的情形發生。但過去不時聽到中飽私曩、公器私用、貪污等痛心的傳聞,錢太多影響了公會的健康發展,造成部份人分一杯羹的心態!參選人應該提出政見,告訴我們公會的方向?不應該只有「爭取會員福利」、「保障建築師權益」的兩顆煙霧彈。

現在的台南市公會雖然沒有像以前那麼多經費,但集合大家的力量,在近兩屆主任領導下已經舉辦了四年的「南方建築論壇」;去年底還發動建築師捐款、募款,轟轟烈烈舉辦了「見築展」,希望透過演講、展覽告訴市民建築是什麼;鼓勵會員積極參與公共事務,與學界、市政府、民意代表、市民對話,希望贏回大眾對建築師的尊敬!現在的台南市設計界非常活耀,被譽為「南方勢力」,當然還有進步的空間。我們的經驗:「公會雖然沒錢,但做比以前更多的事,只要開始永遠不太遲」。

對更高水平的台北市、高雄市公會選舉,有種特別的期待,祝福大家高票當選!大家一起來關心選舉,期待公會新氣象。

過去我曾發表過「美麗世界何時到來」、「為未來找出路」在雜誌上,更多積極的建言、論述詳網路:建築人網站、Archifield 、準建築人手札中的建改社專欄。http://bbs.archi.sdnl.org/viewforum.php ... 85cea35749
http://www.archifield.net/vb/forumdisplay.php?f=21
http://www.forgemind.net/phpbb/viewforum.php?f=22

歡迎來信討論公會的方向,或連署,請EMAIL: [email protected]
願上帝祝福建築師公會!

徐岩奇 / 建築師、台南市辦事處副主任、建改社實務組召集人

連署人:曾梓鋒、陳宇進、楊家凱、林芳怡、張基義……..(歡迎連署,請回覆[email protected])
chiyi

Re: 「台北市建築師公會」「新建築連線」

文章 chiyi »

位建築前輩與夥伴


理事選舉的結果
新建築連線十名參選者當選了一位
這個成績雖然與我們預期的有一些差距
但在選舉過程中
能有機會提出改革專業,改革公會,改革自我的看法
並得到許多素昧生平的建築夥伴門的迴響
卻是最具意義與欣慰的事

我們總共得到了4356張的選票,約為總票數31777張的13.7%
我們的票數都很平均
估計約有400-450位建築師以新建築連線為對象目的性的投給我們
第一次參選就能集結近1/5的會員的投票意向
是不盡理想的席次成績外,讓我們覺得寬慰的地方
它代表的是確實有一個穩定的群體抱持相同的理念與相似的希望

我們知道當選不容易
因此我們參選的最主要動機就是'藉著參選維繫改革的希望'
如今看到四百多位朋友,不管識與不識,不管來自東西南北
彼此心中竟然以一縷希望的青絲相互聯繫著,藉著投票表現他們的意志
這是一種溫馨的感覺,也讓人感到一股澎湃的熱火在醞釀著
或許,這回我們的力量不足以破繭而出
不足以推倒那堵大牆
但只要希望的火不熄滅
只要源源不絕的新生力量繼續集結
我們總有改變現況的一天

這回
我們很高興扮演了維繫希望之火的角色

當然
改革不是我們的專利
改革的光環更不應是我們專有
我們不會忘記其他團隊優秀的前輩及夥伴
他們曾經投入了長久的時間與精力
也為公會的改革貢獻良多,有許多值得我們學習的地方
我們只是從另一個途徑切入
希望殊途同歸,共同邁向建築專業的康莊大道


新建築連線感謝您的支持


周子艾/戴嘉惠/郭恆成/黃建興/莊學能/黃聲遠/黃長美/呂欽文/張清華/蔡元良
鞠躬
回覆文章