Is it a wall? fence? barrier?
p.s. By the way, how is everyone doing?
中正紀念堂圍牆高聳 行政院長蘇貞昌指示拆除
-
站長eaGer
-
kschen
我一直在等一個人發表對此事的看法，這個人是龍應台。
為什麼我在等她？第一，她是主管古蹟的前前任台北市文化局長；第二，她20年前寫過一篇痛罵吳修齊在台南公園建懷念媽媽涼亭的文章。
我唸高中的時候，龍某的「野火集」響澈雲霄，一時間彷彿是當年改革派的代表，20年後我重讀野火集，發現這本當年賣到200版（粗估50萬本應該有，龍某光這本書版稅收入超過1000萬以上）的書，根本沒有碰到台灣改革的核心問題，但碰觸了台灣社會的一些亂象及腦殘現象是真的；
在龍某後來的書裡自承，她在寫野火集時，晚上還會跟王昇、李煥、余紀忠等叔叔伯伯吃飯。真令人嚇一跳，這些人都是當年實質統治台灣，甚至是白色恐怖獨裁的代表人物。
大概是20年前我高中或者是大學時，龍應台寫了一篇文章，她重重地批評台南幫的第二代大老吳修齊捐1500萬元在台南公園湖裡裡建「念慈亭」及曲橋。
龍某用詞很強烈，她用到「吳修齊有甚麼權利將他個人的心念強加在大眾的空間？」。
吳修齊(1913-2005)是台南幫第二代掌門人（第一代是吳三連、候雨利），發展出台南紡織、統一集團、太子建設、可口、7-Eleven、星巴克、佳樂福等多項民生產業大集團；，他在前年過世。他很早就把經營權交給他徒弟高清愿，自己退休遊山玩水，從事公益，只做企業的精神領袖。他在台南被認為是台南最有錢的人（就傳統產業而言）。
他創辦「大孝獎」，鼓勵國人盡孝，這獎歷年來都是邀請到總統去頒發的；他在台南市捐了五座以上的路橋（橋名都是叫人盡孝），讓在大馬路旁的學校學生不必冒險橫過馬路（但路橋使用率實在不高就是了）；
他寄付成大兩座大樓（一在文學院，一在醫學院），他們台南幫在台北也捐了台大羅斯福路尊賢大樓（吳尊賢是吳修齊之弟）、也有捐中研院。
吳修齊先生捐這座位於台南公園裡的涼亭，原是一片好意，他常去台南公園運動，他看到公園裡老人需要一個有頂蓋的空間活動，於是他老兄就寄付一座中國式宮殿涼亭及曲橋。
他捐這座涼亭，命名為「念慈亭」，他希望社會大眾要即時孝敬自己老母。他從不認為他在強暴這座公園。
龍應台受不了這種行為，龍某認為你吳修齊大資本家要懷念母親，自己去買一大塊地，要怎麼蓋紀念堂，要怎麼思念，要辦啥活動都隨他。但吳修齊無權在公共空間從事自己的紀念行為。
龍應台的觀念也沒什麼奇特之處，這在歐美簡直只是幼稚園生的常識。公園本來就是公共的空間，越自然越好；任何私人都不應佔用公園。
我是沒資格叫龍應台出來針對中正廟發表看法，她不講話也無所謂；不過如果她發表了跟她二十年前相反的意見，我一定會帶一本野火集當面請她給我吞下去。
註：我找不到網路上龍某20年前完整原文做本文註解，倒是有找到他人引用龍某這篇文章的網頁，有性趣各位過去看看：
http://book.ayinfo.ha.cn/mjwj/ll/longyi ... jm/022.htm
為什麼我在等她？第一，她是主管古蹟的前前任台北市文化局長；第二，她20年前寫過一篇痛罵吳修齊在台南公園建懷念媽媽涼亭的文章。
我唸高中的時候，龍某的「野火集」響澈雲霄，一時間彷彿是當年改革派的代表，20年後我重讀野火集，發現這本當年賣到200版（粗估50萬本應該有，龍某光這本書版稅收入超過1000萬以上）的書，根本沒有碰到台灣改革的核心問題，但碰觸了台灣社會的一些亂象及腦殘現象是真的；
在龍某後來的書裡自承，她在寫野火集時，晚上還會跟王昇、李煥、余紀忠等叔叔伯伯吃飯。真令人嚇一跳，這些人都是當年實質統治台灣，甚至是白色恐怖獨裁的代表人物。
大概是20年前我高中或者是大學時，龍應台寫了一篇文章，她重重地批評台南幫的第二代大老吳修齊捐1500萬元在台南公園湖裡裡建「念慈亭」及曲橋。
龍某用詞很強烈，她用到「吳修齊有甚麼權利將他個人的心念強加在大眾的空間？」。
吳修齊(1913-2005)是台南幫第二代掌門人（第一代是吳三連、候雨利），發展出台南紡織、統一集團、太子建設、可口、7-Eleven、星巴克、佳樂福等多項民生產業大集團；，他在前年過世。他很早就把經營權交給他徒弟高清愿，自己退休遊山玩水，從事公益，只做企業的精神領袖。他在台南被認為是台南最有錢的人（就傳統產業而言）。
他創辦「大孝獎」，鼓勵國人盡孝，這獎歷年來都是邀請到總統去頒發的；他在台南市捐了五座以上的路橋（橋名都是叫人盡孝），讓在大馬路旁的學校學生不必冒險橫過馬路（但路橋使用率實在不高就是了）；
他寄付成大兩座大樓（一在文學院，一在醫學院），他們台南幫在台北也捐了台大羅斯福路尊賢大樓（吳尊賢是吳修齊之弟）、也有捐中研院。
吳修齊先生捐這座位於台南公園裡的涼亭，原是一片好意，他常去台南公園運動，他看到公園裡老人需要一個有頂蓋的空間活動，於是他老兄就寄付一座中國式宮殿涼亭及曲橋。
他捐這座涼亭，命名為「念慈亭」，他希望社會大眾要即時孝敬自己老母。他從不認為他在強暴這座公園。
龍應台受不了這種行為，龍某認為你吳修齊大資本家要懷念母親，自己去買一大塊地，要怎麼蓋紀念堂，要怎麼思念，要辦啥活動都隨他。但吳修齊無權在公共空間從事自己的紀念行為。
龍應台的觀念也沒什麼奇特之處，這在歐美簡直只是幼稚園生的常識。公園本來就是公共的空間，越自然越好；任何私人都不應佔用公園。
我是沒資格叫龍應台出來針對中正廟發表看法，她不講話也無所謂；不過如果她發表了跟她二十年前相反的意見，我一定會帶一本野火集當面請她給我吞下去。
註：我找不到網路上龍某20年前完整原文做本文註解，倒是有找到他人引用龍某這篇文章的網頁，有性趣各位過去看看：
http://book.ayinfo.ha.cn/mjwj/ll/longyi ... jm/022.htm