某大學機械系即將升大四的學生LYC 詢問關於學士後建築

[eaGer]

這是一位某大學機械系即將升大四的學生 LYC 來信，LYC 告訴我，他將會參加2010.08.07(六) 在台中TADA衡道堂舉辦的「學士後建築碩士101座談會 從準建築教育說起」，相信 LYC 的問題也是許多人的問題，屆時我們可以一起來談談。

---

我是LYC，是某大學機械系即將升大四的學生，不知道Eager大還記不記得一年多前我也有寫信問相關的問題。

其實我一年多前些信問學士後建築的事時，其實心裡多半還在掙扎困惑中，不是很清楚自己到底適不適何念這樣的科系，加上家裡不是非常贊同我這樣的想法，所以我不斷的與自己掙扎思考。

這一年的時間裡自己看了很多東西，也到處去聽了很多建築相關的課。甚至有點自不量力的去選了景觀設計的課。原本以為老師會從比較粗淺的設計教起，沒想到一開學就直接丟了三個題目並且約了三次評圖時間然後剩下就都是學生的工作了。

在修這門課時我曾經一度非常沮喪。看到許多本系的同學在繪圖上或模型製作上都相當熟練。而我自認自己想法不輸人，但是許多時候沒辦法把想法轉化成圖面或模型來描述，老師也聽不懂我在說甚麼。因此三次評圖都被噹，最後成績當然也是差一點被當。

但在修這門課的時候，我忽然發現做設計這件事是是我唯一可以忍受作在椅子上五六個小時只為了一張圖或一個小想法絞盡腦汁，卻還可以笑得出來的事情。我於是更加確認我走這學士後建築的決心。

我在這個暑假也開始蒐集國外各個學士後建築學校的資訊，也考了托福，目前正在準備gre。然而真正困擾我的還是作品集。

我目前對作品集的想法都是屬於平面的。例如其中一個我想放的作品是一系列的攝影與插畫的結合來表達我對一些社會現象、感情、矛盾等等之類的想法。不過我一直在想應該要放一些比較屬於空間上的，立體成分較多的作品。無奈我總是不知從何著手。

我覺得我最大的問題是在於題目的部分。我連要下手的題目都沒有一絲的概念。想請教Eager大有哪些會牽涉到立體作品的題目是我可以去找的呢??

看了很多申請上學士後建築的學長姐們的作品集(也包括准建論壇裡那兩位學長和一位學姊)，我對於他們在處理立體概念的作品總覺得很佩服，不過我也有一點問題想要請教Eager大。

感覺他們大部分的作品裡有很多類似的東西，例如用一些簡單的立體單元去建構出一些複雜的空間結構。
然而在觀賞的同時我卻總是很難體會到他們個人情感的投入。可能是我比較在乎一個設計作品裡和個人信念或情感的連結。

總覺得他們的作品太乾淨了太俐落了，讓人反而有一種疏離感，好像那樣的作品太過聖潔到難以親近。好像缺乏一點個人的情緒或特色在裡頭。

我絕對絕對沒有批評的意思，只是想要請問要如何將一種很抽象的情緒例如，生氣、高興或哀傷之類，很巧妙的放進一件作品裡面??

還有看到Eager大有意願個別指導學生基本設計我相當相當相當想要參予。交大的基本設計課因為我必修課程上的安排所以無法旁聽。不過若是Eager大願意個別開班的話，我非常願意每周跑台中一趟。

LYC 敬上

[eaGer]

LYC 於 2009年10月也寫了一封信件給我，當時我覺得時機尚未成熟，所以沒給 LYC 什麼建議，也許 LYC 可以藉此機會回顧一下九個月前所寫的信內容，跟現在所有的想法相比，是更困惑了還是更清晰了？

---

Eager 站長您好:

我是準建的忠實支持者，目前還是學生，就讀於X大機械系三年級。寫這封信主要是想要請教站長一些自己私人的問題，因為我有學長推薦您有這方面的經驗。希望不會太過突兀。

我目前打算要申請國外的學士後建築碩士。在準建得到了很多資訊，自己也有規劃準備。不過目前最苦惱的還是作品集的問題。因為幾乎所有學校所給的規範都非常的少。雖然這樣一來顯得比較自由，但也相對比較難去訂一個主題。

我自己是有一些想法。

我目前的想法是想要去探討建築與人的互動關係，而我想要聚焦於捷運站的設計與每一個人背後的故事彼此之間的關聯。我本身很喜歡在坐捷運時觀察其他人，而我發現每個人在捷運站裡的行為都非常的有趣。而且還常常可以從捷運站裡不同人的肢體表情等等去猜測他人的故事。因此我想往這個相關的主題發展。而我目前想到的表現形式也許會是攝影加手繪的表達。

不過我的問題在於我之前也看過許多學長姐申請成功的作品集。大部分的人都是以外型設計的概念在做。我的意思是好像大多數的人都是比較傾向於以抽象幾何概念，或機能性等等去創造出一個實體或抽象的建築。好想沒有人去做一個比較偏向純粹觀察與紀錄的作品。所以我實在不知道我的想法可不可行。還有我也有點害怕我這樣的想法會把焦點太過偏向於人物，而模糊掉建築的焦點。

非常非常希望站長能夠對我的問題看我的想法給一些寶貴的意見。現在我真的有點困惑。感謝站長抽空讀我的信。

LYC 敬上

[cheese1090]

當天因為真的有急事不能到，但是心裡確有千百個問題想問阿!:(不知站長能不能把大致上的討論結果用文字檔放上準建手札讓我們看看呢？謝謝站長

[davinche]

LYC問了一個在建築設計上非常好 也非常難的問題

"如何將一種很抽象的情緒例如，生氣、高興或哀傷之類，很巧妙的放進一件作品裡面"

how to make a space emotional?
而不是how to make a space emotionally?
其實這也是很多建築人花了一輩子在思考以及探討的題目之一

有一種比較常見的做法叫做"轉化"
就是先定義某種情緒為ooxx
然後空間操作上針對這個ooxx去做

不過在藝術創作上 轉化其實並不少見
比較高明的是對於要轉化的對象透徹了解
內化後再來做操作 而非是一對一的指涉
我常舉的例子是 陳其寬的一幅畫"球賽"
流暢又優雅的一筆畫過, 卻可以感受到球場上的瞬息萬變

而在建築上呢
其實也有不少紀念性空間/建築 也在探討"情感"
我相信LYC可以找到很多案例

---
有點扯遠了
其實是蠻感動LYC的熱誠 以及在這階段就可以思考這樣的議題

不過,
我個人會建議 這問題可以放在心中至少十年
一邊蹲蹲建築的馬步 一邊同時再思考這問題吧

---
加油

[Peter tsao]

但在修這門課的時候，我忽然發現做設計這件事是是我唯一可以忍受作在椅子上五六個小時只為了一張圖或一個小想法絞盡腦汁，卻還可以笑得出來的事情。我於是更加確認我走這學士後建築的決心。

看來LYC真的相當適合學建築呢！看到這段文字不禁莞爾，誠心祝福你～

[audi9999]

回答LYC關於作品集的問題

我是之前在論壇上分享作品集的健哲,
雖然不確定你所提到的是否是我的作品
但還是想分享一下我自己的心得

我的作品集中第一個project A DouGong City 是關於單元建構的操作
想跟你分享一下當初作這個project的一些概念
Project以我對於不斷被複製的都市生活以及死板的台灣教育的無奈開始
為了反應這個死板而重複的生活空間, 我希望用自己的重複單元去創造簡單卻又透明的都市空間
有別於死板而密閉的台北公寓空間, 我想像的是一個簡單可穿透的單元空間
這是一個我對於台北這個自己居住的城市的期許
是一個我自己的立場(Position)
而我認為(同時也是來美國唸建築一年後的心得), 自己的立場對於建築設計來說是非常重要的

另外也因為我個人比較欣賞簡潔的設計
作品集的用字和畫面可能看起來都比較簡潔
可能整本作品集比較感受不到比較強勢的力道
這似乎也與我自己的個性有關
但是我想強調的是
在此分享的作品集還是提供大家參考
並不表示其中的作品就一定好或是必要
申請者還是必須去建立自己的態度和立場
去完成一本屬於自己的作品集

希望你不介意EAGER站長把你的心得和大家分享以及我的回答
建築設計是一個很值得和需要大家討論的東西
作品集加油啦

>>相關討論
::徐健哲作品集 | Portfolio by HSU, Chien Tse::

[平]

我也來回答一下LYC的問題好了
我是舜平，雖然不確定你所提到的是否是我的作品
不過既然分享過，在這裡也繼續跟你分享一些看法好了

首先從自己的東西說起，我作品集裡其中有個部分是扯鈴，其實這作品最後模型並沒有發展得完整，但是過程卻是我最喜愛的一個部分，因為這與我曾經是學校扯鈴隊有關係，將小時候的記憶與經驗與長大後在去回味與思考的感覺轉化成抽象的模型。其實當時跟建築無關，因為當下的我認為自己沒有任何背景，也許一開始不適合把東西做成建築物...，不過我很開心的過程是我將扯鈴得動作紀錄下來，萃取出其移動的路徑，看到那些線條，真的會讓我回到玩扯鈴時的感覺...。 接下來再提到的是，作品集末有攝影的部分，用文字紀錄自己的生活與心境，然後用同一扇窗卻有不同景色呈現週遭的變化。 這兩種都是很個人經驗的記錄...

我覺得的你提到的捷運站與人背後故事的關聯很有意思，如果能夠好好做出觀察與紀錄的作品，相信會令人感動，只是這裡我認為davinche大哥所說的"轉化"很重要，就像電影或是戲劇，不只是寫下故事及說出故事，可能還要想要用怎麼樣的"方式"去說故事，建築或許就是讓你說故事的方式之一。對於建築的作品集，就是要用自己的方式去說故事，所以我的看法可能會建議完成觀察與紀錄的作品之後，想想可以如何運用這些心得成果去表現在某種東西上，或許你可以不用做建築或是某些空間模型，但是你可以轉化出另一種設計。

以上是我一點個人的意見與心得，也都還在繼續思考與學習，多跟大家討論吧! 你有個好的開始，加油!!

>>相關討論
::劉舜平作品集 | Portfolio by LIU, Shun Ping::

[chiyi]

透過網路，我們堅信分享是促進社會演化進步的重要力量，希望更多的年輕建築人跟舜平一樣樂於分享，哪怕你是剛入門。