《台南市徽徵稿出包》入圍首位作品被疑抄襲

網路上各式各樣文章轉貼於此,Ctrl C+ Ctrl V 動作中......
回覆文章
oneone

《台南市徽徵稿出包》入圍首位作品被疑抄襲

文章 oneone »

《市徽徵稿出包》入圍首位作品被疑抄襲
2011/10/20
【自由時報/記者黃博郎/台南報導】

太誇張!台南市政府徵求市徽、市旗,初審被列首位的作品竟與香港品牌宣傳圖案雷同,不但顏色相近,連設計概念也如出一轍,目前設計圖仍放在市府網站供市民票選,讓設計界不禁傻眼,在網路上熱烈討論,呼籲市府立刻處理,莫讓台南成為國際笑柄。

台南市民政局長鄭國忠表示,此次徵求市徽、市旗是請專家評選前十名入選,再放在網路上供市民票選,因為設計具藝術性,難免有雷同之處,目前雖有人討論,但必須有人正式檢舉,才能再請專家鑑定,也要尊重設計者,請其出面充分說明,才能決定是否撤除,市府對此並無預設立場。

設計師「溫暖魚」在網站指出,「請賴市長重新考量市徽初選,不要惡搞下去,讓其他縣市看笑話。」「市徽初選,現正進入民眾票選階段勝出的十組,水準教人汗顏,尤其是『A』根本就是來自名響天下的香港mark翻版,竟還會雀屏中選。」

方姓設計師則強調,香港品牌宣傳圖案舉世聞名,當初設計者採用中文「香港」二字和英文「HK」構圖,構成代表香港的「龍」形,極具創意和美感,世界各國人士、尤其設計界幾乎無人不知。此次台南的參賽者竟也以中文「台南」構圖,且都採飛揚的線條,雖無法證明抄襲,但也太過「雷同」。

他並表示,民政局已獲知此事,卻還猶豫不知如何處理,目前尚未進入公佈決選得獎名單,還算好處理,若不及時處理,而該設計圖又獲選成為台南市徽,當國內外人士看到時,台南市全體市民恐將共同擔負「抄襲」的罵名。
最後由 oneone 於 2011-10-23, 14:02 編輯,總共編輯了 1 次。
oneone

大話拚文創 不要鬧笑話

文章 oneone »

大話拚文創 不要鬧笑話
2011/10/20
【記者黃博郎/特稿】

台南縣市合併後徵選市徽,做為長久的圖騰,是何等大事!新的市府團隊還誓言要讓大台南成為「文創之都」,如果自己的市徽都與知名香港「飛龍」形象圖案「雷同」,引來抄襲的質疑,要如何讓人相信市府推動文化創意的決心?

代表香港形象的「飛龍」圖案舉世聞名,連維基百科都有專文介紹,詳述該圖案是「香港品牌標誌」,是香港特別行政區政府用以推動香港作為「亞洲國際都會」的城市品牌,由香港政府新聞處負責統籌及管理,更趁二○○一年「全球財富論壇」在香港舉行時向全世界公布。此品牌形象重要組成部分是一個飛龍標誌,象徵香港是東西文化薈萃之地,已用在各類國際場合宣傳。

而四處旅行的人,不管到哪裡,也常看到這個圖案。市府主管人員和初審委員應該不可能沒有看過此圖。雖說設計專業人才常會在沒有看過類似作品時,自己發想出類似的創意,設計出雷同的作品,但香港「飛龍」畢竟太有名,見多識廣的審查委員們應看過,看到如此雷同的作品,為免日後遭受質疑,仍應考慮排除,以免陷設計者於不義。

否則台南市民日後若發現自己選出的市徽竟與香港「飛龍」雷同,恐怕不只擔心國內外的質疑,也無法釋懷當初投的那一票。
eaGer
網站管理者
文章: 14159
註冊時間: 2008-05-04, 11:28
聯繫:

Re: 《台南市徽徵稿出包》入圍首位作品被疑抄襲

文章 eaGer »

出處

飛龍初現 —— 專訪「飛龍」設計者張啟華
2011/7/31 下午 06:37:29
網誌分類: 藝術
圖檔
2001年特區政府推出香港品牌「飛龍」,意欲把它打造成新的香港標誌。去年政府對飛龍進行翻新工作,加加減減,為它注入不少入新元素。自此建築於彩帶上的「獅子山」,有意有無地搶佔了飛龍的龍頭地位。變幻原是永恒,作為第一代飛龍創作者之一的張啟華(Eric),他又有何想法?Eric自信他與拍檔所創作的「飛龍」,不折不扣地反映了香港的核心價值,創作過程亦絕對一絲不苟。「我們每個細節都想得很透徹。」他喝著咖啡從容地說。

創作意念﹕門神與酒店

「我們把『龍』幾何化、簡單化,用了一些很有能量的graphic去表現它。我們配合了香港的core values去設計,把香港東西方文化交融表現出來。我是土生土長香港人,對香港印象很深,但我們仍要做一些research,在港九新界到處拍照以了解香港發展。半島酒店這六星級的世界級酒店,門口有一對『門神』,上面寫著 “The Peninsula”,這正正是東西文化共融的表現。而香港有很多海、港人步伐急速、交通繁忙,因此我們需要一些很有能量的設計,很wavy和dynamic去描繪這個形象。」Eric說得頭頭是道,但要把「香港」的概念和核心價值用圖象表達出來,又是怎樣的一番功夫?

化抽象為圖象

「我們用『香港』這兩個字作設計藍本,造出了『龍』的圖案並加上 “H.K.”的initial,東西方文化、中文和英文的組合去形成一條『龍』。中文是由左到右的寫的,『港』的形態是龍頭,反方向便不行了。香港地理環境四面環海,很多海浪很澎湃,每一個stroke都等如一個海浪。而龍是向上升的,很有動感。其實『飛龍』是香港品牌的nickname,『飛』代表了上升的勢頭。至於香港的核心價值『自由』也表現了出來,沒有四方框圍著它,已代表了自由。」

「『飛龍』以fine graphic去表現而非用毛筆(後者文化氣色重很多),表現了香港的現代化和科技化。在顏色上,表現中國人喜慶味道的是紅色、黃色、燈色等,我們試過用藍色綠色去做,卻變了西方的惡魔。至於『眼』我們花了很多心機去做,不想要Phantom of the Opera那帶著眼罩的鬼魅眼睛,故我們用了 “smiling eyes”,帶出cheerful、開心的感覺……我們每個細節都想得很透徹。」

要龍不要船

Eric清楚準繩地把他們創作「飛龍」時的意念、方向,和取捨再一次舖陳出來,讓我們更認識這個「代表」香港的logo。然而,具代表性的東西多得很,怎麼他們沒有選用其他圖像?

「我們也考慮過如高樓大廈、洋紫荊、帆船等objects,但它們不能完全反映香港的多元性。如帆船便out-dated,香港早已不是漁港……當年我們跟來自世界各地的teammates討論過,但最後都否決了。另一些images如由低望上高樓大廈,一些很有dynamic的東西,我們都想過,但不單是一座樓宇或海景……我們想要一些新的東西,把不同的概念和特質以平面設計的方法去表現,positive和powerful的……『回歸』讓我們覺得內地很多東西可以用,如中國人便是『龍之子』。」

獅子山下crossover飛龍在天

「飛龍」的誕生與香港回歸中國關係密不可分。 1997年7月1日,香港脫離殖民地管治,特區政府希望創造一個明確的形象去代表香港,造就了飛龍在天的契機。回歸十多年香港改變很多,而在「新飛龍」標誌中的彩色「獅子山」亦已突圍而出,anchor了眾人目光。對於這轉變,Eric直言想哭﹗

「『新飛龍』與我們當日的創作原意有很大出入,跟東西文化融合的大概念、香港很dynamic、澎湃、無限可能等想法大相徑庭……現在的「集體回憶」還可回憶多久?獅子山下的香港價值與今時今日的香港還能配合嗎?至於在視角效果上,現在的形象很弱。其實最簡單的設計往往歷久常新,如IBM、NIKE、京奧的logo,現在的視角impact差遠了。」

與香港市民發生關係

不管是好是壞,政府創立「飛龍」香港品牌,理所當然地要跟普羅大眾發生關係。有人認為它在港人心目中的地位未夠突出(遜於紫荊花?),到底飛龍如何可以飛得更高、讓更多人認識?Eric相信立法與教育有助推廣「飛龍」品牌﹕「政府對內宣傳不多,沒有告訴市民這品牌屬於你。就如曾經說過每張報紙的heading也有飛龍,但久而久之便沒有了……我們當年希望政府立法,如加拿大般(對楓葉標誌的使用作出立法),如何去用它、它有何價值、有何機制可用……此外,我們可去幼稚園做宣傳,不止用五年十年,可能用二十年去做,讓大家對飛龍有更深入認知。我們做一個品牌不是十年後便改,而是用十年時間去讓人認同……」
On-air

Re: 《台南市徽徵稿出包》入圍首位作品被疑抄襲

文章 On-air »

一龍,一鳳,
剛剛好,看來後面的設計者
不是沒用過腦,
只是,有必要用這種腦?
seddie7275

Re: 《台南市徽徵稿出包》入圍首位作品被疑抄襲

文章 seddie7275 »

頂!「飛龍」標誌設計真的太有名了,就算不是學設計出身的,可能都有聽聞過。
建議將鳳凰的設計變更一下,應該可以做為鳳梨酥的商標使用! :P
oneone

Re: 《台南市徽徵稿出包》入圍首位作品被疑抄襲

文章 oneone »

鳳凰像飛龍 設計師︰純屬巧合
2011/10/22

〔記者黃博郎/台南報導〕台南市的市徽徵選引發爭議,被質疑作品與香港「飛龍」圖案雷同的李姓設計師昨天出面說明,表示絕未抄襲,兩者設計概念並不相同,先前也未曾看過香港的「飛龍」圖案,會有相近的設計,純屬巧合。

李姓設計師出示大批手稿,包括最初的「南」字鉛筆草圖、包含多種顏色的草圖,到最後的紅色完成作品,強調他一開始的構想就是以台南的「南」字發揮,整個圖就是一個「南」字,和飛龍包含「香港」和「HK」等多個文字,概念並不一樣。

後來圖案一直修正,線條也化繁為簡,最後變成一隻代表台南的「鳳凰」。顏色則從多種顏色,幾經修正,最後採用最能凸顯府城市花「鳳凰花」顏色的紅色。沒想到因香港「飛龍」圖案顏色相近,引發誤會。

他並強調,以文字線條構圖,頗能凸顯活動或機關團體的特色,國內外很多設計作品都以文字構圖,易出現相近的作品。例如北京申辦奧運的標誌和高雄世運的標誌即頗為相近,卻沒有人指責雷同或抄襲。且他過去設計官田鄉鄉徽和台灣首府大學校徽,也都以文字構圖,官田的構圖是「水雉」,台灣首府大學的構圖則為「台灣」,這是他一貫的設計概念。
最後由 oneone 於 2011-10-23, 13:47 編輯,總共編輯了 1 次。
oneone

Re: 《台南市徽徵稿出包》入圍首位作品被疑抄襲

文章 oneone »

oneone 寫:鳳凰像飛龍 設計師︰純屬巧合
2011/10/20

〔記者黃博郎/台南報導〕....先前也未曾看過香港的圖案,會有相近的設計,純屬巧合 ....

....例如北京申辦奧運的標誌和高雄世運的標誌即頗為相近,卻沒有人指責雷同或抄襲...
真不知道該說他是”沒見識”呢 還是"看很多"啊?? :?

另外北京奧運和高雄世運到底哪像啊? 更何況人家也只是屬活動形象的識別~

.
oneone

Re: 《台南市徽徵稿出包》入圍首位作品被疑抄襲

文章 oneone »

市徽徵選 又見雷同
2011/10/22

〔記者洪瑞琴/台南報導〕台南市徽市旗徵選惹爭議,繼有參選作品被設計界質疑與香港市徽相似,又有一件被踢爆與中國重慶市公共標示雷同,民政局長鄭國忠表示,將邀請作者說明,目前初選仍未定,市徽意義重大,這次評審結果「寧缺勿濫」。

市徽市旗徵選活動,四至八月公開徵求優秀作品,共有六百六十二件作品參賽,評審團選出前十件初選作品,十月十七日起至十一月十七日,於市府網站上開放民眾投票。

網站票選引來不少討論,有一件與香港市徽相似,網友揶揄說「可以跟香港結為姊妹市」,另一件被指與重慶市公共標示雷同的作品,網友弄成合成版「台南與重慶共舞」。

設計界人士表示,市徽重要意義在於縣市合併升格有新願景,城市特色原創性要強。城市象徵圖騰,理應結合國內設計相關協會舉辦公共座談,讓設計界了解參與,吸引激發好作品產生,評審團成員除了平面設計,也應包括企業識別等相關專家學者,結果府內官員就佔一半,專業角度有所偏失,徵選作品多像是活動LOGO。

鄭國忠表示,基於尊重作者創作,不宜斷然撤下作品失去參賽資格,況且視覺設計意象,各學派見仁見智,很難界定有無抄襲之嫌,決選以初選成績佔三分之二、票選成績佔三分之一,計算選出最後名次,評選辦法也明訂若沒有好作品得以出缺,慎重其事是必要,網路討論公平檢視是好事,可吸引更多民眾關注。
oneone

Re: 《台南市徽徵稿出包》入圍首位作品被疑抄襲

文章 oneone »

↓台南市徽徵選作品惹爭議,其中一件入圍作品(右),網友認為與中國重慶公共標示(左)很相似。

圖檔
oneone

台南市徽 again.....

文章 oneone »

市徽票選太情色? 市府:大師級設計
2013/10/18

〔中國時報 黃文博/台南報導〕台南市府舉辦市徽票選活動,文史工作者在臉書發表負面評價;4位市議員昨天更批評這些圖案不是蘊含性暗示,就是與神主牌、殯葬所等圖案相似,相當晦氣;但民政局長陳宗彥解釋,9組圖案都是大師級設計,不要將藝術作品說得一文不值。

市議員洪玉鳳、蔡淑惠、陳文科、蔡育輝昨天表示,市府突然公開9組市徽圖案,要大家幫忙票選市徽,很多民眾看了之後直搖頭,圖案不僅無任何文化意象,還處處充滿著性暗示,晦氣得很。

議員舉例說,如第1組的圖案,綠色的M圖案下有2條女性的腿,M(Man)則是男性,上面還疑似有星星圖案,性愛意味濃厚,讓大家懷疑難道台南市要成為一座「性愛城市」?

議員又舉第2個圖案說,根本與台灣傳統的神主牌類似;第6組圖案則猶如「貼符令」;第7組圖案與台南市殯葬所建築外觀一模一樣,相當晦氣。

議員說,市徽的票選活動一推出,反彈聲浪亦隨之而來,台南市幾位文史工作者無不指責市府缺乏水準,顯示這9組圖案任何1組被票選出來,對台南都是重傷害,希望市府踩煞車。

陳宗彥對部分人士將9組市徽設計圖案批評得一文不值,感到憤憤不平,他說,參與這次市徽圖案設計的,都是大師級設計師,有設計高雄世運的、有參加國際展覽的,以第6組為例,那是南的古字,「台南市」是大書法家董陽孜的字。

對於被議員指為像神主牌的第2組,陳宗彥更為設計者叫屈,「臺南」的臺是取自孔廟匾額,南取自昭和台南州的文件,英文更是來自17世紀荷蘭人所畫的東亞航海圖,主色取樣自孔廟外牆,這樣的設計會沒水準嗎?他呼籲各界尊重大師作品。

------------------------------------------------------------------------------

臺南市市徽票選活動網頁


最後是由 Anonymous 於 2022-02-19, 18:29 推文。
回覆文章