淺說石濤「一畫論」

網路上各式各樣文章轉貼於此,Ctrl C+ Ctrl V 動作中......
回覆文章
forgemind.news
網站管理者
文章: 8789
註冊時間: 2002-09-30, 12:44

淺說石濤「一畫論」

文章 forgemind.news »

淺說石濤「一畫論」
2013年03月14日16:26 來源:東方早報 手機看新聞
祝竹

石濤是中國書畫史上具有劃時代意義的藝術大師。他的藝術博大精深, 充滿創造活力。石濤傳世的書畫作品, 一半以上都是在揚州創作的, 很多人都認為, 他是揚州畫派的開山鼻祖。

石濤還有一本重要的繪畫理論專著《苦瓜和尚畫語錄》,人們簡稱《畫語錄》。這一著作, 石濤生前在揚州大滌堂就曾親書精刻成書, 名曰《畫譜》, 但流傳未廣。現在流傳的《畫語錄》, 則是雍正年間汪繹辰的傳抄本, 和石濤自己的刻本有不少差異。

石濤《畫語錄》立志既幽深窈渺, 造語又玄奧晦澀, 傳畫家不傳之秘。《畫語錄》開篇即雲:「太古無法, 太朴不散; 太朴一散, 而法立矣。法於何立? 立於一畫。一畫者, 眾有之本, 萬象之根; 見用於神, 藏用於人, 而世人不知。所以一畫之法, 乃自我立。」這就是中國傳統繪畫理論中著名的「一畫論」。

現在, 凡研究石濤和他繪畫的人, 都會試圖對「一畫論」做出自己的解釋。有的說得很淺顯, 認為「一畫」就是用來造型的一根線條。這無疑沒有深刻領略石濤藝術思想的豐富內涵。有的說得很深奧, 運用儒、釋、道的經典旁徵博引, 一般讀者又很難弄得很清楚。在各家對「一畫論」林林總總的解釋中, 我認為紅學家周汝昌先生的解釋最為確當, 也最為透徹。他引用《老子》說的「一生二, 二生三, 三生萬物」認為「一畫」不止是「一條橫線」的意思, 也是「最原始最完整的線」的意思, 是「最上大法也」。他認為, 和世界文化相比, 西方喜散, 分析事物、定立法則愈來愈細, 見散而不知歸, 發展下去, 足以毀滅藝術。石濤「立法」,有「念朴」之心, 不忘「太古無法」之時「太朴不散」的本真渾朴之氣。他說:「以一法貫眾法者, 慎法立而朴遠,愈散愈紛, 愈形而下而忘乎源本, 則俗法魔道盛而奪大朴真法矣。」我以為, 他的這段話說得很精彩。我們試看石濤本人的書畫作品, 無不淋漓生動, 筆情縱恣, 磊磊落落, 直寫胸臆, 這應當是對他的「一畫論」最好的詮釋。有人說石濤的畫法是「以法法無法, 以無法法法」,這也就是石濤所說的「吾道一以貫之」。

「一畫論」是石濤繪畫理論的出發點, 也是其藝術哲學的核心。石濤認為,「夫畫者, 從於心者也。」「此一畫收盡鴻蒙之外, 即億萬萬筆墨, 未有不始於此而終於此。」我的理解: 石濤所說的「一畫」, 如同是畫家的心電圖, 它從心生出,是畫家心性的流露。而且, 畫家的學識修養、技藝訓練, 以及他對山川草木、鳥獸蟲魚的感悟, 甚至他所處的社會環境、時代風氣、人生際遇等等, 各種顯露的、 隱含的、自覺的、不自覺的, 一切盡在一畫之中, 一畫便是一切。一畫未出之時, 所有這些都是存在於畫家心中的渾沌的「太朴」, 一畫既出, 則「太朴散矣」, 靜止的、原始的狀態被打破, 而將畫家心中渾沌的「太朴」運行為具體而微的紙上的形象, 主宰其運動過程和結果的, 便是這「無法之法」的「一畫之法」。西方學者弗洛伊德認為, 藝術創作中, 人的潛意識或潛能會發揮很大的作用, 而且不為人的主觀意志所左右, 也不受種種法的約束。他所指的這種潛意識或潛能, 和石濤「一畫之法」的內涵, 都能給人相同的啟示。東西方兩位大師的心應該是相通的。

我們聽說過這樣的故事: 藝術大師吳昌碩學畫時, 欲拜當時名氣已經很大的畫家任伯年為師。任伯年說, 你畫幾筆我看看。吳說, 我不會畫。任說, 你隨便畫。於是吳昌碩信手畫了幾筆。任伯年看了大為興奮, 說: 你將來的成就一定在我之上。後來吳昌碩果然成了一個偉大的畫家。聽了這個故事, 我相信很多人就會覺得, 石濤的「一畫論」雖然玄奧, 但並不是不可理解的了。(作者係篆刻名家)
回覆文章