出處：古爵誌建築師 FACEBOOK
古爵誌
20131101
藤本壯介在演講中提了許多次between"之間", 也以此推問:
之間 提供了人與身體對環境互動的機會
同時也對歷史 人文 都市(urban context)對話的機會
當日本建築師因尺度對話反對 Zaha Hadid 在東京的案子(東京奧運會館)
你也是其中一員
請問你所期待Zaha Hadid 的回應是什麼?
同樣的 如果台灣建築師對台灣塔也有類似的疑問
當你(因最近的案子)更了解台灣之後
請問你有任何修正的可能.....(大致但非100%)
(答覆的譯文大致是)
...我們不是反對 Hadid, 主要是認為program擬定者在上一次奧運會場所在城市放置了那麼多的需求是沒有考慮清楚的
...現在政府將減少program需求, Hadid將以較小量體規模提出修正案, 我相信她的設計會很棒
...建築師的角色是在業主的program需求下進行設計, 當然如果建築師與業主的互動良好, 建築師有機會與業主討論program的適合性
...在300公尺高度的要求下, 就是希望跳脫"塔"的窠臼, 以較" "的方式....
我忘了問//其實是真正想問的:
最後台灣的icon是否為必需
(有一個真正的邪惡問題是...愛知博覽會的日本塔也沒具象icon!?在台灣的台灣塔放台灣icon是...?icon是否可類比為hello kitty之類的....沒想好聯結關係就作罷)
如 Andy Lin 林建築師所言:巧妙的回答
以最近的亂象倒想戲謔的借這icon
天佑台灣~~~
Andy Lin
帥～遠看以為是全民開講～
Andy Lin
其實⋯icon要是改成小鴨鴨，可能全民接受度會更高～
Wu Kt
帥帥帥！
謝文泰
我覺得他在比賽的時候嘲諷了主辦單位，然後竟然得獎了，繼續羞辱台中。
古爵誌
小鴨鴨不是日製!!
Andy Lin
做為台中或台灣建築師能沒有態度嗎？
謝文泰
不能！
古爵誌
Wu Kt 吳老, 他太極打得真好, 我有辜使命.....星期一下午在您辦公室前面罰站~~
梁筑寓
翻譯是誰?
謝文泰
畫面上就有答案
古爵誌
謝宗哲老師...事實上他翻譯的非常棒!!
謝文泰
我要是宗哲，當場就拿麥克風敲醒他的頭！
May Tsai
古G你很棒，我真心的這樣覺得，超越任何的那些
Michael Wu
專業問答
古爵誌
其實呀.....不知公會或建改社當初或現在有沒有任何想法或動作!!?? 還有那異質低標~~
Andy Lin
因為不給問了（只給問四個問題），本來還想追問他如何讓300公尺高的面體變虛化？變矇朧？或變消失？
後來，答案應該在大衞當年讓自由女神變不見的影帶中～
May Tsai
阿泰你保守了喔~ 其實你想說"敲爆他的頭"吧
古爵誌
韓國是不是有棟摩天樓是??塗料
Andy Lin
古G哥，你想太多了，異質低標是給台灣人用的，外國大師怎能用？不適合啦～
Eddy Huang
老大終於問了！不過藤本先生似乎有在閃躲並且巧妙地把問題推回了台灣？
黃彥清
老大 我蠻喜歡藤本的 我有看他的 '建築誕生時' 發現他似乎很在行 '介質或是 介面' 但對於台灣塔這種聚焦表象性的 建築 我倒覺得不自然很多 畢竟他的業主是'台灣' 歷史 人文 都市 他不知能在短時體認多少？
Stephanie Liu
我對細節不是很了解，但聽起來像是業主定了program, 建築師就儘量滿足program, 所以塔應該是市政府的問題。如果事實不是這樣，問題是不是應該換個角度問？（身為台中人，自己不在戰場，所以推古G打仗打好點）
Yun-Shang Chiou
帥！
Teresa Chen
嘖嘖嘖！看看這是誰家的老公啊！！（驕傲中^_^）
Archiz Lin
原來藤本也跟胡先生互動不好，所以也只能依着題目單上的programme做設計，也算是守住建築師的角色啦（攤手～）（他os:反正在台灣都這樣做設計麼也剛剛好而已？！）；呵。（真心話：古建築師太帥了！）
王紹宏
莫名的programme, 詭異的評選結果，最後加上詭辯的建築師，不客氣的說，這樣不負責的行為與詐騙集團無異，因為一個不需要的需求，憑幾張美麗的圖片與夢想說服業主這個需求的必要性，進而掏出巨款，讓業主買一個不需要的東西，最後因使用不良而檢討時，建築師再說是因為業主自己買單啊！又沒強迫業主接受。
Arashi Lu
古老比較搶戲
藤本壯介 Sou Fujimoto Architects &宗邁建築師事務所 為台中市設計台灣塔
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
關於藤本壯介之臺灣塔
出處：謝文泰建築師 FACEBOOK
謝文泰
這個狂傲的日本新銳建築師在面對台灣建築師的提問的時候，竟然做這樣的回答："關於台灣塔的問題，我們只是為了達到台中市政府的需求，並且做出一個不像塔的塔而已。"如果他的回答真是如此，我將以一個台中人的身分、以一個台中建築師的身分，以一個台中建築系教師的身分，表達最嚴的抗議！！！！！
謝文泰
藤本的回答，跟臺灣某些不長進的建築師沒什麼兩樣。
周勤富
嘿嘿嘿，立場決定角度，角度決定發言。可以理解。
謝文泰
但是不能諒解
謝伯昌
把他當掉！
賴人碩
面對札姨，他選擇當楨文彥，以提醒東京為名;
面對台中市政府，他選擇當札姨。
[放空、狂放、不爭氣的，
的確是不知何時，
才會認真些、清醒些的台中市政府，
別再引誘魔性現身]
Sotetsu Sha
建議大家去把「台灣塔」這個案子本身取消。我不認為罪魁禍首是藤本壯介。也請大家不需要如此情緒化。
Sotetsu Sha
附帶一提的是，在台中市競圖主辦單位所出的題目所給予的條件下，做出最具批判性作品的就是他啊。另外，也請不要誤會東京主場館一案中日本建築家在批判ZAHA HADID。題目出的爛，解答不可能會是好的。就如同原料爛，不可能做出好或健康的菜，
陳明城
+，但可以選擇不下場!就像都說設計費低。若大家都不下場...
Sotetsu Sha
另外，就我個人與藤本交往八年，即便他的設計發想與創意相當瘋狂，但最後都是誠懇地將作品實現出來的。因此他也許有點狂，但卻絕不是驕傲的。驕傲的人在 神的審判下，應該早就該滅亡，但他似乎走出了完全不同的路。
謝文泰
去掉情緒，回歸理性討論：１.『題目出得爛，解答不可能會是好的。』當事人有承認他給了一個爛答案嗎？
謝文泰
２.各國大師面對一個爛題目，還爭相投稿的動機為何？大家願不願意承認大師們的投稿動機？即便他們認為這是個不會有好解答的爛題目？這問題當然也要就教於解答相對優秀並取得第一名的藤本先生。
謝文泰
３.作品最具批判性是否即使對城市最適當的解答？
Sotetsu Sha
我不認為是爛答案。
陳明城
+1.最具批判性是對城市最大的否定或最大的恭維？
Sotetsu Sha
另外，我認為學長的質疑當然也很合理。當年艾菲爾鐵塔的誕生過程也充滿爭議。
Sotetsu Sha
這些問題可能得請教評審團。
Andy Lin
不經讓我想到這篇孫建築師寫給安藤的文章:建築師的「社會責任」到底是什麼?
社會責任是什麼？ - 孫德鴻的Yahoo!奇摩部落格
社會責任是什麼？ 一封給安藤忠雄先生的公開信 安藤先生你好， 身為後輩，本來我應該稱你為「尊敬的安藤先生」，你也應該非常習慣類似的敬語，然而我有點猶豫，因為你現在 ...
Sotetsu Sha
最後，藤本壮介絕對不是「不長進的建築師」。因為我絕不會去翻譯一個不長進的人所寫的書。
Andy Lin
我個人認為藤本壮介應該不會是「不長進的建築師」，但針對這種矚目的巨大議題，應該要有更多面對大眾的說明，如同貝聿銘在羅浮宮金字塔面對阻力時的努力一般，畢竟，這是一個"巨大"量體的建築，對象是全體市民、國民，而不是藤本其他設計很棒的小尺度建築呀~
Sotetsu Sha
這我完全認同。
Andy Lin
所以~有機會要辦場"量體"研討會吧~呵~
畢竟，那個塔是落在"台灣"的土地上呢~(剛看完看見台灣感觸很深~)
謝文泰
宗哲，長期以來，我認為這個案子極可能是"結果論英雄"，所以，我極少在公開場合對台灣塔及藤本先生發出這麼強烈的措辭，即便我並不喜歡這個解答。因此，從前我寧願相信這是個理念之爭，就像艾菲爾鐵塔或是貝聿銘的金字塔一樣，應該讓結果來論英雄！也因此，我認為，藤本先生應該有足夠的理論基礎跟自信來捍衛這個案子，甚至信仰般的認為這個及巨大的案子將帶給這個世界怎樣的啟示！直到昨晚我看到他這樣的回答，甚至暗示是題目出得不好，才迫使我對這件事情完全改觀。一個長進的建築師面對一個沒有人逼他去投標的爛題目，他選擇去投，他就應該對他的作品負完全責任，相較於藤本先生其他令人激賞的作品而言，他如果是用這樣的態度回答，宗哲，這跟許多我們批判的建築師真的有太大的差異嗎？
廖明哲
http://twtower.taichung.gov.tw/images/first/P06.jpg
蔡孟峰
妨礙市容，有礙觀瞻，天際線亡！(純個人觀感) v v !!
Sotetsu Sha
我認為該負責的是「始作蛹者」，而非鋪火的飛蛾。
Sotetsu Sha
學長，我看懂了您的憤怒所在。但這是否現代主義的某種社會使命感過度放大了我們對於「建築師」的職能呢？我認同您批判，但是真正該回應這些疑問的難道不是主事者的台中市政府與評審團嗎？因為即便是藤本壮介的提案，也是可以被落選的不是嗎？
趙元鴻
確實，評審團該出來講話。畢竟做決定的買方，是評審委員自己（甚至不能說是台中市政府）
Andy Lin
這樣的論點如果成立，從此我們可能都沒資格或立場評斷那些被各個評審及偉大的查核委員所評出來的所有建築物了，因為，不管設計的好或壞，那也是評審核出來，要評審出來負責？
趙元鴻
Andy Lin，這樣的想法不是讓設計者免責，而是當爭議至此，『委員』是否也該公開談談他們的初衷？請勿過度解讀喔＠＠。
Hata Lo
我想謝建築師是用一種很高的道德標準去看藤本，讓我想起Peter Zumthor曾經說過他接案的標準，他認為只要他願意接下這個案子，那麼他對案子最後的成果責無旁貸，意思是建築師應該有責任去選擇他要接什麼案子。因此藤本的回答我個人認為不是一個很好的示範，但要做到像Peter Zumthor那樣，對建築師來說的確是很高的道德標準，畢竟大部分建築師都會認為雖然題目不好，但不管我做不做這案子都是要做，那不如就跳下去做，然後再盡力把它做好，我想大部分建築師都會這樣去想。
另外我也認為批判性建築不是不可以，但如果這個案子真的要蓋，那麼實在看不出來為何要花大錢來蓋一個批判性建築，因此一個批判性建築除了本身的批判性之外還要有更積極的實質意義才有價值!不然就純粹是紙上建築即可。
最後雖然我也不喜歡藤本的回應，但相較起來我更厭惡政府所訂出的濫題目!
Sotetsu Sha
這裡要請各位前輩們了解一點的是，藤本的這個回應是來自於古建築師對於ZAHA一案的提問與同樣面對超巨大量體問題的台灣塔。藤本先回答現在日本建築師們所反對的是針對東京奧運主場館的program太過巨大以及位於都市主要開放空間上所造成的衝擊，因此是主張重新檢討建築的program來修正，而不是聚焦在批判ZAHA本人的設計，而是著眼於主辦這場競圖的東京官方在制定空間量上的謬誤；而針對台灣塔部份的回答則強調自己作為建築師的權責在於follow競圖上的要求，並委婉地表示建築師往往必須與業主方有良好溝通才有可能進一步地來就program上做出進一步的討論與修正。也就是說建築師並不具有那麼大的權限，畢竟這已經不再是個「建築師＝救世主＝英雄」的時代。這是我認為他甚至可以說是謙卑的理由。另一方面，我真的認為這個案子真的該由負責台中都市願景的公私部門單位進行充分的討論來決定它何去何從。反正當代建築師本來就是被玩弄於股掌之間的，就如同妹島或藤本本人在中東與歐洲被始亂終棄的遭遇一樣。
謝文泰
我覺得以藤本過去的表現，他值得這樣高標準的期待，畢竟這不是一個一、二億的案子，而是一個寓言改變台中甚至台灣都市空間觀念的重要案子，執行的建築師被賦予理論與實務上的高標準期待是合理的，何況正當理論的另一方正準備與這個"可敬的對手"來場武士間的對決的時候，他這樣的回答，是對對手極度的羞辱，以武士道來比喻，切腹都不為過。藤本如果是位如我們期待的長進建築師，我還真的期待他用近乎信仰的雄辯來跟台灣建築界或市民對話，告訴別人前方的海洋屏障將因為他的遠見而開闢出一條你我俗夫所看不見的道路！沒有人欣見台灣塔失敗，只是擔憂，但是如果在完成之前就把原罪推給業主跟評審，那麼暫且不論未來成功與否，建築師就已經在這座塔上刻上自己以及台中市民的墓誌銘了。宗哲，謝謝您能理解我的憤怒。另外，出題目的人誠然可惡、評審也該說清楚為何此案最為優越？但是如果建築師無法自己的設計成果負責，何不誠懇的告訴我們原因為何？苦衷為何？而不是讓台中市民不明不白地接受一個業主、評審跟建築師都不想承認、負責的結果。
Sotetsu Sha
原罪當然屬於業主與評審啊。學長。您所提到的「這不是一個一、二億的案子，而是一個寓言改變台中甚至台灣都市空間觀念的重要案子」，當然是制定program的這批人，也就是「業主與評審」的重大責任，而不是「建築師」。更何況藤本只是個外人啊。
謝文泰
原罪歸業主跟評審，建築師還是要負責地面對自己的作品跟市民。
Sotetsu Sha
我倒建議各位台灣的建築有志之士，可以學習當年的安藤忠雄那樣，自主地進行提案來做出改造都市空間的建言。也就是做出可以取代藤本之台灣塔的新方案。
謝文泰
不是這個答案！不可以是這個建議。
Sotetsu Sha
話說回來，目前職場位於台中市的我這個某種程度上也算得上台中市民的我，倒還蠻喜歡藤本的這個方案。我想這是我的個人意志與自由。
Sotetsu Sha
學長，請問為什麼？
謝文泰
擔當者不能因為受到批判就輕易地丟出："不然歡迎大家提出你們的方案"。(這招是馬團隊最常用的)，我永遠堅信批判者提出疑問、但是擔當者要去解決，解決不了就要辭去擔當職務。況且這次我並非在批判他的案子，而是在不滿他對待這個對我們台中市民這麼重要的案子，竟是這樣的回答。
謝文泰
我當然尊重每個人對這個案子的好惡，這點無庸置疑。
Sotetsu Sha
要鄭重澄清的是這個建議是身為台灣人的我個人的建議，與藤本無關喔。謝謝學長。
謝文泰
我知道，我沒誤以為是他的建議。
Sotetsu Sha
另一方面，要請學長息怒的是，因為台灣塔一案有保密義務，因此在身為外國人、不了解台中市政府意向的現階段與業主未授權的狀況下，藤本壯介並不適合在空開場合繼續談這個案子。所以演講中也沒有提到台灣塔的狀況。
Sotetsu Sha
我的態度並不是「不然歡迎大家提出你們的方案」。而是建議身為對建築有熱情與理想及未來願景的這份對自我的期許的有志青年挺身而出地「自主性提案」，而非是向馬英九那種推卸責任的態度。
Sotetsu Sha
自主性提案。這是我認為身為建築人表達意見的最直接體現。或者也可稱之為某種建築的文藝復興。
謝文泰
那就讓我們繼續看下去。不過如果宗哲不介意的話，請您在任何適合的場合跟時機，向藤本轉達我們的憂慮跟期許，請他做關鍵的決定時，記得考慮臺中市民的感受。謝謝。
Sotetsu Sha
我還蠻常問的。他也都只有輕輕回答「進行中」。我下次再想辦法潛入工作現場探查好了
楊恩達
雖然日本在中國唐代就大量引進中國的思考，但我認為，以對社會關懷的「士人」思想為出發點的學習、工作、生活態度似乎未在日本根植，對我而言，日本人習慣於深究並且回應「事物」的本質，無論是被賦予的任務或必須探討的主題，都是以實事求是的方式追求其極致，藤本的回答比較偏向以如此態度而生的必然結果，跟這幾年臺灣建築圈對於臺灣塔之討論背後所隱含的文化性，是在不同的面向發展，或許有交集，我覺得其交集極少。
Sotetsu Sha
台灣是日本與中國「之間」。
謝文泰
這個狂傲的日本新銳建築師在面對台灣建築師的提問的時候，竟然做這樣的回答："關於台灣塔的問題，我們只是為了達到台中市政府的需求，並且做出一個不像塔的塔而已。"如果他的回答真是如此，我將以一個台中人的身分、以一個台中建築師的身分，以一個台中建築系教師的身分，表達最嚴的抗議！！！！！
謝文泰
藤本的回答，跟臺灣某些不長進的建築師沒什麼兩樣。
周勤富
嘿嘿嘿，立場決定角度，角度決定發言。可以理解。
謝文泰
但是不能諒解
謝伯昌
把他當掉！
賴人碩
面對札姨，他選擇當楨文彥，以提醒東京為名;
面對台中市政府，他選擇當札姨。
[放空、狂放、不爭氣的，
的確是不知何時，
才會認真些、清醒些的台中市政府，
別再引誘魔性現身]
Sotetsu Sha
建議大家去把「台灣塔」這個案子本身取消。我不認為罪魁禍首是藤本壯介。也請大家不需要如此情緒化。
Sotetsu Sha
附帶一提的是，在台中市競圖主辦單位所出的題目所給予的條件下，做出最具批判性作品的就是他啊。另外，也請不要誤會東京主場館一案中日本建築家在批判ZAHA HADID。題目出的爛，解答不可能會是好的。就如同原料爛，不可能做出好或健康的菜，
陳明城
+，但可以選擇不下場!就像都說設計費低。若大家都不下場...
Sotetsu Sha
另外，就我個人與藤本交往八年，即便他的設計發想與創意相當瘋狂，但最後都是誠懇地將作品實現出來的。因此他也許有點狂，但卻絕不是驕傲的。驕傲的人在 神的審判下，應該早就該滅亡，但他似乎走出了完全不同的路。
謝文泰
去掉情緒，回歸理性討論：１.『題目出得爛，解答不可能會是好的。』當事人有承認他給了一個爛答案嗎？
謝文泰
２.各國大師面對一個爛題目，還爭相投稿的動機為何？大家願不願意承認大師們的投稿動機？即便他們認為這是個不會有好解答的爛題目？這問題當然也要就教於解答相對優秀並取得第一名的藤本先生。
謝文泰
３.作品最具批判性是否即使對城市最適當的解答？
Sotetsu Sha
我不認為是爛答案。
陳明城
+1.最具批判性是對城市最大的否定或最大的恭維？
Sotetsu Sha
另外，我認為學長的質疑當然也很合理。當年艾菲爾鐵塔的誕生過程也充滿爭議。
Sotetsu Sha
這些問題可能得請教評審團。
Andy Lin
不經讓我想到這篇孫建築師寫給安藤的文章:建築師的「社會責任」到底是什麼?
社會責任是什麼？ - 孫德鴻的Yahoo!奇摩部落格
社會責任是什麼？ 一封給安藤忠雄先生的公開信 安藤先生你好， 身為後輩，本來我應該稱你為「尊敬的安藤先生」，你也應該非常習慣類似的敬語，然而我有點猶豫，因為你現在 ...
Sotetsu Sha
最後，藤本壮介絕對不是「不長進的建築師」。因為我絕不會去翻譯一個不長進的人所寫的書。
Andy Lin
我個人認為藤本壮介應該不會是「不長進的建築師」，但針對這種矚目的巨大議題，應該要有更多面對大眾的說明，如同貝聿銘在羅浮宮金字塔面對阻力時的努力一般，畢竟，這是一個"巨大"量體的建築，對象是全體市民、國民，而不是藤本其他設計很棒的小尺度建築呀~
Sotetsu Sha
這我完全認同。
Andy Lin
所以~有機會要辦場"量體"研討會吧~呵~
畢竟，那個塔是落在"台灣"的土地上呢~(剛看完看見台灣感觸很深~)
謝文泰
宗哲，長期以來，我認為這個案子極可能是"結果論英雄"，所以，我極少在公開場合對台灣塔及藤本先生發出這麼強烈的措辭，即便我並不喜歡這個解答。因此，從前我寧願相信這是個理念之爭，就像艾菲爾鐵塔或是貝聿銘的金字塔一樣，應該讓結果來論英雄！也因此，我認為，藤本先生應該有足夠的理論基礎跟自信來捍衛這個案子，甚至信仰般的認為這個及巨大的案子將帶給這個世界怎樣的啟示！直到昨晚我看到他這樣的回答，甚至暗示是題目出得不好，才迫使我對這件事情完全改觀。一個長進的建築師面對一個沒有人逼他去投標的爛題目，他選擇去投，他就應該對他的作品負完全責任，相較於藤本先生其他令人激賞的作品而言，他如果是用這樣的態度回答，宗哲，這跟許多我們批判的建築師真的有太大的差異嗎？
廖明哲
http://twtower.taichung.gov.tw/images/first/P06.jpg
蔡孟峰
妨礙市容，有礙觀瞻，天際線亡！(純個人觀感) v v !!
Sotetsu Sha
我認為該負責的是「始作蛹者」，而非鋪火的飛蛾。
Sotetsu Sha
學長，我看懂了您的憤怒所在。但這是否現代主義的某種社會使命感過度放大了我們對於「建築師」的職能呢？我認同您批判，但是真正該回應這些疑問的難道不是主事者的台中市政府與評審團嗎？因為即便是藤本壮介的提案，也是可以被落選的不是嗎？
趙元鴻
確實，評審團該出來講話。畢竟做決定的買方，是評審委員自己（甚至不能說是台中市政府）
Andy Lin
這樣的論點如果成立，從此我們可能都沒資格或立場評斷那些被各個評審及偉大的查核委員所評出來的所有建築物了，因為，不管設計的好或壞，那也是評審核出來，要評審出來負責？
趙元鴻
Andy Lin，這樣的想法不是讓設計者免責，而是當爭議至此，『委員』是否也該公開談談他們的初衷？請勿過度解讀喔＠＠。
Hata Lo
我想謝建築師是用一種很高的道德標準去看藤本，讓我想起Peter Zumthor曾經說過他接案的標準，他認為只要他願意接下這個案子，那麼他對案子最後的成果責無旁貸，意思是建築師應該有責任去選擇他要接什麼案子。因此藤本的回答我個人認為不是一個很好的示範，但要做到像Peter Zumthor那樣，對建築師來說的確是很高的道德標準，畢竟大部分建築師都會認為雖然題目不好，但不管我做不做這案子都是要做，那不如就跳下去做，然後再盡力把它做好，我想大部分建築師都會這樣去想。
另外我也認為批判性建築不是不可以，但如果這個案子真的要蓋，那麼實在看不出來為何要花大錢來蓋一個批判性建築，因此一個批判性建築除了本身的批判性之外還要有更積極的實質意義才有價值!不然就純粹是紙上建築即可。
最後雖然我也不喜歡藤本的回應，但相較起來我更厭惡政府所訂出的濫題目!
Sotetsu Sha
這裡要請各位前輩們了解一點的是，藤本的這個回應是來自於古建築師對於ZAHA一案的提問與同樣面對超巨大量體問題的台灣塔。藤本先回答現在日本建築師們所反對的是針對東京奧運主場館的program太過巨大以及位於都市主要開放空間上所造成的衝擊，因此是主張重新檢討建築的program來修正，而不是聚焦在批判ZAHA本人的設計，而是著眼於主辦這場競圖的東京官方在制定空間量上的謬誤；而針對台灣塔部份的回答則強調自己作為建築師的權責在於follow競圖上的要求，並委婉地表示建築師往往必須與業主方有良好溝通才有可能進一步地來就program上做出進一步的討論與修正。也就是說建築師並不具有那麼大的權限，畢竟這已經不再是個「建築師＝救世主＝英雄」的時代。這是我認為他甚至可以說是謙卑的理由。另一方面，我真的認為這個案子真的該由負責台中都市願景的公私部門單位進行充分的討論來決定它何去何從。反正當代建築師本來就是被玩弄於股掌之間的，就如同妹島或藤本本人在中東與歐洲被始亂終棄的遭遇一樣。
謝文泰
我覺得以藤本過去的表現，他值得這樣高標準的期待，畢竟這不是一個一、二億的案子，而是一個寓言改變台中甚至台灣都市空間觀念的重要案子，執行的建築師被賦予理論與實務上的高標準期待是合理的，何況正當理論的另一方正準備與這個"可敬的對手"來場武士間的對決的時候，他這樣的回答，是對對手極度的羞辱，以武士道來比喻，切腹都不為過。藤本如果是位如我們期待的長進建築師，我還真的期待他用近乎信仰的雄辯來跟台灣建築界或市民對話，告訴別人前方的海洋屏障將因為他的遠見而開闢出一條你我俗夫所看不見的道路！沒有人欣見台灣塔失敗，只是擔憂，但是如果在完成之前就把原罪推給業主跟評審，那麼暫且不論未來成功與否，建築師就已經在這座塔上刻上自己以及台中市民的墓誌銘了。宗哲，謝謝您能理解我的憤怒。另外，出題目的人誠然可惡、評審也該說清楚為何此案最為優越？但是如果建築師無法自己的設計成果負責，何不誠懇的告訴我們原因為何？苦衷為何？而不是讓台中市民不明不白地接受一個業主、評審跟建築師都不想承認、負責的結果。
Sotetsu Sha
原罪當然屬於業主與評審啊。學長。您所提到的「這不是一個一、二億的案子，而是一個寓言改變台中甚至台灣都市空間觀念的重要案子」，當然是制定program的這批人，也就是「業主與評審」的重大責任，而不是「建築師」。更何況藤本只是個外人啊。
謝文泰
原罪歸業主跟評審，建築師還是要負責地面對自己的作品跟市民。
Sotetsu Sha
我倒建議各位台灣的建築有志之士，可以學習當年的安藤忠雄那樣，自主地進行提案來做出改造都市空間的建言。也就是做出可以取代藤本之台灣塔的新方案。
謝文泰
不是這個答案！不可以是這個建議。
Sotetsu Sha
話說回來，目前職場位於台中市的我這個某種程度上也算得上台中市民的我，倒還蠻喜歡藤本的這個方案。我想這是我的個人意志與自由。
Sotetsu Sha
學長，請問為什麼？
謝文泰
擔當者不能因為受到批判就輕易地丟出："不然歡迎大家提出你們的方案"。(這招是馬團隊最常用的)，我永遠堅信批判者提出疑問、但是擔當者要去解決，解決不了就要辭去擔當職務。況且這次我並非在批判他的案子，而是在不滿他對待這個對我們台中市民這麼重要的案子，竟是這樣的回答。
謝文泰
我當然尊重每個人對這個案子的好惡，這點無庸置疑。
Sotetsu Sha
要鄭重澄清的是這個建議是身為台灣人的我個人的建議，與藤本無關喔。謝謝學長。
謝文泰
我知道，我沒誤以為是他的建議。
Sotetsu Sha
另一方面，要請學長息怒的是，因為台灣塔一案有保密義務，因此在身為外國人、不了解台中市政府意向的現階段與業主未授權的狀況下，藤本壯介並不適合在空開場合繼續談這個案子。所以演講中也沒有提到台灣塔的狀況。
Sotetsu Sha
我的態度並不是「不然歡迎大家提出你們的方案」。而是建議身為對建築有熱情與理想及未來願景的這份對自我的期許的有志青年挺身而出地「自主性提案」，而非是向馬英九那種推卸責任的態度。
Sotetsu Sha
自主性提案。這是我認為身為建築人表達意見的最直接體現。或者也可稱之為某種建築的文藝復興。
謝文泰
那就讓我們繼續看下去。不過如果宗哲不介意的話，請您在任何適合的場合跟時機，向藤本轉達我們的憂慮跟期許，請他做關鍵的決定時，記得考慮臺中市民的感受。謝謝。
Sotetsu Sha
我還蠻常問的。他也都只有輕輕回答「進行中」。我下次再想辦法潛入工作現場探查好了
楊恩達
雖然日本在中國唐代就大量引進中國的思考，但我認為，以對社會關懷的「士人」思想為出發點的學習、工作、生活態度似乎未在日本根植，對我而言，日本人習慣於深究並且回應「事物」的本質，無論是被賦予的任務或必須探討的主題，都是以實事求是的方式追求其極致，藤本的回答比較偏向以如此態度而生的必然結果，跟這幾年臺灣建築圈對於臺灣塔之討論背後所隱含的文化性，是在不同的面向發展，或許有交集，我覺得其交集極少。
Sotetsu Sha
台灣是日本與中國「之間」。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
台灣塔變「鷹架塔」？ 台中市議員黃國書批新設計
出處
台灣塔變「鷹架塔」？ 新設計中市議員批
〔記者唐在馨／台中報導〕這不是鷹架塔，什麼才是鷹架塔？
民進黨議員黃國書昨天爆料，經費六十八億的台灣塔，在前副市長蕭家淇要求「瘦身」後，建築團隊端出新設計圖，原本強調「榕樹氣根」的意象完全不見，感覺就是個「大鷹架」，他強烈要求，市府不能通過這樣的設計改變 。
「榕樹氣根」意象神隱 都發局：已退回
而都發局長沐桂新昨天則表示「議員不要以為市府是傻瓜」，這個設計已被退回，市府對於目前出現的設計圖也並不滿意，已要求建築師及結構團隊再做修正，他並說，對於目前所謂「鷹架塔」的方案，他「不只是不採納」，而是「不採信」。
黃國書昨天表示，市府本月八日召開「台灣塔暨城市博物館」臨時會議，原本的台灣塔「大瘦身」，而且塔端具有「三角形銳角」的部分，也完全不見，原本日本建築師藤本壯介以「台灣榕樹氣根」的設計完全不見，改以「謎霧式」結構為主。
黃國書痛斥，這樣的結果讓當天多數參與討論的委員傻眼，雖然設計團隊說是「謎霧式」的設計，但其實感覺根本變成「鷹架」，有委員當場質疑會不會變成「鷹架塔」。
會中也有市府代表質疑建築團隊要求說明目前的設計與當初國際競圖呈現的意象差距太大，以及二者預算差距，結果建築團隊回應「有承襲當初的競圖理念」，至於預算比較，則「不建議再就此二方案做比較」。
更離譜的是，當初國際競圖曾提出再生能源創新作法，黃國書說，據悉會中建築團隊面對質疑，也說出包括「地源熱泵」、「衍架空調冷卻」，都未考慮、不包含。
黃國書痛斥，這根本變成一個「大型耗電鷹架塔」，不能同意這種變化，並要求「胡志強不應趕在卸任前做出發包」，留給下屆市長來決定「鷹架塔」的去留 。
台灣塔變「鷹架塔」？ 新設計中市議員批
〔記者唐在馨／台中報導〕這不是鷹架塔，什麼才是鷹架塔？
民進黨議員黃國書昨天爆料，經費六十八億的台灣塔，在前副市長蕭家淇要求「瘦身」後，建築團隊端出新設計圖，原本強調「榕樹氣根」的意象完全不見，感覺就是個「大鷹架」，他強烈要求，市府不能通過這樣的設計改變 。
- 民進黨議員黃國書質疑，台灣塔原本的設計，可能將變成「鷹架塔」（記者唐在馨攝）
而都發局長沐桂新昨天則表示「議員不要以為市府是傻瓜」，這個設計已被退回，市府對於目前出現的設計圖也並不滿意，已要求建築師及結構團隊再做修正，他並說，對於目前所謂「鷹架塔」的方案，他「不只是不採納」，而是「不採信」。
黃國書昨天表示，市府本月八日召開「台灣塔暨城市博物館」臨時會議，原本的台灣塔「大瘦身」，而且塔端具有「三角形銳角」的部分，也完全不見，原本日本建築師藤本壯介以「台灣榕樹氣根」的設計完全不見，改以「謎霧式」結構為主。
黃國書痛斥，這樣的結果讓當天多數參與討論的委員傻眼，雖然設計團隊說是「謎霧式」的設計，但其實感覺根本變成「鷹架」，有委員當場質疑會不會變成「鷹架塔」。
會中也有市府代表質疑建築團隊要求說明目前的設計與當初國際競圖呈現的意象差距太大，以及二者預算差距，結果建築團隊回應「有承襲當初的競圖理念」，至於預算比較，則「不建議再就此二方案做比較」。
更離譜的是，當初國際競圖曾提出再生能源創新作法，黃國書說，據悉會中建築團隊面對質疑，也說出包括「地源熱泵」、「衍架空調冷卻」，都未考慮、不包含。
黃國書痛斥，這根本變成一個「大型耗電鷹架塔」，不能同意這種變化，並要求「胡志強不應趕在卸任前做出發包」，留給下屆市長來決定「鷹架塔」的去留 。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
台灣塔要不要動工？ 中市府：2015年中發包
台灣塔要不要動工？ 中市府：明年中發包
【聯合報╱記者洪敬浤／台中報導】
2014.10.03 03:27 am
大宅門特區的台灣塔，從民國100年底國際競圖揭曉後，迄今仍未動工，市議員質疑進度落後，是否蓋不起來？台中市政府都發局長沐桂新說，台灣塔8月開始細部設計，基地擋土柱本月動工，主體工程2015年中旬發包。
台灣塔由日本建築師藤本壯介設計，100年底國際競圖揭曉，藤本的設計打破塔型建築，轉而以現象呈現的建築語言，打敗一票建築名家獲首獎。
台灣塔高度為300公尺，屬於鋼骨結構，鋼骨交織出榕樹氣根的意象，原本頂端要遍植榕樹，實質設計時因難度太高，後來改為可反射天空原影的金屬片，增加從地面到底層的天空步道，塔身變瘦變高，塔高增加至313公尺 (原為300公尺)、塔寬由縮小為160公尺 (原300公尺)。
民進黨議員陳淑華昨質詢，台灣塔從100年競圖後，每年都說要動工，現在仍未開始，完工日期從106年延到107年，最近又延到108年，如果胡志強再連任，任期屆滿仍無完工。
她強調，台灣塔、城市願景館總經費為80億元，今年已編列72億，實際動支才1.13億，執行率只有1.5%，為何工程停擺？蓋不出來嗎？
沐桂新說，台灣塔8月9日開始細部設計，8月21日完成交通影響評估，9月10日通過都市設計審議，9月26日通過環境影響評估，10月份將送結構外審，確保安全無虞。
工程部分，單元模組工程已開工，預計年底完成，基地範圍的擋土柱本月動工，主體工程明年中旬發包。
他強調，市府原要辦台灣塔開工典禮，但怕被批評作秀，等明年主體工程開工才會辦。
台灣塔地方說明會已舉行，獲8成在地民眾支持，市府將全力完成。
副市長黃國榮說，台灣塔變更設計後，工程進度有耽延，市府將檢討，但絕非停擺、沒有進度，明年中旬保證動工。
【2014/10/03 聯合報】@ http://udn.com/
【聯合報╱記者洪敬浤／台中報導】
2014.10.03 03:27 am
大宅門特區的台灣塔，從民國100年底國際競圖揭曉後，迄今仍未動工，市議員質疑進度落後，是否蓋不起來？台中市政府都發局長沐桂新說，台灣塔8月開始細部設計，基地擋土柱本月動工，主體工程2015年中旬發包。
台灣塔由日本建築師藤本壯介設計，100年底國際競圖揭曉，藤本的設計打破塔型建築，轉而以現象呈現的建築語言，打敗一票建築名家獲首獎。
台灣塔高度為300公尺，屬於鋼骨結構，鋼骨交織出榕樹氣根的意象，原本頂端要遍植榕樹，實質設計時因難度太高，後來改為可反射天空原影的金屬片，增加從地面到底層的天空步道，塔身變瘦變高，塔高增加至313公尺 (原為300公尺)、塔寬由縮小為160公尺 (原300公尺)。
民進黨議員陳淑華昨質詢，台灣塔從100年競圖後，每年都說要動工，現在仍未開始，完工日期從106年延到107年，最近又延到108年，如果胡志強再連任，任期屆滿仍無完工。
她強調，台灣塔、城市願景館總經費為80億元，今年已編列72億，實際動支才1.13億，執行率只有1.5%，為何工程停擺？蓋不出來嗎？
沐桂新說，台灣塔8月9日開始細部設計，8月21日完成交通影響評估，9月10日通過都市設計審議，9月26日通過環境影響評估，10月份將送結構外審，確保安全無虞。
工程部分，單元模組工程已開工，預計年底完成，基地範圍的擋土柱本月動工，主體工程明年中旬發包。
他強調，市府原要辦台灣塔開工典禮，但怕被批評作秀，等明年主體工程開工才會辦。
台灣塔地方說明會已舉行，獲8成在地民眾支持，市府將全力完成。
副市長黃國榮說，台灣塔變更設計後，工程進度有耽延，市府將檢討，但絕非停擺、沒有進度，明年中旬保證動工。
【2014/10/03 聯合報】@ http://udn.com/
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
延續大宅門、台灣塔？先通盤檢討再說
延續大宅門、台灣塔？先通盤檢討再說
2014年12月02日 04:10
盧金足／台中報導
台中市大宅門、台灣塔等重大工程是否延續，備受關切！
林佳龍說，好的重大建設，基本上他會延續，目前最重要的事，就是對台灣塔、水湳經貿園區「大宅門」等建設，要瞭解研考單位、主計單位及各執行單位建設進度與預算執行情形作通盤檢討，向社會大眾做說明，並提出完整的改善方式。
「我也會向社會大眾做意見徵詢，再做決定！」林佳龍表示，社會有高度期許的建設，如2018年國際花博，現正在進行但進度延宕，他一定會讓市政不中斷，及東亞青年運動會等，將會全力推動並做到更好。
對台中國家歌劇院12月進行封館檢整，他承諾，上任後一定會加強要求工程品質及進度，一定在明年完成點交給文化部的工作。
他也提出「3個確定」，承諾要讓「過去的施政更周延」、「進行中的政策做更好」、「讓未來的市府更便民」，好政策不僅會延續，還會做得更快、更好。
2014年12月02日 04:10
盧金足／台中報導
台中市大宅門、台灣塔等重大工程是否延續，備受關切！
林佳龍說，好的重大建設，基本上他會延續，目前最重要的事，就是對台灣塔、水湳經貿園區「大宅門」等建設，要瞭解研考單位、主計單位及各執行單位建設進度與預算執行情形作通盤檢討，向社會大眾做說明，並提出完整的改善方式。
「我也會向社會大眾做意見徵詢，再做決定！」林佳龍表示，社會有高度期許的建設，如2018年國際花博，現正在進行但進度延宕，他一定會讓市政不中斷，及東亞青年運動會等，將會全力推動並做到更好。
對台中國家歌劇院12月進行封館檢整，他承諾，上任後一定會加強要求工程品質及進度，一定在明年完成點交給文化部的工作。
他也提出「3個確定」，承諾要讓「過去的施政更周延」、「進行中的政策做更好」、「讓未來的市府更便民」，好政策不僅會延續，還會做得更快、更好。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
台灣塔建不建？林佳龍：高標準檢視
台灣塔建不建？林佳龍：高標準檢視
2014年12月24日 04:09
陳世宗、盧金足、蔡水星／台中報導
強龍週四將交接，胡志強任內推動的台灣塔、大安媽祖主題園區、中華白海豚館等重大政策，是否延續？台中市長新當選人林佳龍說，台灣塔將用嚴格標準來檢視利弊得失後，再作決定；大安媽祖主題園區等，民眾有期待將再繼續推動。
林佳龍指出，台灣塔花費近百億元，財政上有排他性，且定位、功能、未來營運模式等都不明確，只是觀景台，建築物本身是否能蓋得起來，也是問題。他會先成立一個重大工程檢討改善小組，針對個案來檢視，用嚴格標準來探討利弊得失，再作決定。
林佳龍說，大安媽祖主題園區及中華白海豚館等重大建設，上任後大方向會持續，並瞭解徵詢地方及各界意見。白海豚館不是蓋一棟水泥大樓，是要教育民眾如何保育中華白海豚，蓋館不只是發包工程，是生態教育及觀光，提供親水性等要寓教於樂。
至於中西區沒落淪為市民之痛，林佳龍強調，搶救中西區將成立都市再生發展委員會，提出都市再生的自治條例，並籌措都市再生基金，透過政府積極推動，配合民間力量，早日風華再現。
林佳龍表示，中西區透過都市再生，有計畫、有條例、有基金，不管中正、自由及市府路，連金莎百貨都有買主，代表社會有一定期待。他將中西區再生成敗視為參選責任，一定要做好。國有土地、台中市政府的歷史建物都要活化再利用。
2014年12月24日 04:09
陳世宗、盧金足、蔡水星／台中報導
強龍週四將交接，胡志強任內推動的台灣塔、大安媽祖主題園區、中華白海豚館等重大政策，是否延續？台中市長新當選人林佳龍說，台灣塔將用嚴格標準來檢視利弊得失後，再作決定；大安媽祖主題園區等，民眾有期待將再繼續推動。
林佳龍指出，台灣塔花費近百億元，財政上有排他性，且定位、功能、未來營運模式等都不明確，只是觀景台，建築物本身是否能蓋得起來，也是問題。他會先成立一個重大工程檢討改善小組，針對個案來檢視，用嚴格標準來探討利弊得失，再作決定。
林佳龍說，大安媽祖主題園區及中華白海豚館等重大建設，上任後大方向會持續，並瞭解徵詢地方及各界意見。白海豚館不是蓋一棟水泥大樓，是要教育民眾如何保育中華白海豚，蓋館不只是發包工程，是生態教育及觀光，提供親水性等要寓教於樂。
至於中西區沒落淪為市民之痛，林佳龍強調，搶救中西區將成立都市再生發展委員會，提出都市再生的自治條例，並籌措都市再生基金，透過政府積極推動，配合民間力量，早日風華再現。
林佳龍表示，中西區透過都市再生，有計畫、有條例、有基金，不管中正、自由及市府路，連金莎百貨都有買主，代表社會有一定期待。他將中西區再生成敗視為參選責任，一定要做好。國有土地、台中市政府的歷史建物都要活化再利用。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
台中／林佳龍多次點名 台中BRT、台灣塔 前途未卜
台中／林佳龍多次點名 台中BRT、台灣塔 前途未卜
【聯合晚報╱記者洪敬浤、游文寶／連線報導】
2014.12.24 06:38 pm
這次六都選舉，台中、桃園都出現政黨輪替。台中市長林佳龍上任後將籌組重大建設檢討與改善小組，重新檢驗目前推動的各項大型建設，同時騰出預算空間，推動競選時開出的支票。
林佳龍說，台中市現有建設很多，他競選期間提出山海環線、萬戶社會住宅、橘線輕軌LRT與其他福利措施，未來得重新檢討預算空間，
台灣塔經國際競圖，由日本建築師藤本壯介勝出，反覆修改後，目前高度313公尺，頂層榕樹林改為雲影反射板，增加底層到頂樓的空中步道，總經費80億元，由區段徵收基金支付，預計明年主體工程動工。林佳龍認為，台灣塔幾度修改，到底是誰的設計？有沒有實質功效？將重啟評估。
BRT藍線月運量持續攀高，但也引起駕駛抱怨，林佳龍說，BRT藍線會持續營運一段時間，再整體評估，至於其他規畫中的路線，同樣會重新檢討。
航空城爭議 交專家審議
桃園縣即將於明天升格直轄市，但桃園航空城開發爭議才開始。市長當選人鄭文燦說，他支持桃園航空城，但前提是減少特權、內線交易疑慮，並交由專家審議，民主參與程序不能少，航空城利益應全民共享，符合公平正義原則。
鄭文燦說，航空城核心蛋黃區第三跑道、第三航廈，目的是擴大機場營運能量，完全由交通部主導，產業專區和周邊產業引進，像是航太維修、倉儲物流、會議展覽等加值製造產業構想，先產業引進再住宅開發，興建桃園世貿、桃園國際會議中心，讓航空城帶來更多商務旅客。
他說，航空城地主不希望搬遷，只要對主計畫沒妨礙，尊重地主意願；拆遷戶部分，先建後拆、離村不離鄉，從選屋開始開放居民參與，「讓居民損失降到最低，看到新的進步」。
【2014/12/24 聯合晚報】 @ http://udn.com/
【聯合晚報╱記者洪敬浤、游文寶／連線報導】
2014.12.24 06:38 pm
這次六都選舉，台中、桃園都出現政黨輪替。台中市長林佳龍上任後將籌組重大建設檢討與改善小組，重新檢驗目前推動的各項大型建設，同時騰出預算空間，推動競選時開出的支票。
林佳龍說，台中市現有建設很多，他競選期間提出山海環線、萬戶社會住宅、橘線輕軌LRT與其他福利措施，未來得重新檢討預算空間，
台灣塔經國際競圖，由日本建築師藤本壯介勝出，反覆修改後，目前高度313公尺，頂層榕樹林改為雲影反射板，增加底層到頂樓的空中步道，總經費80億元，由區段徵收基金支付，預計明年主體工程動工。林佳龍認為，台灣塔幾度修改，到底是誰的設計？有沒有實質功效？將重啟評估。
BRT藍線月運量持續攀高，但也引起駕駛抱怨，林佳龍說，BRT藍線會持續營運一段時間，再整體評估，至於其他規畫中的路線，同樣會重新檢討。
航空城爭議 交專家審議
桃園縣即將於明天升格直轄市，但桃園航空城開發爭議才開始。市長當選人鄭文燦說，他支持桃園航空城，但前提是減少特權、內線交易疑慮，並交由專家審議，民主參與程序不能少，航空城利益應全民共享，符合公平正義原則。
鄭文燦說，航空城核心蛋黃區第三跑道、第三航廈，目的是擴大機場營運能量，完全由交通部主導，產業專區和周邊產業引進，像是航太維修、倉儲物流、會議展覽等加值製造產業構想，先產業引進再住宅開發，興建桃園世貿、桃園國際會議中心，讓航空城帶來更多商務旅客。
他說，航空城地主不希望搬遷，只要對主計畫沒妨礙，尊重地主意願；拆遷戶部分，先建後拆、離村不離鄉，從選屋開始開放居民參與，「讓居民損失降到最低，看到新的進步」。
【2014/12/24 聯合晚報】 @ http://udn.com/
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
林佳龍宣布台灣塔暫停執行
林佳龍宣布台灣塔暫停執行
【聯合報╱記者洪敬浤╱即時報導】
2015.01.19 10:36 am
台中市長林佳龍今天上午舉行市政會議，針對「台灣塔」進行專案報告，總工程經費增加到150億，超過原本議會通過的80億元。林佳龍說，台灣塔預算倍增，加上安全、結構受到質疑，全案暫緩執行。
據了解，台灣塔經此檢討後，可能已蓋不成，市府替代方案方向仍未明。
林佳龍說，台灣塔預算將暫緩執行，牽扯到的契約賠償金額約3億元，但如果繼續蓋得花150億，將組成專案小組檢討，以80億元預算為上限，尋求替代方案，台灣塔周邊為創新園區，希望能發揮此特色。
台灣塔是由日本建築師藤本壯介設計，與台灣的宗邁建築師事務所合作，本塔為慶祝建國百年設立，藤本的台灣樓高318公尺，設計概念打破塔的建築形式，2011年獲得競圖評審青睞，但迄今仍未實質動工。
台灣塔推動過程波折不斷，國際競圖揭曉後，高度超過300公尺以上的龐然大塔，外界評價兩極，結構安全引起不少討論，林佳龍在競選期間，多次點名為爭議建築。
台灣塔預算增加 前都發局長：未提出
2015-01-19 14:16:10 中央社 台中19日電
台中市長林佳龍今天宣佈由於台灣塔預算倍增而暫停相關工程，但前台中市都發局長沐桂新說，根本沒有提出要追加預算。
林佳龍上午在市政會議中指出，台灣塔預算從原本新台幣80億元倍增到150億元，而且設計經過多次變更，有安全性等問題，他並質疑以文化因素規劃，最後文化沒了，只剩下地價飆漲，決定暫停相關工程，以專案小組進行檢討，尋找替代方案。
對於前台中市長胡志強任內的重大建設案遭喊卡，胡志強對此表示，不予回應。
前台中市政府都市發展局長沐桂新則說，政府的預算不是偷偷跟廠商談一談就可以了，必須經過一段程序及經市議會通過；但台灣塔的追加預算部分，前市府團隊都沒有提出，更別說送市議會審議了。
沐桂新指出，增加的預算是規劃設計單位提出的，廠商在設計過程中會設計增加一些項目，而超過原來預算，但真正競標時，廠商就會將項目縮減達到預算規模，預算要再增加一定要經過法定程序，先提先期計畫經財主單位審核，再納入預算書送市政會議，通過後才送到市議會審議通過，不是隨便說要增加就可以。
沐桂新表示，建築師在設計過程中有很多理想，政府預算都要依法定程序進行，不是建築師說有多好的計畫、多少建設就可以。台灣塔推動已很多年，他是最後1年多才執行，新市長有很多理想及想法，他尊重，如果新的執政者認為這個重大建設一定要改變，他也只好尊重。
台灣塔擬喊卡 林佳龍：損失不超過3億
2015-01-19 12:36:04 中央社 台中19日電
台灣塔面臨喊卡，台中市長林佳龍今天說，涉及的契約爭議，加上必要的賠償，約可控制在新台幣3億元以下。
前台中市長胡志強任內為慶祝升格直轄市，決定興建一座代表台灣精神的塔狀建築，經由國際競圖，由日本籍建築師藤本壯介獲得首獎，打破塔型建築傳統，用鋼骨構成穿透性空間，基地面積約4.4公頃，主要功能是觀景台、餐廳、環境品質監測站、廣電或數位訊號發射等功能。
林佳龍今天在市政會議中宣佈，台灣塔在他上任之前預算從80億元增加到150億元，預算倍增，不符合議會決議，包括設計及系統的複雜性、安全性等，還有相當大問題存在，會針對台灣塔面對的問題進行檢討，暫停相關工程；用專案小組進行檢討，尋找替代方案，以強化台灣塔區域研發創新專區這方面的功能。
對於台灣塔暫停相關工程造成的違約損失，林佳龍表示，可能涉及一些契約的爭議，他已請相關局處進行研究，契約已經發生權責關係的，經計算暫停及加上必要時的賠償，大概可控制在3億元以下。
至於決策失誤是否追究責任？林佳龍認為，台灣塔預算暴增，很明顯違反議會決議，涉及包括從原始設計到後來設計都是經過數度變更，相關預算支用情形及工程問題；他會請政風處展開調查，1個月內提出調查報告，這部分將按照相關程序辦理。
【聯合報╱記者洪敬浤╱即時報導】
2015.01.19 10:36 am
台中市長林佳龍今天上午舉行市政會議，針對「台灣塔」進行專案報告，總工程經費增加到150億，超過原本議會通過的80億元。林佳龍說，台灣塔預算倍增，加上安全、結構受到質疑，全案暫緩執行。
據了解，台灣塔經此檢討後，可能已蓋不成，市府替代方案方向仍未明。
林佳龍說，台灣塔預算將暫緩執行，牽扯到的契約賠償金額約3億元，但如果繼續蓋得花150億，將組成專案小組檢討，以80億元預算為上限，尋求替代方案，台灣塔周邊為創新園區，希望能發揮此特色。
台灣塔是由日本建築師藤本壯介設計，與台灣的宗邁建築師事務所合作，本塔為慶祝建國百年設立，藤本的台灣樓高318公尺，設計概念打破塔的建築形式，2011年獲得競圖評審青睞，但迄今仍未實質動工。
台灣塔推動過程波折不斷，國際競圖揭曉後，高度超過300公尺以上的龐然大塔，外界評價兩極，結構安全引起不少討論，林佳龍在競選期間，多次點名為爭議建築。
台灣塔預算增加 前都發局長：未提出
2015-01-19 14:16:10 中央社 台中19日電
台中市長林佳龍今天宣佈由於台灣塔預算倍增而暫停相關工程，但前台中市都發局長沐桂新說，根本沒有提出要追加預算。
林佳龍上午在市政會議中指出，台灣塔預算從原本新台幣80億元倍增到150億元，而且設計經過多次變更，有安全性等問題，他並質疑以文化因素規劃，最後文化沒了，只剩下地價飆漲，決定暫停相關工程，以專案小組進行檢討，尋找替代方案。
對於前台中市長胡志強任內的重大建設案遭喊卡，胡志強對此表示，不予回應。
前台中市政府都市發展局長沐桂新則說，政府的預算不是偷偷跟廠商談一談就可以了，必須經過一段程序及經市議會通過；但台灣塔的追加預算部分，前市府團隊都沒有提出，更別說送市議會審議了。
沐桂新指出，增加的預算是規劃設計單位提出的，廠商在設計過程中會設計增加一些項目，而超過原來預算，但真正競標時，廠商就會將項目縮減達到預算規模，預算要再增加一定要經過法定程序，先提先期計畫經財主單位審核，再納入預算書送市政會議，通過後才送到市議會審議通過，不是隨便說要增加就可以。
沐桂新表示，建築師在設計過程中有很多理想，政府預算都要依法定程序進行，不是建築師說有多好的計畫、多少建設就可以。台灣塔推動已很多年，他是最後1年多才執行，新市長有很多理想及想法，他尊重，如果新的執政者認為這個重大建設一定要改變，他也只好尊重。
台灣塔擬喊卡 林佳龍：損失不超過3億
2015-01-19 12:36:04 中央社 台中19日電
台灣塔面臨喊卡，台中市長林佳龍今天說，涉及的契約爭議，加上必要的賠償，約可控制在新台幣3億元以下。
前台中市長胡志強任內為慶祝升格直轄市，決定興建一座代表台灣精神的塔狀建築，經由國際競圖，由日本籍建築師藤本壯介獲得首獎，打破塔型建築傳統，用鋼骨構成穿透性空間，基地面積約4.4公頃，主要功能是觀景台、餐廳、環境品質監測站、廣電或數位訊號發射等功能。
林佳龍今天在市政會議中宣佈，台灣塔在他上任之前預算從80億元增加到150億元，預算倍增，不符合議會決議，包括設計及系統的複雜性、安全性等，還有相當大問題存在，會針對台灣塔面對的問題進行檢討，暫停相關工程；用專案小組進行檢討，尋找替代方案，以強化台灣塔區域研發創新專區這方面的功能。
對於台灣塔暫停相關工程造成的違約損失，林佳龍表示，可能涉及一些契約的爭議，他已請相關局處進行研究，契約已經發生權責關係的，經計算暫停及加上必要時的賠償，大概可控制在3億元以下。
至於決策失誤是否追究責任？林佳龍認為，台灣塔預算暴增，很明顯違反議會決議，涉及包括從原始設計到後來設計都是經過數度變更，相關預算支用情形及工程問題；他會請政風處展開調查，1個月內提出調查報告，這部分將按照相關程序辦理。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
台灣塔喊卡 蕭家淇憂損國際信譽
台灣塔喊卡 蕭家淇憂損國際信譽
2015-01-19 17:12:02 中央社 台中19日電
台中市長林佳龍今天宣佈暫停台灣塔相關工程，前台中市副市長蕭家淇呼籲主政者，台中建設不能停，且將有損國際信譽。
林佳龍於2014年12月25日就任後，陸續檢視前台中市長胡志強任內重大建設案，繼BRT、台中國家歌劇院、育兒津貼後，今天更宣佈暫停台灣塔相關工程，將進行檢討，尋求替代方案。
正在參選台中市立委補選的蕭家淇下午召開記者會指出，他對此非常驚訝，雖然他尊重市政主政者的施政方向，但看到多項重大建設轉變，忍不住要站出來說句公道話，選舉時林佳龍喊出請胡志強放心交棒，既然接棒，應該是一棒接一棒，「不是拿到棒子就丟掉」。
蕭家淇表示，台灣塔是採取國際競圖，並經過兩階段競圖，這是國際認定最嚴格的競圖，如果喊停將損及國際信譽，台中應該持續進步，不能毀掉台中的繁榮。
蕭家淇說，台灣塔的首獎競圖是由台灣、日本、歐美等專家學者組成的評審會評定出來，未來可望成為世界級的新地標，例如巴黎鐵塔也是歷盡艱辛才蓋成，主政者應該不要怕挑戰努力完成，而不是一味否定及停建，因為台中繁榮不能停。
對於台灣塔的經費從新台幣80億元增加到150億元，蕭家淇認為，這是規劃單位提出的預算，市府可以要求規劃單位回歸原來競圖的預算規模，根據國際競圖去興建，而且台灣塔前置作業都差不多了，就這樣放棄真的很可惜，請主政者不要抹殺前人的努力及付出。
2015-01-19 17:12:02 中央社 台中19日電
台中市長林佳龍今天宣佈暫停台灣塔相關工程，前台中市副市長蕭家淇呼籲主政者，台中建設不能停，且將有損國際信譽。
林佳龍於2014年12月25日就任後，陸續檢視前台中市長胡志強任內重大建設案，繼BRT、台中國家歌劇院、育兒津貼後，今天更宣佈暫停台灣塔相關工程，將進行檢討，尋求替代方案。
正在參選台中市立委補選的蕭家淇下午召開記者會指出，他對此非常驚訝，雖然他尊重市政主政者的施政方向，但看到多項重大建設轉變，忍不住要站出來說句公道話，選舉時林佳龍喊出請胡志強放心交棒，既然接棒，應該是一棒接一棒，「不是拿到棒子就丟掉」。
蕭家淇表示，台灣塔是採取國際競圖，並經過兩階段競圖，這是國際認定最嚴格的競圖，如果喊停將損及國際信譽，台中應該持續進步，不能毀掉台中的繁榮。
蕭家淇說，台灣塔的首獎競圖是由台灣、日本、歐美等專家學者組成的評審會評定出來，未來可望成為世界級的新地標，例如巴黎鐵塔也是歷盡艱辛才蓋成，主政者應該不要怕挑戰努力完成，而不是一味否定及停建，因為台中繁榮不能停。
對於台灣塔的經費從新台幣80億元增加到150億元，蕭家淇認為，這是規劃單位提出的預算，市府可以要求規劃單位回歸原來競圖的預算規模，根據國際競圖去興建，而且台灣塔前置作業都差不多了，就這樣放棄真的很可惜，請主政者不要抹殺前人的努力及付出。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
預算升到新台幣150億! 台中市長林佳龍宣佈暫停興建台灣塔
預算升到150億 林佳龍：暫停建「台灣塔」
2015-01-20 02:38:58 聯合報 記者洪敬浤／台中報導
繼檢討BRT後，台中市長林佳龍再推翻前朝重大建設，林佳龍於2015年1月19日宣佈，台灣塔工程預算暴增、結構工程有疑慮，暫緩執行；林佳龍同時指示政風處，一個月內查明台灣塔工程是否有人謀不臧？主計處應查明預算暴增的原因。
林佳龍上任不到一個月，先檢討前朝重大交通建設BRT，視察行控中心發現沒有與行車司機通話系統，痛批「簡直是一場兒戲、一場騙局」，指示成立專案小組全面體檢。昨宣佈暫緩執行台灣塔，是否意味此工程「出局」？林佳龍未明說。但據瞭解，停建可能性極高。
對任內視為台中地標的重大建設，面臨停建命運，前市長胡志強表示「不評論」。市府前都發局長沐桂新說，他尊重新市府決議，建築師有諸多理想，但執行時仍得配合預算，新市府不必同意追加。
前台中市長胡志強任內為慶祝升格直轄市，2011年決定興建一座代表台灣精神的地標性塔狀建築，經由國際競圖，由日本籍建築師藤本壯介獲得首獎，打破塔型建築傳統，用鋼骨構成穿透性空間，高318公尺，基地面積約4.4公頃，主要功能是觀景台、餐廳、環境品質監測站、廣電或數位訊號發射等功能。
林佳龍昨召開市政會議，都發局長王俊傑提出「台灣塔」專案報告，指規畫單位去年十二月初將工程總預算提高到一百五十億八千萬元，接近原預算的兩倍，違反議會決議。
王俊傑說，台灣塔使用三萬三千多噸鋼骨，不符合低碳精神；高達三百多公尺的結構體，施工系統複雜。結構審查、防火避難審查去年底送出，但尚未通過，目前已暫停審查。
林佳龍批評，台灣塔預算暴增，背後問題重重，八十億就是八十億，不接受再追加預算；加上工程結構的潛在風險，顯示本案有不能繼續執行的疑慮。宣佈全案暫緩，將召開研討會、公聽會，廣徵民意，提可行替代方案，對於台灣塔暫停相關工程造成的違約損失，林佳龍表示，可能涉及一些契約的爭議，他已請相關局處進行研究，契約已經發生權責關係的，經計算暫停及加上必要時的賠償，大概可控制在3億元以下。
2015-01-20 02:38:58 聯合報 記者洪敬浤／台中報導
繼檢討BRT後，台中市長林佳龍再推翻前朝重大建設，林佳龍於2015年1月19日宣佈，台灣塔工程預算暴增、結構工程有疑慮，暫緩執行；林佳龍同時指示政風處，一個月內查明台灣塔工程是否有人謀不臧？主計處應查明預算暴增的原因。
林佳龍上任不到一個月，先檢討前朝重大交通建設BRT，視察行控中心發現沒有與行車司機通話系統，痛批「簡直是一場兒戲、一場騙局」，指示成立專案小組全面體檢。昨宣佈暫緩執行台灣塔，是否意味此工程「出局」？林佳龍未明說。但據瞭解，停建可能性極高。
對任內視為台中地標的重大建設，面臨停建命運，前市長胡志強表示「不評論」。市府前都發局長沐桂新說，他尊重新市府決議，建築師有諸多理想，但執行時仍得配合預算，新市府不必同意追加。
前台中市長胡志強任內為慶祝升格直轄市，2011年決定興建一座代表台灣精神的地標性塔狀建築，經由國際競圖，由日本籍建築師藤本壯介獲得首獎，打破塔型建築傳統，用鋼骨構成穿透性空間，高318公尺，基地面積約4.4公頃，主要功能是觀景台、餐廳、環境品質監測站、廣電或數位訊號發射等功能。
林佳龍昨召開市政會議，都發局長王俊傑提出「台灣塔」專案報告，指規畫單位去年十二月初將工程總預算提高到一百五十億八千萬元，接近原預算的兩倍，違反議會決議。
王俊傑說，台灣塔使用三萬三千多噸鋼骨，不符合低碳精神；高達三百多公尺的結構體，施工系統複雜。結構審查、防火避難審查去年底送出，但尚未通過，目前已暫停審查。
林佳龍批評，台灣塔預算暴增，背後問題重重，八十億就是八十億，不接受再追加預算；加上工程結構的潛在風險，顯示本案有不能繼續執行的疑慮。宣佈全案暫緩，將召開研討會、公聽會，廣徵民意，提可行替代方案，對於台灣塔暫停相關工程造成的違約損失，林佳龍表示，可能涉及一些契約的爭議，他已請相關局處進行研究，契約已經發生權責關係的，經計算暫停及加上必要時的賠償，大概可控制在3億元以下。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
台灣塔不環保 專家會議「喊卡」
source
台灣塔不環保 專家會議「喊卡」
2015-02-14 03:49:42 聯合報 記者洪敬浤／台中報導
耗資80億的台灣塔傳出報價暴增，市府擱置相關建設，2015年2月13日舉行專家會議，邀建築、都計學者討論；與會學者多質疑台灣塔設計大量採用鋼骨結構，有違低碳環保精神，建議通盤檢討水湳園區，保存台中最後綠地。
都發局長王俊傑說，今上午有第二場座談，開放市民參與，將納入專家與市民意見，可能修改原案或規劃新方案，市府也將通盤檢討水湳園區各項建設。
根據瞭解，台灣塔不蓋機率較高，但到底要做什麼？目前仍無腹案。
專家中僅中市建築師公會理事長鄭明裕對台灣塔持「較正面」態度，表示藤本壯介設計具原創性，顛覆塔的概念，打造漂浮綠洲意象，若修改再做還是有潛力。
逢大都計系教授賴美蓉說，中市是低碳城市，用3.3公噸鋼骨蓋台灣塔違背時代精神；要在300公尺高空種植喬木根本不可能。建築師葉宗衡說，台灣塔建築量體巨大，與周邊環境連結少，塔的設計過於直接，整體缺乏美感。
逢大建築系教授黎淑婷和建築師何中揚都認為，地標性建築不必然是高塔，水湳土地超過2百公頃，台灣找不出第二塊大面積土地，市府應通盤檢討。
雲科大建築與室內設計系副教授賴明茂說，超高層建築需嚴謹評估，建議委託專業機構審查。中興大學助理教授董建宏建議台灣塔從規劃、審查到各種會議都上網公開，才能充分討論。
台灣塔不環保 專家會議「喊卡」
2015-02-14 03:49:42 聯合報 記者洪敬浤／台中報導
耗資80億的台灣塔傳出報價暴增，市府擱置相關建設，2015年2月13日舉行專家會議，邀建築、都計學者討論；與會學者多質疑台灣塔設計大量採用鋼骨結構，有違低碳環保精神，建議通盤檢討水湳園區，保存台中最後綠地。
都發局長王俊傑說，今上午有第二場座談，開放市民參與，將納入專家與市民意見，可能修改原案或規劃新方案，市府也將通盤檢討水湳園區各項建設。
根據瞭解，台灣塔不蓋機率較高，但到底要做什麼？目前仍無腹案。
專家中僅中市建築師公會理事長鄭明裕對台灣塔持「較正面」態度，表示藤本壯介設計具原創性，顛覆塔的概念，打造漂浮綠洲意象，若修改再做還是有潛力。
逢大都計系教授賴美蓉說，中市是低碳城市，用3.3公噸鋼骨蓋台灣塔違背時代精神；要在300公尺高空種植喬木根本不可能。建築師葉宗衡說，台灣塔建築量體巨大，與周邊環境連結少，塔的設計過於直接，整體缺乏美感。
逢大建築系教授黎淑婷和建築師何中揚都認為，地標性建築不必然是高塔，水湳土地超過2百公頃，台灣找不出第二塊大面積土地，市府應通盤檢討。
雲科大建築與室內設計系副教授賴明茂說，超高層建築需嚴謹評估，建議委託專業機構審查。中興大學助理教授董建宏建議台灣塔從規劃、審查到各種會議都上網公開，才能充分討論。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
台中市政府舉辦台灣塔座談會 參與座談民眾續建聲音大
台灣塔由80億增為150億，市長林佳龍以「一塔變兩塔喊暫停」，引發不同意見，市府於2015年2月14日上午八點半至中午十二點半在台中州廳舉行座談會，參與的民眾大多數發言支持續建，強調頭洗一半了，再跨出一步，就能建立新地標，以領頭羊帶動觀光效益；都發局承諾，重新定位原台灣塔設計案或規畫新方案，檢討水湳園區建設，蓋不蓋仍未定案。
日籍建築師藤本壯介勇奪國際競圖首獎的台灣塔，原被視為台中亮點，但改朝換代後，林佳龍認為缺乏本土定位，也預防加劇房地產炒作，不惜違約賠款，宣布暫緩執行。
都發局長王俊傑說，不是推翻台灣塔，做不做還未定案，正在研議各種可能性，建設不分藍綠，只是思考到底是原案續建或其他替代方案，市府賺的錢不是「一次性收入」，而是創造更大就業機會和稅收，才是永久效益，並非胡團隊留下設計就反對，主要台灣塔只剩塔的景觀功能，不像台北101有商辦與商場可達聚眾效能；新團隊慎重使用水湳這塊完整土地，會朝向對市民最有利方向找出台灣塔替代方案，拉高機能性、做出更有用建設。
王俊傑解釋，並非胡團隊留下設計就反對，主要台灣塔只剩塔的景觀功能，不像台北101有商辦與商場可達聚眾效能；新團隊慎重使用水湳這塊完整土地，會朝向對市民最有利方向找出台灣塔替代方案，拉高機能性、做出更有用建設。
都發局在台中州廳辦長達4小時「台灣塔暨城市願景館新建工程意見座談會」，有民眾質疑，台灣塔蓋不蓋不是經費問題，而是林佳龍個人不想蓋的意志問題，難道「胡志強設計的，林佳龍不想做？」
也有民眾以日本晴空塔為例，吸引來的觀光人潮，帶動周邊經濟，建議市府乾脆對蓋不蓋台灣塔做民調，由全民決定，市府應公開更多透明資訊。
擔任醫師的張廣智3度激動發言說，台中要超高趕北，須有開創性、前瞻性建物，而非只把道路舖好，「林佳龍不要把市長做小了」！政府重大建設會帶動人民投資，現在停蓋，不僅是與廠商3億元違約賠償問題，投資者市府如何賠償？
擔任導遊的市民說：「每次上台灣導遊課程，講到台中很鬱卒！」旅客來台中除住與吃，沒有景點可駐足，要發展台中觀光與經濟，要蓋地標建物；水湳的地主則說，重劃至今已4年，等了半天卻不蓋，情何以堪？
自稱擔任建築師的市民說，市府指台灣塔經費暴增，事實上是增加透明電梯和天空步道等設施，但相關資訊未公開，多數人只知增加經費，他批施政不分藍綠，「不能因不是新團隊的政見或規畫就不做」！許多人也贊成資訊公開，優缺點列出，要讓市民知問題出在哪裡。
市議員楊正中也參加會議，指水湳經貿園區不只台灣塔，從恆溫的中央公園到會展中心、文化館等，彼此設計相互呼應，台灣塔更是打破尖塔概念，「這是觀光賣點，可以留住台中觀光人潮」！
王俊傑代局長則說，市府施政從不分藍綠，也因重視民意與資訊公開，才會連續舉辦公聽會，聽取專家與民眾的意見，他表示會考慮將資訊放上網，讓網友發聲表達。
王俊傑強調水湳的重大建設如電影館、中央公園和會展中心，都正建設中，文化館是因經費增加在協調，轉運站還要從一樓擴建成二樓，市府很重視水湳發展，沒有要廢掉當地建設。
日籍建築師藤本壯介勇奪國際競圖首獎的台灣塔，原被視為台中亮點，但改朝換代後，林佳龍認為缺乏本土定位，也預防加劇房地產炒作，不惜違約賠款，宣布暫緩執行。
都發局長王俊傑說，不是推翻台灣塔，做不做還未定案，正在研議各種可能性，建設不分藍綠，只是思考到底是原案續建或其他替代方案，市府賺的錢不是「一次性收入」，而是創造更大就業機會和稅收，才是永久效益，並非胡團隊留下設計就反對，主要台灣塔只剩塔的景觀功能，不像台北101有商辦與商場可達聚眾效能；新團隊慎重使用水湳這塊完整土地，會朝向對市民最有利方向找出台灣塔替代方案，拉高機能性、做出更有用建設。
王俊傑解釋，並非胡團隊留下設計就反對，主要台灣塔只剩塔的景觀功能，不像台北101有商辦與商場可達聚眾效能；新團隊慎重使用水湳這塊完整土地，會朝向對市民最有利方向找出台灣塔替代方案，拉高機能性、做出更有用建設。
都發局在台中州廳辦長達4小時「台灣塔暨城市願景館新建工程意見座談會」，有民眾質疑，台灣塔蓋不蓋不是經費問題，而是林佳龍個人不想蓋的意志問題，難道「胡志強設計的，林佳龍不想做？」
也有民眾以日本晴空塔為例，吸引來的觀光人潮，帶動周邊經濟，建議市府乾脆對蓋不蓋台灣塔做民調，由全民決定，市府應公開更多透明資訊。
擔任醫師的張廣智3度激動發言說，台中要超高趕北，須有開創性、前瞻性建物，而非只把道路舖好，「林佳龍不要把市長做小了」！政府重大建設會帶動人民投資，現在停蓋，不僅是與廠商3億元違約賠償問題，投資者市府如何賠償？
擔任導遊的市民說：「每次上台灣導遊課程，講到台中很鬱卒！」旅客來台中除住與吃，沒有景點可駐足，要發展台中觀光與經濟，要蓋地標建物；水湳的地主則說，重劃至今已4年，等了半天卻不蓋，情何以堪？
自稱擔任建築師的市民說，市府指台灣塔經費暴增，事實上是增加透明電梯和天空步道等設施，但相關資訊未公開，多數人只知增加經費，他批施政不分藍綠，「不能因不是新團隊的政見或規畫就不做」！許多人也贊成資訊公開，優缺點列出，要讓市民知問題出在哪裡。
市議員楊正中也參加會議，指水湳經貿園區不只台灣塔，從恆溫的中央公園到會展中心、文化館等，彼此設計相互呼應，台灣塔更是打破尖塔概念，「這是觀光賣點，可以留住台中觀光人潮」！
王俊傑代局長則說，市府施政從不分藍綠，也因重視民意與資訊公開，才會連續舉辦公聽會，聽取專家與民眾的意見，他表示會考慮將資訊放上網，讓網友發聲表達。
王俊傑強調水湳的重大建設如電影館、中央公園和會展中心，都正建設中，文化館是因經費增加在協調，轉運站還要從一樓擴建成二樓，市府很重視水湳發展，沒有要廢掉當地建設。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
台灣塔案5疑義 中市府移送廉政署
source
台灣塔案5疑義 中市府移送廉政署
發稿時間：2015/02/26
（中央社記者郝雪卿台中26日電）台中市的台灣塔興建案，台中市長林佳龍今天宣佈，由於市府政風處調查發現有5項疑義，決定將全案移送廉政署偵辦。
林佳龍說，根據政風處的調查發現5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更前後迥異、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等。1040226
台中市長林佳龍26日表示，台灣塔工程案調查有5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等。林佳龍宣布將全案移送廉政署偵辦，並將在原通過的預算下，尋求替代方案。 中央社記者郝雪卿攝 104年2月26日
台中市長林佳龍（右2）26日表示，台灣塔工程案調查有5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等。林佳龍宣佈將全案移送廉政署偵辦，並將在原通過的預算下，尋求替代方案。 中央社記者郝雪卿攝 104年2月26日
林佳龍：台灣塔案有5大疑點
（中央社記者郝雪卿台中26日電）台中市長林佳龍今天表示，台灣塔工程案調查有5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等。
林佳龍除宣佈將全案移送廉政署偵辦，並將在原通過的預算下，尋求替代方案。
前台中市長胡志強在水湳經貿園區規劃的台灣塔建設，經過國際競圖由日本建築師藤本壯介勇奪首獎，預計興建高達318公尺，包含餐飲、城市博物、天空觀景步道等空間的台灣塔，當地也很期待這座地標型建築物的興建。
林佳龍就職後發現台灣塔規劃設計單位提出的總工程經費從原本台中市議會通過的新台幣80億元預算暴增到150億元，且設計內容缺乏在地文化與台中精神，定位不明，林佳龍於1月19日要求台中市政府政風處追查背後是否人謀不臧。
經過1個多月調查，今天由林佳龍主持記者會公佈調查結果。他說，對於相關人員責任，不但要追究，全案並移送廉政署。未來台灣塔是否續建，將在原來由台中市議會通過的80億元預算規模下尋求替代方案，符合智慧、低碳、創新的城市新地標。
林佳龍指出，根據政風處調查顯示，台灣塔工程案存在5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更且前後迥異、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等。
林佳龍表示，台灣塔先期規劃也沒有落實，興建經費未妥善評估，導致建造經費在短時間內出現50億元、120億元、100億元、80億元等前後迥異的評估結果，而且第2階段的國際競圖評選過程及招標案件，也疑似違反政府採購法及投標須知規定。
對於規劃設計單位對於鋼構工程的報價疑有偏高情形，林佳龍說，規劃單位於去年12月8日所提的細部設計第4次期中報告誤植鋼構工程數量達5085公噸，整體鋼構費用因此減少24億元，其他部分工項也疑似有偏高編列情事，導致整體預算暴增。1040226
台灣塔送辦 藍議員疑林佳龍動機
（中央社記者郝雪卿台中26日電）國民黨籍的台中市議員今天表示，台中市長林佳龍今天批評台灣塔工程經費暴增等5大疑點，有4項在市議會曾討論過，前台中市長胡志強對暴增的預算並未批可或接受。
林佳龍今天u31台灣塔工程案調查有5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等，宣佈將全案移送廉政署偵辦，工程將在原通過的預算下，尋求替代方案。
台中市議會國民黨團書記長楊正中指出，所謂的5大疑義中，有4項市議會臨時會都曾討論過，問題是出在規劃的建築師事務所及專案管理單位，前台中市長胡志強對暴增的預算並未批可或接受。
楊正中說，台灣塔工程很多法定程序根本未完成，林佳龍卻拿來誤導民眾，如認違法，為什麼不直接送台中地檢署偵辦。
國民黨市議員李中也說，如果林佳龍不想繼續蓋台灣塔，就直接勇敢的說清楚不要蓋，不要用抹黑前朝的方式，如果不蓋，相關預算要依法辦理，該追減就追減，不能隨便挪作他用。
台灣塔案5疑義 中市府移送廉政署
發稿時間：2015/02/26
（中央社記者郝雪卿台中26日電）台中市的台灣塔興建案，台中市長林佳龍今天宣佈，由於市府政風處調查發現有5項疑義，決定將全案移送廉政署偵辦。
林佳龍說，根據政風處的調查發現5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更前後迥異、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等。1040226
台中市長林佳龍26日表示，台灣塔工程案調查有5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等。林佳龍宣布將全案移送廉政署偵辦，並將在原通過的預算下，尋求替代方案。 中央社記者郝雪卿攝 104年2月26日
台中市長林佳龍（右2）26日表示，台灣塔工程案調查有5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等。林佳龍宣佈將全案移送廉政署偵辦，並將在原通過的預算下，尋求替代方案。 中央社記者郝雪卿攝 104年2月26日
林佳龍：台灣塔案有5大疑點
（中央社記者郝雪卿台中26日電）台中市長林佳龍今天表示，台灣塔工程案調查有5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等。
林佳龍除宣佈將全案移送廉政署偵辦，並將在原通過的預算下，尋求替代方案。
前台中市長胡志強在水湳經貿園區規劃的台灣塔建設，經過國際競圖由日本建築師藤本壯介勇奪首獎，預計興建高達318公尺，包含餐飲、城市博物、天空觀景步道等空間的台灣塔，當地也很期待這座地標型建築物的興建。
林佳龍就職後發現台灣塔規劃設計單位提出的總工程經費從原本台中市議會通過的新台幣80億元預算暴增到150億元，且設計內容缺乏在地文化與台中精神，定位不明，林佳龍於1月19日要求台中市政府政風處追查背後是否人謀不臧。
經過1個多月調查，今天由林佳龍主持記者會公佈調查結果。他說，對於相關人員責任，不但要追究，全案並移送廉政署。未來台灣塔是否續建，將在原來由台中市議會通過的80億元預算規模下尋求替代方案，符合智慧、低碳、創新的城市新地標。
林佳龍指出，根據政風處調查顯示，台灣塔工程案存在5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更且前後迥異、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等。
林佳龍表示，台灣塔先期規劃也沒有落實，興建經費未妥善評估，導致建造經費在短時間內出現50億元、120億元、100億元、80億元等前後迥異的評估結果，而且第2階段的國際競圖評選過程及招標案件，也疑似違反政府採購法及投標須知規定。
對於規劃設計單位對於鋼構工程的報價疑有偏高情形，林佳龍說，規劃單位於去年12月8日所提的細部設計第4次期中報告誤植鋼構工程數量達5085公噸，整體鋼構費用因此減少24億元，其他部分工項也疑似有偏高編列情事，導致整體預算暴增。1040226
台灣塔送辦 藍議員疑林佳龍動機
（中央社記者郝雪卿台中26日電）國民黨籍的台中市議員今天表示，台中市長林佳龍今天批評台灣塔工程經費暴增等5大疑點，有4項在市議會曾討論過，前台中市長胡志強對暴增的預算並未批可或接受。
林佳龍今天u31台灣塔工程案調查有5大疑義，包括評選及招標疑違法、建造經費4度變更、變更設計未控管預算、鋼構工程報價疑偏高、預算超出上限放任不理等，宣佈將全案移送廉政署偵辦，工程將在原通過的預算下，尋求替代方案。
台中市議會國民黨團書記長楊正中指出，所謂的5大疑義中，有4項市議會臨時會都曾討論過，問題是出在規劃的建築師事務所及專案管理單位，前台中市長胡志強對暴增的預算並未批可或接受。
楊正中說，台灣塔工程很多法定程序根本未完成，林佳龍卻拿來誤導民眾，如認違法，為什麼不直接送台中地檢署偵辦。
國民黨市議員李中也說，如果林佳龍不想繼續蓋台灣塔，就直接勇敢的說清楚不要蓋，不要用抹黑前朝的方式，如果不蓋，相關預算要依法辦理，該追減就追減，不能隨便挪作他用。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
台灣塔報價暴增 恐是烏龍一場
source
台灣塔報價暴增 恐是烏龍一場
2015-04-03 08:15:33 聯合報 記者洪敬浤／台中報導
台灣塔是前市長胡志強重要建設，林佳龍在今年元月中旬揭露台灣塔經費從80億暴增到150億元，將全案暫停，2月底更移送廉政署偵辦。
議會小組昨請台灣偕同宗邁事務所、專案管理的中興工程顧問公司出席，面對議員李中質疑，建築師費宗澄說，使用的圓管鋼構單價較高，加上防火漆、電梯，經費才增加，事後已調整。中興工程代表也說，去年12月發現建築師期中報告報價與原預算偏離很大，去年12月22日已審退。
都發局長王俊傑坦承，只拿到這份期中報告，「後來整理資料時，才發現報告已退回。」為何拿退回報告揭弊？王回答：「這與審退無關，這是正式的文件。」現場一片譁然。
李中說：林市長批評「一塔變兩塔」，根本是已被退的資料，拿被退資料罵人，根本是烏龍一場。
王俊傑說，市府依據建築師期中報告，報價確提高到150億元，之後沒再收到正式報告，台灣塔整體報價不斷增加，就算遭審退，總經費仍遠超過議會通過的80億元。
台灣塔報價暴增 恐是烏龍一場
2015-04-03 08:15:33 聯合報 記者洪敬浤／台中報導
台灣塔是前市長胡志強重要建設，林佳龍在今年元月中旬揭露台灣塔經費從80億暴增到150億元，將全案暫停，2月底更移送廉政署偵辦。
議會小組昨請台灣偕同宗邁事務所、專案管理的中興工程顧問公司出席，面對議員李中質疑，建築師費宗澄說，使用的圓管鋼構單價較高，加上防火漆、電梯，經費才增加，事後已調整。中興工程代表也說，去年12月發現建築師期中報告報價與原預算偏離很大，去年12月22日已審退。
都發局長王俊傑坦承，只拿到這份期中報告，「後來整理資料時，才發現報告已退回。」為何拿退回報告揭弊？王回答：「這與審退無關，這是正式的文件。」現場一片譁然。
李中說：林市長批評「一塔變兩塔」，根本是已被退的資料，拿被退資料罵人，根本是烏龍一場。
王俊傑說，市府依據建築師期中報告，報價確提高到150億元，之後沒再收到正式報告，台灣塔整體報價不斷增加，就算遭審退，總經費仍遠超過議會通過的80億元。
-
forgemind.news
- 網站管理者
- 文章: 8789
- 註冊時間: 2002-09-30, 12:44
搞烏龍？台灣塔預算爆增 市府去年已審退
source
搞烏龍？台灣塔預算爆增 市府去年已審退
TVBS-2015年04月03日 下午14:54
台灣塔預算從80億暴增到150億元，市府決定停建，不過，台灣塔專案小組2號開會時，發現專案管理公司，已經在去年12月22日審退150億元的預算案，也就是在市長林佳龍就職前就已經審退，議員質疑市府提供錯誤資料誤導民眾，不過，都發局長表示，市府收到的正式公文報價就是150億元。
台中水湳經貿園區內的台灣塔預算，從原本80億暴增到150億暫停台灣塔規劃，不過，台中市議會2日發現，專案管理公司其實在去年12月22日就已經審退150億元的預算案，等於林佳龍批評一塔變二塔的報價，是已經被退回的資料。
台中市議員李中：「都發局的王局長說因為12月8日的版本，是以正式的公文通知，然後12月25日這個版本只是以電子郵件方式通知，因此造成了前後差距50億元。」
議員李中質疑市府用錯誤資料誤導大眾，而台灣塔預算爭議，回溯到去年12月25日，市長林佳龍上任，今年1月19日體檢前朝建設預算爆增，宣佈台灣塔暫停執行，而4月2日開會時，負責的中興工程卻說，建築師提出的報價在去年12月22日就已經退回。
台中市長林佳龍：「即使最後所謂的說口頭又跟書面呈的資料不一樣，事實上還是爆增很多，所以這些疑點我們都一併送給司法單位來做調查。」
台灣塔是前市長胡志強的重要建設，林佳龍上任後檢視台灣塔存在多項爭議，2月底更移送廉政署偵辦，市府都發局長王俊傑說，市府依據的是建築事務所12月8日發出的正式公文，報價確實提高到150億，之後沒有再收到任何正式報告，而台灣塔的整體報價不斷增加，就算150億元的報告被審退，整體價格還是會遠超過議會所通過的80億元。
搞烏龍？台灣塔預算爆增 市府去年已審退
TVBS-2015年04月03日 下午14:54
台灣塔預算從80億暴增到150億元，市府決定停建，不過，台灣塔專案小組2號開會時，發現專案管理公司，已經在去年12月22日審退150億元的預算案，也就是在市長林佳龍就職前就已經審退，議員質疑市府提供錯誤資料誤導民眾，不過，都發局長表示，市府收到的正式公文報價就是150億元。
台中水湳經貿園區內的台灣塔預算，從原本80億暴增到150億暫停台灣塔規劃，不過，台中市議會2日發現，專案管理公司其實在去年12月22日就已經審退150億元的預算案，等於林佳龍批評一塔變二塔的報價，是已經被退回的資料。
台中市議員李中：「都發局的王局長說因為12月8日的版本，是以正式的公文通知，然後12月25日這個版本只是以電子郵件方式通知，因此造成了前後差距50億元。」
議員李中質疑市府用錯誤資料誤導大眾，而台灣塔預算爭議，回溯到去年12月25日，市長林佳龍上任，今年1月19日體檢前朝建設預算爆增，宣佈台灣塔暫停執行，而4月2日開會時，負責的中興工程卻說，建築師提出的報價在去年12月22日就已經退回。
台中市長林佳龍：「即使最後所謂的說口頭又跟書面呈的資料不一樣，事實上還是爆增很多，所以這些疑點我們都一併送給司法單位來做調查。」
台灣塔是前市長胡志強的重要建設，林佳龍上任後檢視台灣塔存在多項爭議，2月底更移送廉政署偵辦，市府都發局長王俊傑說，市府依據的是建築事務所12月8日發出的正式公文，報價確實提高到150億，之後沒有再收到任何正式報告，而台灣塔的整體報價不斷增加，就算150億元的報告被審退，整體價格還是會遠超過議會所通過的80億元。