框景- 竹北集合住宅: 翁天富先生 / 何侯設計+ 柯善文建築師

站長eaGer · 文章由 **站長eaGer** » 2007-04-24, 18:24

此件作品進入「第一屆台灣住宅建築獎」初選。

我一路陪著「第一屆台灣住宅建築獎」第二階段的評審們由南而北看案子，2007年3月17日下午，當我們搭著小巴士來到竹北這個案子時，被其中一戶背面所加上的醜陋遮篷給嚇到，建築師告訴我們，那個藍色遮篷是過年後突然出現的，他們也完全不知道怎麼會出現，正在跟該戶的屋主協商拆除中。

我們進入業主翁天富先生，也是其中一個住戶的家中參觀。

>>相關網站
::何侯設計 HO+HOU STUDIO ARCHITECTS::

↗ 真會被嚇到吧！

↗ 跟立面其他部分比較就很明顯

↗ 換個角度再嚇一次！

↗ 站遠一些看看

↗ 題外話，路牌不知為何會被撞成這個模樣

↗ 翁天富先生的家有較寬敞的入口臨著街面

↗ 翁先生此戶的庭院一隅

↗ 進入室內，打擾了！(其實已經到了二樓)

↗ 寬敞的廚房與餐廳

↗ 某一層樓的陽台

↗ 陽台

↗ 這附近的房子可說是蓋得如火如荼啊

↗ 阿部仁史坐在陽台上感受這裡的居住氣氛

↗ 參觀完畢，向主人道謝告辭

站長eaGer · 文章由 **站長eaGer** » 2007-04-24, 18:28

那個藍色的遮篷從以下這張圖片就可以看出施工前與施工後，在視覺上造成的衝擊了。

Wayne · 文章由 **Wayne** » 2007-04-24, 19:14

小弟有個疑問

對於建築師在協調業主拆除藍色棚架方面

是否因為它是違建而可以使用某些手段強制拆除？

另外，對於這種破壞街道市容整齊的立面違建物（先姑且稱之）

真的無法可管嗎？

建管課或者是都計方面的相關人員，不也都是菁英份子才能進入公家機關

難道對於這方面沒有一些強制手法來讓都市市容變得更進步嗎？

照片上來看，陽台空間可能已經成為廚房所者是其他的空間，

那麼原有建築師設計的空間真的不符合屋主使用嗎？

才會造成屋主自行加建

我相信此案建築師真的是非常優秀的前輩，相信他們在處理這些空間方面

一定有很好的手法及想法；但是照片上看來，又是那麼另一回事。

milk · 文章由 **milk** » 2007-04-24, 21:33

不只有遮雨篷.....連欄杆都另外加了鐵欄杆
這家是要住變形金剛嗎? 真是浪費建築師的傑作

chiennan · 文章由 **chiennan** » 2007-04-24, 23:15

這戶加裝鐵欄杆的業主
似乎對於玻璃欄杆存有不安全感
個人覺得這業主也沒錯
哪怕玻璃破裂造成生命安全的顧慮
似乎是可以理解的
其實個人認為多貼一層卡典西德(霧面或點狀)
或許可減少人在高處的視覺恐懼
而無須再多花錢去加設鐵欄杆
我想這應該是建商的案子
先建後售成分較多
誇張的是那二樓的外推似乎沒人報拆
相信大多數的台灣使用者(業主)也會這樣做吧
台灣人對空間的迷思仍存在於空間使用最大極限
這樣外推的空間似乎也沒有打算通風採光..還示意性的開了小窗.

真是可惜了那美妙的陽台

pychen0724 · 文章由 **pychen0724** » 2007-04-25, 07:20

公寓大廈管理條例第8條　
公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備，其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣(市)主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。
住戶違反前項規定，管理負責人或管理委員會應予制止，經制止而不遵從者，應報請主管機關依第四十九條第一項規定處理，該住戶並應於一個月內回復原狀。屆期未回復原狀者，得由管理負責人或管理委員會回復原狀，其費用由該住戶負擔。

很輕的陽台設計.

kschen · 文章由 **kschen** » 2007-04-25, 08:29

pychen0724 寫: 公寓大廈管理條例第8條　

這是透天，單獨出入的住宅，不適用「公寓大廈管理條例」

不過它是違建（原本陽台，變室內，改變了樓地板面積），人人都可以檢舉

kevin wen · 文章由 **kevin wen** » 2007-04-25, 08:58

建築師在陽台欄杆的設計上
用著輕巧的構件搭配具穿透性的玻璃
讓人在陽台上可以盡情與周遭環境對話
這樣的考量固然利益良善
但換個角度想
集合住宅這樣的「居住」空間
生活在裡頭多數都是以家庭為主
成員可能有老有少
相對而言就會非常在意「安全」的問題
所以常會在建築師原先的設計上
再加入了「其它」的設計
兩者間各有各的立場
而這樣「拉扯」的過程中
常會有很奇特的設計出現...

kschen · 文章由 **kschen** » 2007-04-25, 09:22

標題用的是「集合住宅」四個字，我看來怪怪的。

建築技術規則建築設計施工編
第 1 條第21款
二十一、集合住宅：具有共同基地及共同空間或設備。並有三個住宅單位以上之建築物。

這批房子有「共同基地」沒錯，有「三個住宅單元以上」沒錯；但看不到有「共同空間或設備」（例如中庭、樓梯、地下室、電梯間）

memey1218 · 文章由 **memey1218** » 2007-04-25, 10:19

對於這類小業主的用心經營建築作品
值得讚許

只是面對使用者的個人需求
真的是沒輒
建築是社會的一面鏡子
大家甚至可以猜一下
中間那戶會如何增建
一樓車庫?陽台外推?屋頂加蓋?....
看到開放參觀那戶的"景觀大露臺"
實在也不該批評第三戶的遮陽設施了....

kschen · 文章由 **kschen** » 2007-04-25, 13:43

memey1218 寫: 看到開放參觀那戶的"景觀大露臺"
實在也不該批評第三戶的遮陽設施了....

我倒覺得大露台是原始設計的一部份（或者由原建築師設計）
因為欄杆建材是一樣的

我「猜」進去參觀的那戶可能是這塊地的地主（起造人）
所以這夥人才能登堂入室，並與建築師方面很熱絡
他蓋了三戶，他自已留一戶特別戶，其他兩戶賣人

死胖子 · 文章由 **死胖子** » 2007-04-25, 13:58

kschen 寫:不過它是違建（原本陽台，變室內，改變了樓地板面積），人人都可以檢舉

報告kschen兄
關於檢舉違建這件事小弟有試過一次

小弟記得是六年向新竹市政府報的
因為鄰居也是搭像上圖一樣的東西
他們家的[屁股]接著我們家的左側
不過比較誇張的是
他還越過圍牆
搭進小弟家的[領空]
報違建的結果是等勘查
然後就一直到現在都沒有下文
隔壁的一整排鄰居大約七八戶
過了一兩年一看沒事
紛紛學習
現在每一戶都在小弟家的[領空]上至少搭了兩層以上
還順便排放油煙污水
PS 而且還是防火巷

所以最好別抱太大期望

memey1218 · 文章由 **memey1218** » 2007-04-25, 14:23

死胖子寫:
小弟記得是六年向新竹市政府報的
因為鄰居也是搭像上圖一樣的東西
他們家的[屁股]接著我們家的左側
不過比較誇張的是
他還越過圍牆
搭進小弟家的[領空]
.............

所以最好別抱太大期望

想好一個聳動的標題
叫一個敢秀的民代
做好正面側面剖面圖說
配上動人的故事情節
讓霉體發揮一下功能

memey1218 · 文章由 **memey1218** » 2007-04-25, 14:24

很難相信這是原設計
雖然欄杆已力求與陽台相同......

krishou · 文章由 **krishou** » 2007-04-25, 18:46

我想那是違建的可能性實在太大了