成大綠色魔法學校 世界第一座亞熱帶綠建築教育中心 2009年底誕生於成功大學

美國建築日本建築英國建築西班牙建築法國建築葡萄牙建築瑞典建築丹麥建築挪威建築
eaGer
網站管理者
文章: 14159
註冊時間: 2008-05-04, 11:28
聯繫:

成大綠色魔法學校 世界第一座亞熱帶綠建築教育中心 2009年底誕生於成功大學

文章 eaGer »


世界第一座亞熱帶綠建築教育中心 2009年底將誕生於成功大學


中央社 20080710

成大建築系林憲德教授徵求綠色科技教育夥伴

號稱世界第一座「亞熱帶綠建築教育中心」的「綠色魔法學校」,即將在明年底誕生於台南市成功大學校園。為達成各先端智慧之最佳整合,成功大學特別選在「綠色魔法學校」展開設計之際,即日起正式對外徵求「綠色科技教育夥伴」,期盼熱心地球環保的企業廠商共襄盛舉。

凡是擁有各項先進綠建築科技,或願意提供資金贊助該工程提升綠建築科技者,請與成大建築系林憲德教授(Tel:06-2757575分機54126)聯絡。

成大「綠色魔法學校」又名「運璿綠建築科技大樓」

成大「綠色魔法學校」又名「運璿綠建築科技大樓」,是台達電子文教基金會董事長鄭崇華,為了推廣地球環保教育,捐贈一億元給成功大學所興建的綠建築教育大樓。

為共創佳績,成大研究發展基金也提供六千萬元,共同興建地上三層、地下一層,作為綠建築研究、教育展示中心,並兼作成大研究發展中心辦公場所與國際會議中心之用。

圖檔
↗ 成功大學 綠色魔法學校

彙集世界最尖端的綠色科技、能把垃圾變黃金的「綠色魔法學校」,目前已委由成功大學建築學系教授林憲德與石昭永建築師展開規劃設計,該棟大樓將引入最高效率的綠建築科技,預計達到節能40%、節水30%、使用綠建材80%、CO2減量30%、耐久100年的目標。

成大對外徵求「綠色科技教育夥伴」的對象,係以耐旱節水屋頂綠化系統、高效率太陽能光電系統、高效率小型風力發電系統、熱管通風系統、奈米光觸媒節能玻璃、奈米光觸媒衛生設備、高性能鋁門窗、電動通風遮陽捲窗系統、高效率節能照明系統、高效率節能空調系統、雨水回收系統、智慧型能源監控教育系統(BEMS)、通風隔音門扇系統、高效率靜音電風扇系統、環保室內外牆構造、台灣產遠紅外線功能石材、無汞高解析度背投影大型液晶螢幕、環保防火防蟻木材、再生玻璃牆麵粉刷、生態塗料、高耐壓透水鋪面系統、隔絕電磁波室內裝修、負離子遠紅外線能量科技、埋炭生機能量科技、再生辦公、會議家具、誘鳥誘蝶本土喬木灌木一批戶外庭園、生態窗簾、地毯、再生骨材內牆構造建材、環保外牆防水保溫塗料、埋炭有機庭園、生態滅火設備、其他綠建築科技等三十多項綠色建築科技之廠商。

歡迎成為「綠色科技教育夥伴」

成大建築系林憲德教授說,舉凡擁有綠色建築科技技術,或其他具備環保、生態、資源再生、高效率等綠建築科技之廠商,或是其他願意提供資金贊助「綠色魔法學校」的有心人士者,都歡迎成為「綠色科技教育夥伴」。

惟需先提供相關產品資訊然後經成功大學建築系確認為有效之後,並能以無償捐獻方式,經過正式簽約手續,再配合該工程之進度把捐贈之產品或系統預先建造於「綠色魔法學校」之中。

多家知名企業加入「綠色魔法學校」行列

目前已經有台達電子、宏遠紡織、大盛捲窗、梅花鋁門窗、開立冷氣、台灣玉石等知名企業加入「綠色魔法學校」行列。成為「綠色科技教育夥伴」,成大除在開幕盛會中公開表揚感謝外,對於提供之綠建築科技也將在「綠色魔法學校」中明顯展示解說,同時也將列為未來各級學校教育訓練之重點。

成大建築系林憲德教授也指出,「綠色魔法學校」將是全世界第一個以亞熱帶綠建築科技為主的教育重鎮,絕對有信心可取得國內外最高級的綠建築標章認證,並作為綠建築科技研究及教育示範基地。
sunje

請大家透過討論 讓成大「綠色魔法學校」更臻於完美

文章 sunje »

因為本案還處於設計階段,所以將訊息貼過來,或許透過廣泛的論壇討論,可以讓「綠色魔法學校」更臻於完美。

PS.我會儘量將大家的意見直接轉告給設計者喔! ^^

圖檔
↗ 成功大學 綠色魔法學校

成功大學 綠色魔法學校


Part-1
自由時報


〔記者孟慶慈 台南報導〕節能、減碳、環保為全球重要課題,成大追隨趨勢將興建一座亞熱帶綠建築教育中心,引入高效率綠建築科技,80%建材採用綠建材,預計可節能40%,此建物將做為綠建築科技研究及教育示範基地。

亞熱帶綠建築教育中心又名為孫運璿綠建築科技大樓,所需費用約1億6000萬元,其中台達電子文教基金會捐贈1億元,6000萬元來自成大研究發展基金。大樓由成大建築系教授林憲德、石昭永建築師共同規畫、設計,大樓將引入最高效率的綠建築材料與技術,預計達到節能40%、節水30%、CO2減量百分之卅、耐久100年的目標。歡迎國內外綠色科技夥伴加入或資金贊助,欲瞭解合作或贊助詳情者可電洽06-2757575轉54126聯絡。

林憲德指出,耐旱節水屋頂綠化系統、奈米光觸媒節能玻璃、高效率節能照明設備、環保室內外牆構造、再生骨材內牆構造建材等,都是該綠建築科技大樓所需要的。

林憲德表示,合作或贊助夥伴需無償提供大樓所需物品、捐贈,未來建築物完成後,將在大樓設展示解說牌。

成大將以最先進的技術、材料,興建一座綠建築科技大樓,目前已完成設計圖。

Part-2
中華日報 2008/07/10 17:56

記者張明蘭 南市報導

號稱世界第一座亞熱帶綠建築教育中心的綠色魔法學校,即將於明年底在成功大學校園誕生,為整合各界尖端科技智慧攜手推動綠建築,成大選在綠色魔法學校展開設計之際,即日起對外徵求綠色科技教育夥伴,歡迎熱心地球環保的企業廠商共襄盛舉。

成大的綠色魔法學校又名孫運璿綠建築科技大樓,座落在力行校區,是台達電子文教基金會董事長鄭崇華,為了推廣地球環保教育捐贈一億元興建的綠建築教育大樓。為共創佳績,成大研究發展基金也提供六千萬元,共同興建地上三層、地下一層,作為綠建築研究、教育展示中心,並兼作成大研究發展中心辦公場所與國際會議中心用途。

彙集世界尖端綠色科技的成大綠色魔法學校,目前已委由建築系教授林憲德與石昭永建築師展開規劃設計,該棟大樓將引入最高效率的綠建築科技,預計達到節能百分之四十、節水百分之三十、使用綠建材百分之八十、二氧化碳減量百分之三十以及耐久一百年的目標。

為開放各界共同參與環保節能綠建築魔法學校建構,成大即日起對外徵求綠色科技教育夥伴,舉凡環保、生態、資源再生、高效率等與綠建築科技相關的廠商,或是願意提供資金贊助綠色魔法學校人士,都歡迎加入綠色科技教育夥伴行列。

成大表示,成為綠色科技教育夥伴者,成大除在開幕盛會中公開表揚感謝外,對於提供的綠建築科技也將在綠色魔法學校館設中展示解說,並將列為未來各級學校教育訓練的重點。

有意參加者可洽電話:二七五七五七五轉五四一二六,林憲德教授。
archiz

文章 archiz »

很不錯的示範性建築.
HOWEVER,
造型.....能否請這位大大提供更多相關圖面...不才的意見是:既然是綠色學校,能否看起來更"自然"一點,,從這張3d看來,植物們被放得很不自在..
chao1974

文章 chao1974 »

若是示範
有心的話,是否可以未來能有更正式的展覽說明
提供更多教育意義

成大系管之前的生態水池的說明與互動實在太少
我想根本沒什麼人知道

這一次或許納入結合成大的博物館計畫
好好把這些概念與實際做法展覽出來
那就太棒了
sunje

文章 sunje »

感謝大家的意見,關於圖面,我會想辦法弄一些圖片,然後再po上來討論。
CPH

文章 CPH »

請問幾個問題:

這些綠建材、綠設備的來源地、售價和運送成本,和一般建材和設備相比,能省下多少?

什麼樣的規模的建築物才能達到所謂的30%節能、40%節水、50%省碳、60%省錢......
一般建築物不可能用到這些尖端的設備,一定是要某種規模的建築物、特定目的功能的建築,才有可能省到這種程度

最後一個問題是,我們知道蓋房子一定是消耗能源、製造CO2
儘管是省了這麼多,可以告訴我們除了省掉的部分之外,這棟房子實際為地球增加了多少CO2 嗎?
kensyu_tseng

文章 kensyu_tseng »

CPH 寫: 這些綠建材、綠設備的來源地、售價和運送成本,和一般建材和設備相比,能省下多少?
......
最後一個問題是,我們知道蓋房子一定是消耗能源、製造CO2
......
前輩說到了材料的來源與運送,除了成本的考慮之外,是應該再加上建材的生產、運輸時以及現場建築物的興建、建築物的使用還有未來建築物拆除時所可能排放出來的CO2量。
也就是整個建築物包括設備的生命週期CO2的計算。從材料生產、運輸到工程現場,建築物的興建從企劃・設計、初期建設、運用(光熱水、營運管理、修繕)、改修到拆除、營建廢棄物的處理這中間,因消費能源所排放出來的CO2的量,藉由這樣的機會進行完整的追蹤紀錄把LCCO2計算出來。

如果這個data可以出來的話,我想應該會是一個很大的貢獻。

搞不好林老師已經考慮了。
ArchiFragment

成大想變成哈利波特嗎.....

文章 ArchiFragment »

真的會轉告設計者嗎?太好了 :o
最好也轉告非專業的業主


這個房子不要蓋最節省能源
展示兩年以後就會變成全球"不夠綠建築"的最佳示範
屋頂上面放個葉子就是綠建築嗎?
僅僅只是為了展示綠建材的空間功能,跟其他建築類型比起來不省才怪

還有,若要推廣節能減碳的建築
網路上資料豐富,再加上作幾個實際案例分析
(所以不要問該怎麼建議該怎麼做了,出發點已經有問題了)
絕不會做出這種設計,就我來看,光以設計手法來說,那幾個突出來的塔應該要壓到地面,最好整個建築物都壓到地底下
唉,這表示這個環境只會做這種表面功夫

路過發個脾氣,就事論事不願筆戰,因為我也做不出綠建築
最後由 ArchiFragment 於 2008-08-09, 17:42 編輯,總共編輯了 1 次。
ArchiFragment

建築物側面竟然還有山牆

文章 ArchiFragment »


建築物側面竟然還有山牆


天阿,我看到照片中建築物側面竟然還有山牆.......
這表示什麼阿..... :x

外觀的窗戶都沒有遮陽版,亞熱帶的建築窗戶用遮陽版不是應該的嗎?
這應該比用Low E玻璃還節省能源吧?
上面的建築界前輩太客氣了
設計者應該好好做點亞熱帶建築的功課吧?

還有,節能的目的是為了什麼?
除了全球的環境考量之外,是不是還要省錢?
若用了一堆效率不彰的建材或設備,還比一般設計更花錢,還節能不到哪去
那幹嘛還要節能?為了節能而節能,不考慮可能花更多的費用
那不是反其道而行?
archiz

文章 archiz »

ArchiFragment 寫:天阿,我看到照片中建築物側面竟然還有山牆.......
這表示什麼阿..... :x

外觀的窗戶都沒有遮陽版,亞熱帶的建築窗戶用遮陽版不是應該的嗎?
這應該比用Low E玻璃還節省能源吧?
上面的建築界前輩太客氣了
設計者應該好好做點亞熱帶建築的功課吧?

還有,節能的目的是為了什麼?
除了全球的環境考量之外,是不是還要省錢?
若用了一堆效率不彰的建材或設備,還比一般設計更花錢,還節能不到哪去
那幹嘛還要節能?為了節能而節能,不考慮可能花更多的費用
那不是反其道而行?
:lol: ...夠直接~我該學學前輩的直言~ :lol:
ArchiFragment

文章 ArchiFragment »

archiz兄,我也才比你早一年註冊而已.....不是前輩啦,我是晚晚輩
如果這樣的討論真的會給設計者跟業主,那是一件福音
所以是不是該把真正的想法說出來,而不是無關痛癢的討論
設計者聽不進去???
那就悲哀了
archiz

文章 archiz »

ArchiFragment 寫:archiz兄,我也才比你早一年註冊而已.....不是前輩啦,我是晚晚輩
如果這樣的討論真的會給設計者跟業主,那是一件福音
所以是不是該把真正的想法說出來,而不是無關痛癢的討論
設計者聽不進去???
那就悲哀了
8) 您說得沒錯!!! :lol: :lol: :lol:
(我也是小小小輩拉~請多指教)
我的建議延伸是:
個人也是被那個影像中,躲在角落的山牆跟放置在屋頂的大葉子吸引到,其實做這麼具象的造型本身也是增加耗能歐?!!比較理智的人會說綠建築應該不只是計算那些公式所換得的數據,也該是呈現設計者在設計上展現本身對環境的態度,這點在這個設計裡,從造型外觀本身就可以開啟很多話題,,請加油~既然還在設計階段,希望不會跟不做設計的"建照師"一樣,以設計時間不夠急著送照為藉口~ 要做示範就請連看得到的地方一起示範吧~~cheers!
Balagan

Re: 成大想變成哈利波特嗎.....

文章 Balagan »

ArchiFragment 寫:
絕不會做出這種設計,就我來看,光以設計手法來說,那幾個突出來的塔應該要壓到地面,最好整個建築物都壓到地底下
唉,這表示這個環境只會做這種表面功夫
小吐槽一下... :twisted:

大量開挖花費的能源, 擋土牆等...花的能源跟材料一定比往上蓋多呀...

不過你說的對 是出發點的問題...
ArchiFragment

Re: 成大想變成哈利波特嗎.....

文章 ArchiFragment »

Balagan 寫:小吐槽一下... :twisted:

大量開挖花費的能源, 擋土牆等...花的能源跟材料一定比往上蓋多呀...

不過你說的對 是出發點的問題...
一般是這樣沒錯,但我想應該要具體審慎評估工程預算跟需求

開挖面積跟深度相較於一片大葉子跟陽光直接照射的窗戶....

我寧願往下挖.... :o
Balagan

Re: 成大想變成哈利波特嗎.....

文章 Balagan »

ArchiFragment 寫:
一般是這樣沒錯,但我想應該要具體審慎評估工程預算跟需求

開挖面積跟深度相較於一片大葉子跟陽光直接照射的窗戶....

我寧願往下挖.... :o
這是平衡的問題啦 能不能壓到地下也跟裡頭program是啥有很大關係

不過我純粹是認為地下化不是解決問題的方式 以這樣的一棟指標性建物來說
如果地下化 就像是逃避問題 意義上來說 面對跟處理地上物的節能表現會比較有意義 因為不可能所有綠建築都地下化

當然 除非有什麼節能效果/設備/策略是非地下化不可的
就像之前有一棟蓋了個地下散熱迷宮的建物 忘了在哪看到的

不過按照目前地上體積 遮陽版是免不了的

那片葉子...是不是太陽能板阿? 看起來很像... :o
太陽能板按照緯度 也有最佳效率的接收陽光角度跟方向
如果葉子只是造型就可惜了 那個角度能融入屋頂的角度跟造型更好
也不用浪費錢做那個造型 (有人看的到嗎? 除非對面是大樓...但是這麼一來,幹麻裝太陽能板?位處大樓陰影區的話...) 也不用浪費錢做台陽能板背後的支撐架構

總結是 資訊不足 我們猜測也沒用 :oops:
回覆文章