[討論]about Kunsthaus Graz
-
dusty
[討論]about Kunsthaus Graz
去站長日記裡看到這棟建築,擺在Graz這個古色古香的小鎮,相較於周圍的建築,無異於太空船降落地球.不知那本雜誌是否提到,保守的奧國人如何點頭答應,讓這棟建築落地的
-
站長eaGer
今天收到一封轉寄的電子郵件，內容是：
電子郵件還附帶了我 2004年1月11日記的兩張相片，檔案名稱竟然還都跟我日記裡用的一模一樣，真是好玩.............
只是不知道誰是原作者，認為「這是看板 不是建築」的？
在我看來，建築的確是跟空間有關沒錯，可是如果用「直接」的方式去劃定空間，那也未免太無趣了點，看板不是空間沒錯，看是看板如果可以帶來人們的活動，再藉由活動界定空間，看板的目的就達到了，從看板到建築到空間還有很多東西可以談的呢！
Subject: 這是"建築" 還是"看板" ???
說真的,
有時候真是受夠了
那種狹義地 去定義"建築"的方式
什麼叫做 "這是裝置,不是空間"?
什麼叫做 "這是看板 不是建築"?
那這
是看板還是建築?
別鬧了!!!!!!!!!!!!!!!
以下文字 摘自
-----------------------
Peter Cook 跟 Colin Fournier 將其稱為「Friendly Alien」，Archigram 想像中最狂野的飛行終於在地球上著陸，
更不可思議的是，竟然是來到距離維也納三小時車程的純樸小都市 Graz，這裡你只會看到三四層樓高、
十八世紀巴洛克式的屋子，現在這些可愛的建築物裡頭出現了來自外星般的形式與顏色，怎能叫人不感嘆，
世人花了四十年才能理解並且接受Archigram 的想法！
Kunsthaus Graz 的外殼包覆著藍色半透明壓克力玻璃，在表層下安裝有一種他們稱為 BIX 的發光裝置，
藉由電腦的控制可以讓整個建築物的九百平方公尺的外皮變成超大的低解析度顯示幕，實現 Archigram
諸公當年稱為「Communicative Display」的想法。
電子郵件還附帶了我 2004年1月11日記的兩張相片，檔案名稱竟然還都跟我日記裡用的一模一樣，真是好玩.............
只是不知道誰是原作者，認為「這是看板 不是建築」的？
在我看來，建築的確是跟空間有關沒錯，可是如果用「直接」的方式去劃定空間，那也未免太無趣了點，看板不是空間沒錯，看是看板如果可以帶來人們的活動，再藉由活動界定空間，看板的目的就達到了，從看板到建築到空間還有很多東西可以談的呢！