跟我這樣愛地球／綠建築綠在哪裡？
【聯合報╱陳楊文】
2014.10.27 02:46 am
一排一排的平房，乍看下會誤以為是高級的工寮。參觀者絡繹不絕，想看的不是豪宅，而是從其樸素的外觀，解答出未來最能適應環境變化的住家。
從事綠建築教育工作多年，往往被問到的第一個問題是：「綠建築是不是比較貴？」
如果我回答「是」，接下來的問題便是：有沒有什麼便宜的方法？
也難怪如此，在台灣，房子已經成為難以負擔的高價商品。聊到房子，幾乎不約而同，優先考慮價格問題。而綠建築的本意，除了省錢外，更要蓋出對人與環境友善的居住空間。
就以建築物成本來說，可想而知的，綠建築確實比施工簡單或品質較差的建築物成本高，但這是對建商而言。對使用者來說，真正的綠建築強調環保、節能、減廢與健康，居住者在搬入使用的階段，其實花費會更少。
綠建築才是省錢之道
譬如說，綠建築在外殼節能鼓勵使用低輻射雙層玻璃（Low-E），讓光通過而阻止熱的穿透，常用在飛機與高鐵的窗上。安裝的時候，雙層玻璃鐵定比單層玻璃貴，但是對使用者來說，雙層玻璃有保溫的作用，夏天防止熱進入，保住室內的冷氣，冬季防止室內的熱逸散，減少冷暖氣用電，再加上自然光穿透減少開燈，使用起來當然節能省錢。
又例如綠建築強調室內空氣品質，然而現在的油漆常用揮發性溶劑調和，上油漆時容易乾施工快，殘留的溶劑（也就是傳統所說的新房子的味道）對身體有莫大的影響，甚至可能致癌。而這些溶劑普遍存在於現代化的合成家具，現代家具用合板組成，靠的是膠合劑或黏著劑，為了快乾省時與好施工，一樣大量使用這些溶劑。
當我們了解到，如果一個房子充滿不安全的因素，就像是食物中摻了回收油，既使價錢再好，相信消費者也不會去購買。問題是，這些不安全因素，往往不容易看到或是難以證實，甚至被認為理所當然。而綠建築的設計中，會規範使用這些可能有害的因素。當然這方面的「綠」不容易被看到。
德國正能源屋的遠見
十年前，為了看什麼是綠建築，飛越了半個地球，到達德國南部的自由堡（Freiberg），參觀當地頗負盛名的Schlierberg生態社區。
一排一排的平房，乍看會誤以為是高級工寮。漆上不同的色彩，才顯得出每一住戶的獨特性。參觀者絡繹不絕，想看的不是豪宅，而是想從其樸素的外觀，找到未來最能適應環境變化住家的解答。
進到屋內，只是個木頭房子，但是慢慢發現了一些端倪……
燈具特別細薄，窗戶與樓板特別厚實。十年前，整棟房屋就採用最節能的LED照明，雙層玻璃與像厚重三明治的樓板，是為了將房子打造得像是保溫瓶，好處是冬暖夏涼自然節能。朝南的整片屋簷，都鋪設太陽光電板。
從用能的整體來看，住家屋頂上的太陽能發電，比自己所用掉的還要多，這就是所謂的正能源屋。在台灣，每當搬進新家時，隨之而來的是水電帳單，正能源屋不但不用繳電費，電力公司還要付給你太陽能所發的電費。
核災後打造綠色城堡
歷經過三年前的福島核災，與核電廠陸續關閉，全國被迫實施節能15%，日本所設計的節能屋已經量產成為住家的標準。
我們參觀日本大阪新蓋成的住屋，一棟白色兩層樓的普通住宅，女主人拿出一家四口用電的簿記，清清楚楚記載，搬家前一年，與搬家後至今的電費。
我看她家住在舊屋時，每個月花的電費幾乎是新家的兩倍。例如六月分用了143度電，電費共3,260日元，而去年同期電費要6,151日元，一度電22.8日元，合新台幣7.6元，一天平均用電5.1度。
更棒的是，新家一部分屋頂安裝了太陽能板（造價90萬日元，台幣約30萬元），六月分太陽能發了243度電，電力公司收購10,206日元。照這樣來看，九十個月、七年半後，太陽能板的費用就可以回收了。而之後太陽能板可使用達二十年，約可淨賺十二年的電費。
難怪，我在二樓看這個平凡的社區，家家戶戶的屋頂，幾乎都裝上太陽能板。
更令人好奇的是，為什麼新蓋的房子會比舊的房子節能一半？許多節能的手法與德國社區類似，雙層玻璃利用自然光不把熱帶進來，室內大量使用節能LED燈，屋外白色防熱漆與夾層隔熱技術，達到房子外殼保溫瓶的功能，省掉許多冷氣與暖氣的耗能。
如果住家發的電都比用的多，電力公司所發的電主要用於晚上沒有太陽能的時候，往往以現有的電廠發電量就夠了。電力公司也不必因為用電量提高去增設電廠，自然減少對環境的汙染。善用再生能源不只有利個人經濟，更有助公共環境的議題。
【2014/10/27 聯合報】@ http://udn.com/