台北大巨蛋落腳松山菸廠原址,從產卵到孵蛋,新聞報導及討論

美國建築日本建築英國建築西班牙建築法國建築葡萄牙建築瑞典建築丹麥建築挪威建築
訪客

台北大巨蛋落腳松山菸廠原址,從產卵到孵蛋,新聞報導及討論

文章 訪客 »

台北大巨蛋



台北大巨蛋或稱臺北文化體育園區,是臺灣臺北市信義區一座興建中的都市開發區,位於光復南路、忠孝東路與市民大道之間,並相隔忠孝東路與國父紀念館對望。坐落於松山菸廠原址,由臺北市政府以BOT模式交由遠雄集團旗下的遠雄巨蛋公司興建與營運,另部分區域劃為松山文創園區。主體為一座室內棒球場,即俗稱的巨蛋。

孵不了大巨蛋 遠雄建設登報批北市府


【2005/07/19 聯合報】

台北大巨蛋新建築團隊資格本月初遭台北市政府否決後,須於八月五日前與最早的協力廠商重新合作,才能承攬工程,巨蛋瀕臨胎死腹中。取得議約權的遠雄集團今天以廣告公開質疑台北市政府立場及決議,並要求舉辦公聽會釐清爭議。

巨蛋甄審委員會召集人北市財政局長李述德表示,巨蛋案一直依照促參法及招標須知內的既定程序辦理,市府尊重委員會的決議,不會因為未通過新團隊資格就重新開會,也不會介入兩方業者爭議。

北市巨蛋BOT案本由遠雄集團與劉培森建築事務所共同承攬,劉培森建築事務所在去年九月底退出合作團隊,且兩方數度開記者會抨擊對方。因此市府要求兩方重新合作的決議,被外界視為巨蛋形同廢標。

遠雄企業團董事長趙藤雄具名刊登的廣告指出,絕不接受市府甄審委員會的決議,要求市府須舉辦公聽會,因為不管是委員會中「不得變更協力廠商」或「新團隊資格低於原團隊」等說法,均不符合邏輯與事實,嚴重違反程序正義。

趙藤雄表示,市府曾在二月底同意遠雄集團可以變更團隊,最後卻食言,並認定新團隊比原團隊差,說詞前後不一,且兩度讓巨蛋新團隊久候兩個多小時,不給說明機會,令人懷疑部分甄審委員認定台北巨蛋非由劉培森執行,其他廠商均不得也無法參與,決議過程顯然偏頗。

劉培森表示,他在去年九月廿九日退出台北巨蛋團隊後,就與此事無任何關係,如果指控他在背後運作,希望趙藤雄拿出具體證據。

巨蛋籌備處指出,若重新招標,最快今年九、十月上網、明年二月可能開標,找到最優議約人,明年五月可議約,最快明年底前動工。這個時間,正是台北市長馬英九卸任前後。




台北巨蛋BOT案 遠雄指控甄審不公


【2005/07/19 經濟日報】

台北巨蛋案爭議再起,遠雄集團董事長趙藤雄出招,在今(19)日各報顯著版面刊登廣告,表明拒絕台北市政府府巨蛋甄審委員會的決議,並指控巨蛋興建時程延宕都是原合作夥伴劉培森造成,今天下午他將舉行記者會公佈真相。趙藤雄的大動作反擊,使得巨蛋風波短期內恐難平息。

趙藤雄今天以遠雄企業團董事長名義,在各報以廣告方式刊登「台北巨蛋何去何從」提出四大指控

一、台北巨蛋是劉培森為了謀求巨額私利所精心策劃

二、劉培森提供不實資料給市議員提出質詢,意圖擾亂視聽

三、甄審委員會違反程序正義,所作決議不公平、不合法

四、拒絕甄審委員會的決議,請求舉辦公聽會

該篇廣告內容近萬字,除了點名劉培森扯後腿以外,也批判台北市政府甄審委員會的決議「不得變更協力廠商」「新團隊資格低於原團隊」都違反程序正義。趙藤雄希望台北市政府舉辦公聽會,以公正、理性、專業、透明的審理程序,重新審視台北巨蛋,以服民心。

此外,今天下午趙藤雄也將偕新技術團隊成員——美國HOK高級總裁Paul Henry、日本大林組台灣總經理小川治光與建築師羅興華,共同舉行記者會,公佈台北巨蛋的「真相」。此舉可能會牽動台北巨蛋案的後續發展。

針對趙藤雄登報點名劉培森提供不實資料給市議員質詢,人在上海的建築師劉培森昨天指出,市議員可以從很多管道拿到質詢資料,而且有自己專業的判斷,如果趙藤雄認為他可以在背後操弄,就是汙辱市議員。

劉培森重申,他在去年9月29日退出台北巨蛋團隊後,就與此事無任何關係,如果指控他影響市議員,希望趙藤雄拿出具體證據,否則應就此打住,因為「這件事應該是塵埃落定的時候了」。

劉培森認為,市議員是獨立、專業的個體,他怎麼有辦法影響市議員質詢的內容,而且市議員要取得資料的管道非常多,跟他沒有關係。

台北巨蛋事件演變至今,劉培森表示完全尊重市政府的決議,也贊成市政府為了市民福祉,堅持重新審議。如果台北市政府甄審委員會最後決定要由遠雄所組的團隊蓋巨蛋,他也接受這樣的結果,因為他信任市府有一套公平的決議機制。

至於趙藤雄在廣告中所稱,劉培森說,將保留法律追訴權,適時提出反擊。



北市府:遠雄新協力廠HOK 逾半委員不接受

2005/07/19 經濟日報

台北巨蛋主辦單位北市府教育局長吳清基昨(18)日表示,甄審委員會決議文已於日前發出,甄審委員不同意遠雄新的協力廠商美國HOK,主要是HOK興建大型室內體育館的數量少於日本竹中工務店,並非其資格、技術、能力有問題,或是不如竹中工務店,應不致影響HOK的國際商譽。如果遠雄或美國HOK要提請國賠或國際仲裁,市府依法辦理。

台北巨蛋甄審委員會主席、市府財政局長李述德說,任何重大案件只要出現激烈競爭,就一定會發生爭議。站在市府的立場,必須依照招標規範和促參法相關規定辦理,接受甄審委員會的決議。他說,能理解遠雄與美國HOK的反應,也尊重他們對自身權益的主張。

吳清基指出,今年1月甄審委員會同意遠雄可以變更協力廠商,但條件是「不低於原協力廠商」,遠雄依規定向甄委會提報決定變更協力廠商,並於期限內補提新協力廠商的技術、經驗、能力、實績等資料。

他說,美國HOK為國際知名廠商,在國際上擁有很多大型體育館設計、興建的實績,但多為戶外式的體育館,而台北巨蛋要的是擁有4萬席的室內體育館,遠雄原協力廠商日本竹中工務店在這方面的設計、興建個案,比美國HOK多,所以有部分甄審委員認為新協力廠商不符「不低於原協力廠商」的決議要求。

李述德表示,由於甄審委員有不同意見,最後以表決方式決定是否同意遠雄提出的新協力廠商,結果不同意遠雄新協力廠商的委員超過半數,市府只好接受,這是招標規範訂定的遊戲規則,並非市府所決定的。

至於遠雄及美國HOK認為甄審不公,及甄審過程有個人與政治因素不當介入,李述德說,這點他不予置評,市府辦理此案的態度是「程序正義、實體合法」,從不預設任何立場,並尊重每位甄審委員的專業判斷。他說,如果遠雄與美國HOK要依法採取維護其權益的主張,市府將予尊重,並在他們採取實際行動後依法辦理。



新聞分析》獨愛日本竹中? 引爆爭議

2005/07/19 經濟日報

台北大巨蛋甄審委員會以美國HOK興建大型室內體育館的數量少於日本竹中工務店為由,不同意遠雄變更協力廠商的資格。

未來市府辦理第二次公告招標,如果僅有劉培森結合竹中工務店與遠雄結合美國HOK同台競爭的話,這次甄審委員會的決議,不啻已「提前」宣告竹中工務店勝出,為日後評選台北巨蛋最優申請人,埋下爭議的引爆點。

去年10月遠雄團隊發生內訌,劉培森、竹中工務店、原廣司建築師事務所等協力廠商,宣佈退出遠雄巨蛋團隊。市府依招標規範詢問遠雄是否要變更協力廠,並請遠雄於規定期限內提報新團隊與相關資料。

這個動作基本上已同意遠雄變更協力廠商,所以甄審委員會後續應實質審查遠雄提出的新協力廠商,是否具有足夠的技術、能力、經驗與實績,可繼續規劃、設計及興建擁有4萬席以上的大型室內體育館。

後來遠雄與美國HOK提出相關資料,甄審委員審查時,單以美國HOK的大型室內體育館數量「低於」原協力廠商,就已表決不同意遠雄變更協力廠商。

事實上,竹中工務店與HOK均為國際知名廠商,在興建大型體育館的技術與能力上各有千秋,就像日本新幹線與德國ICE、法國TGV,在高鐵技術、能力上各有所長。這也是遠雄團隊想要凸顯的地方。

相關人士認為,甄審委員會不接受遠雄提出的新團隊,某種程度是想平息遠雄與劉培森之間的爭議,以及消弭外界、尤其是市議會的雜音,在未來重新招標時,大家就可以憑真本事來競爭。但對遠雄團隊來說,這卻是個難以接受的結果。



人物側寫》劉培森 圓巨蛋夢 步履艱辛

2005/07/19 經濟日報

建築師劉培森為了台北巨蛋爭議案,這一年來,他的名字幾乎與趙藤雄如影隨形。

他總是說,自從2004年9月底宣佈退出台北巨蛋技術團隊後,就與這個案子毫無關係。但是只要台北市政府召開巨蛋甄審委員會,一有風吹草動,他就一定不會在新聞版面缺席。

近三個月來,劉培森又被趙藤雄指控是操控台北巨蛋難產的藏鏡人,更讓外界對劉培森充滿更多問號與疑惑。

劉培森從十餘年前台北市長黃大洲時代,就開始參與巨蛋體育館的設計、興建與營運規劃案;在陳水扁擔任市長時代,一度成功獲得台北巨蛋BOT標案。

沒想到馬英九上任後,巨蛋翻案,重新再審,但最後還是回到他手中。如今為了圓巨蛋這個夢,劉培森不但與趙藤雄撕破臉,對簿公堂,還遭受許多質疑,圓夢之路走得非常艱辛。

目前巨蛋僵局難了,最後興建、營運權究竟花落誰家,沒有人知道。已經在台北巨蛋這場馬拉松賽跑了十多年的劉培森,未來將繼續居間扮演何種角色,各界也都睜大眼睛在看。



人物側寫》趙藤雄 出手反擊 一定要贏

2005/07/19 經濟日報

為了在台北巨蛋案扳回一城,趙藤雄終於向台北市政府宣戰。此次他砸重金買下廣告版面砲轟劉培森與甄審委員會,初估光是廣告費用就高達數百萬元,相當於他在三峽賣的一戶房子總價。他平時極重視成本效益,也因此很多人在納悶,趙老闆到底在打什麼算盤?

熟悉趙藤雄的人,對他此次大動作反擊,一點都不驚訝,而且深知「老趙真的生氣了」。

37年來,趙藤雄逐步建立起他的營建王國,靠的就是他從不服輸的個性。花蓮海洋公園儘管蓋了數千的圖章,最後還是順利開幕;遠雄人壽連續多年虧損連連,到現在也終於逐漸進入佳境。

其實,多年來遠雄集團的投資,也發生過不少糾紛,但是從來沒有一次像台北巨蛋爭議案般,雙方人馬在檯面上頻頻出招,正面交鋒,甚至直接槓上。

大家都知道做生意強勢的趙藤雄,嚥不下市府甄審委員會決定的這口氣,所以反擊動作一波接一波。但很多人與行政官員打過交道的人也都明瞭,要挽回甄審委員會的決議,難度非常高。

趙藤雄一定要贏的決心,究竟會使巨蛋更為難產,甚至無力回天,還是如同棒球比賽中的名言,「兩人出局才是得分的開始」,恐怕需要趙老闆的智慧判斷。
Albert

台北巨蛋 遠雄取得孵蛋權

文章 Albert »


台北巨蛋 遠雄取得孵蛋權


爭議一時的台北巨蛋開發計畫案,台北市政府今天召開甄審會,通過遠雄企業新協力廠商的資格審查,遠雄企業正式取得台北巨蛋「孵蛋權」,預定民國97年初動工,100年6月底前開館營運。

台北市巨蛋甄審委員會中午以七票贊成、二票反對,通過遠雄新協力廠HOK資格審查。甄選會主任秘書李述德表示,HOK 團隊的經驗、技術、實績及國際化程度都不錯,巨蛋設計團隊資格不低於原協力廠商,因此委員會通過由遠雄取得巨蛋興建營運權。

遠雄集團原本取得巨蛋BOT優先議價權,但因與建築師劉培森及竹中工務店合作告吹,更換工程團隊,卻被台北市大巨蛋甄審委員會逕行表決撤銷遠雄優先議價權。

遠雄不服,一狀告到公共工程委員會。工程會認為,市府甄審會未讓遠雄報告就投票表決,判遠雄出局,程序上不合法。台北市政府今天重開甄審會重新審查遠雄新團隊資格,遠雄集團董事長趙藤雄今天率領新協力廠商美國HOK S+V+E與日本大林組高層主管,共同接受甄審委員的「考試」。

遠雄表示,HOK S+V+E堪稱是世界第一的體育館設計團隊,由美國、倫敦、澳洲組成的國際公司,設計過七屆奧運體育館,包括2008年北京奧運,新團隊在全球總共設計了180 萬座席體育館,其中有40座4萬座席,其中8座是室內型,實績優於原來協力廠商竹中。

遠雄表示,台北巨蛋的座席是4萬個,新協力團隊的經驗毫無問題。遠雄企業董事長趙藤雄表示,邀請全世界第一的設計團隊,就是要蓋一座讓世界看得到的巨蛋,讓全世界看得到台灣。趙藤雄表示,遠雄有信心興建一座具國際水準的多功能體育館與體育園區,供民眾新的休閒娛樂場所。

資料來源:UDN新聞網
Albert

台北巨蛋 多功能體育館

文章 Albert »

台北巨蛋 多功能體育館
記者王彩鸝/台北報導

台北巨蛋將成為台北新地標,讓全世界都看見台灣。

最得台北巨蛋營運經營權的遠雄企業表示,台北巨蛋是一座結合棒球場、展覽館,可以舉辦藝文活動和大型演唱會的多功能體育館。

遠雄集團公共事務室協理蔡宗易表示,台北巨蛋會呈現台北特色,而且要讓全世界都看得到台灣。

台北巨蛋除了體育館設施外,還包括文教、社福設施,並允許零售業、餐飲業、工商及個人服務公用事業設施等附屬事業進駐。

台北市巨蛋甄審會主秘李述德表示,台北巨蛋將可連結忠孝捷運線,成為台北都會的休閒中心,巨蛋可望增加數千個就業機會。

資料來源:UDN新聞網
kschen

遠雄集團董事長趙藤雄罵劉培森智障 判賠百萬

文章 kschen »


遠雄集團董事長趙藤雄罵劉培森智障 判賠百萬


蘋果日報 2006.11.15
原文網址

遠雄集團董事長趙藤雄,兩年前因台北巨蛋興建工程理念,與台塑董事長王永慶的建築師前女婿劉培森反目成仇,還隔空互罵,其中趙因罵劉「沒人格、騙子、智障」,昨遭台灣高等法院判拘役五十天,得易科罰金四萬五千元,且需賠償劉一百萬元精神慰撫金,並在《中時》等三報刊登道歉啟事。

與巨蛋夥伴反目

全案除刊登道歉啟事仍可上訴外,其他部分已告確定。對此,遠雄公共事務室協理蔡宗易說:「劉培森罵遠雄涉及誹謗,法院卻判劉無罪,但董事長說的都是事實,卻被判有罪,我們無法接受這種判決結果,一定上訴到底!」劉培森則說,相較於遠雄這種大財團,他只是個小老百姓,法官判決等於還他公道。

趙、劉兩人原本共同籌組企業聯盟角逐台北巨蛋工程,但前年四月起,兩人因團隊股權架構產生芥蒂,劉最後翻臉退出巨蛋團隊。後來趙藤雄多次公開指劉是「沒人格的人」、「亂搞東搞西」、「為了錢頭殼壞去」、「智障」、「居心不良、招搖撞騙、是個大騙子」。

劉培森則在接受媒體訪問時,指趙藤雄「要蓋壞蛋,不是好蛋,台北人不應該拿來當白老鼠」等語,雙方因而互控誹謗。劉因指控內容均與巨蛋有關,已獲判無罪確定。
kschen

Re: 遠雄集團董事長趙藤雄罵劉培森智障 判賠百萬

文章 kschen »

跟大家解釋一下,為什麼趙罵劉會有罪(還要民事賠償),劉罵趙沒事?

刑法中關於妨害名譽的部份,分為309條 公然侮辱罪;及 310 條 誹謗罪。

趙罵劉時,用了一般大眾認定是絕對否定的詞(最常見的是涉及對方母親的三字經、四字經、五字經、六字經)。光這一段,公然侮辱罪就成立了。各位要小心,公然侮辱罪,不會因你言語的前後段講什麼,也不會管對方是不是真的該罵,你只要在「公眾場合」(三人以上場合,三人以上看得到的場合,例如本站)口出侮辱性字眼,法官一定判公然侮辱罪成立。

再看報導中,劉罵趙的部份,嘿劉建築師應該法律常識比趙董強,他一樣修理對方,但劉建築師沒有用到「絕對」侮辱性的字眼。所以劉建築師罵趙董部份被判不起訴,是理所當然的啦。

至於 310 條 誹謗罪是在講什麼呢,例如明明沒發生,而且是違法或讓人難堪的醜事,你卻說甲君有,那甲君只要證明他沒有,檢察官(法官)自由心證所講的事足以損害名譽,那麼罪就成立了;不過,根據大法官對言論自由的釋憲案,你若能「證明」甲君「極」可能有,或「舉證」你是「聽」來的、「看」來的,你還是可以無罪。

所以趙董雖然辯稱他所指稱的劉建築師事情都是事實,但趙董就是輸在他用了「絕對侮辱」的言詞,所以趙董就輸了這場官司了,法官也不必去深究兩人的糾紛中,趙董比較對,還是劉建築師比較對,因為那不是重點了。

就妨害名譽的實務,被判有罪的,大部份是 309 條;只有少部份是 310 條。310條會被定罪的,多半是法官認定你純屬虛構、你編的、你有惡意的動機,才有可能成立。

至於兩位在商務的糾紛,我猜應該是另一場官司。
最後由 kschen 於 2006-11-16, 21:39 編輯,總共編輯了 1 次。
sweetboy

文章 sweetboy »

唉~阿阿

小弟我可要好好檢查我之前有沒有寫了什麼不雅的文字! 8)
蜻蜓牌橡皮擦

文章 蜻蜓牌橡皮擦 »

:P
是不是被趙懂罵過想去旅行就有著落啦
:P
kschen

文章 kschen »

蜻蜓牌橡皮擦 寫::P
是不是被趙懂罵過想去旅行就有著落啦
:P
你要讓趙董值得去罵你,你可能先要娶郭台銘女兒為妻,然後事務所規模超過100人..........

經歷過這官司後,我相信趙董在他聘請的大律師教導訓練之下,已成「妨害名譽」刑法專家。趙董也取得如何發洩自己憤怒但不必擔心被告上法院的「關鍵技術」,知道在什麼情形下罵人但不會被告,所以你大概也沒機會了......
最後由 kschen 於 2006-11-17, 19:29 編輯,總共編輯了 1 次。
站長eaGer

文章 站長eaGer »

這一串討論我總想轉到別的版面,卻想不出來到底應該放到哪一個版面去,可以給我個建議嗎? :o
memey1218

Re: 遠雄董座罵智障 判賠百萬

文章 memey1218 »

有一種建築師是以政客的手段及格調在做設計的
Pedro Hsieh

Re: 遠雄董座罵智障 判賠百萬

文章 Pedro Hsieh »

memey1218 寫: 有一種建築師是以政客的手段及格調在做設計的
還有就是:有什麼樣的業主,就會有什麼樣的建築師。 :D
一壘手

文章 一壘手 »

我是直接想到"建築工作/法規"啦
考試倒數31天多囉....
站長eaGer

遠雄孵台北大巨蛋 2007年底動工

文章 站長eaGer »


遠雄孵台北大巨蛋 2007年底動工


經濟日報 2007.06.18 03:31 am

遠雄取得興建營運權的台北大巨蛋BOT案,即將完成蛋體設計;若能順利通過都市計畫與環評,今年底可望動工興建,四年後正式對外營運。

遠雄企業團董事長趙藤雄表示,台北大巨蛋結合全世界最大、經驗最豐富的美國HOK設計巨蛋,加上日本營建業實力堅強的大林組、香港建築師劉伍所、日本建築師高松伸、台灣建築師李祖原等國內外一流團隊,且評估接洽杜拜帆船飯店的KCA室內設計師加入,他有信心會讓台北大巨蛋成為全球巨蛋取經的標的。

趙藤雄強調,未來大巨蛋體育文化園區將打造成一座結合運動、健康、休閒、娛樂、購物的園區,並計劃聘請國際景觀大師,參與督導綠化、植栽整體設計,也會設置多項防減噪音的設施,減少未來舉辦活動時的噪音量。

趙藤雄指出,大巨蛋的外觀造型正在設計,會不斷的微調修正,並與附屬設施相搭配,建構成全球最佳的巨蛋,不但會成為台北新地標,也會讓全世界來台取經。

據了解,台北大巨蛋興建經費約213億元,遠雄企業團自有資金為70億元,另143億元將向銀行團聯貸,預估有20餘家銀行爭取參與聯貸,將由兆豐銀擔任融資主辦行。

遠雄表示,上月團隊成員前往日本東京、大阪、福岡等地的巨蛋取經,發現僅東京巨蛋一家公司賺錢,未來台北大巨蛋如果要獲利,除場地節目必須多元化外,也必須搭配主題餐廳、購物中心、飯店等附屬設施,才能拉抬營運績效。另外,興建台北大巨蛋,也是想提供大台北一座可容納4萬人的大型棒球場,東京巨蛋一年至少舉辦上百場比賽,遠雄認為應朝認養球隊方向規劃,讓台北大巨蛋成為球隊主場,吸引球迷進場看球。

【2007/06/18 經濟日報】@ http://udn.com/
eaGer
網站管理者
文章: 14159
註冊時間: 2008-05-04, 11:28
聯繫:

罵劉培森「頭殼壞去」 趙藤雄登報導歉

文章 eaGer »


罵劉培森「頭殼壞去」 趙藤雄登報導歉


2009/05/29 15:22 nownews(新聞來源:東森新聞)



為台北巨蛋興建案,遠雄集團董事長趙藤雄得登報向建築師劉培森道歉!原因就是4年多前,趙藤雄與劉培森兩團隊因台北巨蛋股份喬不攏,公開互批,其中,趙藤雄不滿對方質疑遠雄集團有財務上的問題,在公開場合說對方「頭殼壞去」、「沒人格」。

在聯合和工商兩大報頭版刊登道歉啟示,營建股王遠雄集團在內文中寫著「遠雄集團董事長趙藤雄,對建築師劉培森致上最深的歉意」。姿態擺這麼低,為的是4年多前一句「頭殼壞去」。

趙藤雄和劉培森對巨蛋股權和設計權僵持不下

當初趙藤雄和劉培森兩人合組團隊力爭奪下台北大巨蛋BOT案,沒想到,離正式簽約還有一個月,雙方卻對巨蛋股權和設計權僵持不下,劉培森甚至大聲批評遠雄集團財務和心態有很大的問題。

而趙藤雄也不甘示弱,不但兩度召開記者會,還把經營之神王永慶都牽扯進來,說看在王永慶是劉培森岳父的面子上,遠雄不與計較,後來卻又公開大罵劉培森是騙子、智障、頭殼壞去。

台北大巨蛋爭議難在短時間解決

為了「騙子、頭殼壞去」這幾個字,雙方告上法院,趙藤雄必須為不當言行登報導歉。口水戰雖然暫時停歇,不過,遠雄集團人士私底下透露,真正的台北大巨蛋爭議,短時間內可就沒這麼容易解決了。
回覆文章