既然有人點名!!
台南市政府是有名的難看...我非常難想像那個"建築師"會搞這種東西
但也難怪,看誰選這個鬼東西吧~~~
我只能說,建築師要扛起全部責任也太重了
什麼樣的市民,什麼樣的"政客"....都是驅逐這樣的鬼東西產生的魔手
遠遠看,大約在臨安路那個角度.........或是濱海公路那邊往市中心看
市政府就像個納骨塔什麼的........
不是說文化府城嗎???
再說那個市議會.....我直覺就是"模擬城市"裡面的建築
你覺得台灣哪些建築物應該被摧毀呢?2004年台灣憂質建築厚里豆獎
有那麼糟嗎?
我不是建築人,但我滿喜歡觀賞建築物的~偶然的知道這個活動便很有興趣的來看看........
對於各位建築人的留言與觀感,我覺得有點........跟我想的不太一樣.......那些讓各位"想吐"的建築物,真的那麼糟嗎???
以目前暫列第一名的中台禪寺來說好了..
先說在前面,當初我知道這是維x老和尚以禪修的目的蓋的,我也是覺得相當的"想吐"...但是從網站照片上看它蓋的實在是不錯,所以我還是大老遠的去看了一下.
我的感想是,單就建築物來說,確實很宏偉,視覺效果很震撼,尤其兩側斜上的天梯效果,讓我駐足良久,當然,也獵殺了我不少底片...
進到寺內,大廳內四大天王柱的震撼,更是不在話下,.....我在大廳就待了滿久的時間,感受那種空間帶來的震撼感覺,.....當然...感覺對了..底片就遭殃了....
所以我認為,那次參觀中台的感覺還不錯,除了寺內看到那種"到處要錢"的景象時必須忍住嘔吐衝動外,基本上是愉快的.......如果"厚依豆",我會覺得很可惜.......
這樣說吧,如果中台禪寺不是一個修行的地方,它是一個博物館.....如果我們這麼假設...........中台禪寺是由埔里民眾為了振興觀光出資興建,並且它的名稱是"中台灣宗教主題遊樂園",那.....大家的對它的觀感會不會不一樣...
在這裡不是談建築的地方嗎,意識型態是玩政治那狗票人的事........
再來談談也是排前幾名的....101大樓....(好像只要是大樓就會排上名耶......)
看了大家的反感理由,好像很多都是..."礙眼"...."褻瀆天空"..."侵犯天際線".........
這點我就覺得很奇怪了,只要是建築物,不都是會有上述的問題嗎,.....
如果這是問題的話,那我覺得我家隔壁大樓更該"厚依豆",因為它讓我看不到地平線,應該說....所有在我家附近的都該"豆".....101..離我家還很遠...不會妨礙我..不用"豆".....也因此,我家不管建的多有內涵,多好,...也應該"豆"....因為隔壁在公園休息的媽媽說:侵犯天際線"..........
我喜歡大樓..站在大樓底下會讓我感受到"崇敬"...因為大樓代表著一種力量,一種成就,....像一座大山,但它是人造的......這不該是建築人的驕傲嗎????
我覺得101很漂亮啊....雖然我不懂太多建築設計的理論,但我喜歡看它啊,....它不是突破了許多工程障礙才可以蓋的這麼高嗎.....
如果101糟的話...那我覺得"雙塔"也很糟,還糟兩倍.......如果新光大樓該"豆"的話,那紐約"帝國大廈"也該痍為平地........因為都是一樣屬性的東西......
其他前幾名的...因為我沒有實地去看過...不宜評論....但從相片上來看都很有特色啊.......
說了這麼多......那我認為怎樣的建築才應該"厚里豆".........
我認為...設計不良...東牆補西牆......殘破不堪....一點都沒有考慮到人的感受的建築,才是應該"厚 依豆".
就像我曾看過一棟建築,不算舊(在台大附近)...居然在大樓外牆"一整片"佈滿分離式冷氣的冷卻器......很明顯的...又耗電...又難看....又花錢.....難道設計師設計大樓時沒考慮台灣夏天有多熱,沒有中央空調的大樓是不能住人的嗎........
再來是我家後面的舊市場....髒...亂....人員動線設計有問題...地板濕滑不安全...空氣流通設計糟...垃圾處理堆置及收集的設計差....最該"厚依豆"...........
還有一個,台北車站.....人員流量這麼大,一樓居然沒廁所...天啊....設計師沒想到排隊買票會尿急嗎.....(外觀設計我倒是不討厭)......
以上囉囉嗦嗦的說了一堆.....是提供各位一個外行人的思考模式.....冒犯之處請各位包函........在我眼中各位可是我的偶像啊....因為我覺得建築工程師是我所嚮往的行業...雖然我最後走進電子業............記得我當兵前曾經在捷運工地打工過,那時我就覺得戴上工程師的工程帽是一件相當驕傲的啊....
對於各位建築人的留言與觀感,我覺得有點........跟我想的不太一樣.......那些讓各位"想吐"的建築物,真的那麼糟嗎???
以目前暫列第一名的中台禪寺來說好了..
先說在前面,當初我知道這是維x老和尚以禪修的目的蓋的,我也是覺得相當的"想吐"...但是從網站照片上看它蓋的實在是不錯,所以我還是大老遠的去看了一下.
我的感想是,單就建築物來說,確實很宏偉,視覺效果很震撼,尤其兩側斜上的天梯效果,讓我駐足良久,當然,也獵殺了我不少底片...
進到寺內,大廳內四大天王柱的震撼,更是不在話下,.....我在大廳就待了滿久的時間,感受那種空間帶來的震撼感覺,.....當然...感覺對了..底片就遭殃了....
所以我認為,那次參觀中台的感覺還不錯,除了寺內看到那種"到處要錢"的景象時必須忍住嘔吐衝動外,基本上是愉快的.......如果"厚依豆",我會覺得很可惜.......
這樣說吧,如果中台禪寺不是一個修行的地方,它是一個博物館.....如果我們這麼假設...........中台禪寺是由埔里民眾為了振興觀光出資興建,並且它的名稱是"中台灣宗教主題遊樂園",那.....大家的對它的觀感會不會不一樣...
在這裡不是談建築的地方嗎,意識型態是玩政治那狗票人的事........
再來談談也是排前幾名的....101大樓....(好像只要是大樓就會排上名耶......)
看了大家的反感理由,好像很多都是..."礙眼"...."褻瀆天空"..."侵犯天際線".........
這點我就覺得很奇怪了,只要是建築物,不都是會有上述的問題嗎,.....
如果這是問題的話,那我覺得我家隔壁大樓更該"厚依豆",因為它讓我看不到地平線,應該說....所有在我家附近的都該"豆".....101..離我家還很遠...不會妨礙我..不用"豆".....也因此,我家不管建的多有內涵,多好,...也應該"豆"....因為隔壁在公園休息的媽媽說:侵犯天際線"..........
我喜歡大樓..站在大樓底下會讓我感受到"崇敬"...因為大樓代表著一種力量,一種成就,....像一座大山,但它是人造的......這不該是建築人的驕傲嗎????
我覺得101很漂亮啊....雖然我不懂太多建築設計的理論,但我喜歡看它啊,....它不是突破了許多工程障礙才可以蓋的這麼高嗎.....
如果101糟的話...那我覺得"雙塔"也很糟,還糟兩倍.......如果新光大樓該"豆"的話,那紐約"帝國大廈"也該痍為平地........因為都是一樣屬性的東西......
其他前幾名的...因為我沒有實地去看過...不宜評論....但從相片上來看都很有特色啊.......
說了這麼多......那我認為怎樣的建築才應該"厚里豆".........
我認為...設計不良...東牆補西牆......殘破不堪....一點都沒有考慮到人的感受的建築,才是應該"厚 依豆".
就像我曾看過一棟建築,不算舊(在台大附近)...居然在大樓外牆"一整片"佈滿分離式冷氣的冷卻器......很明顯的...又耗電...又難看....又花錢.....難道設計師設計大樓時沒考慮台灣夏天有多熱,沒有中央空調的大樓是不能住人的嗎........
再來是我家後面的舊市場....髒...亂....人員動線設計有問題...地板濕滑不安全...空氣流通設計糟...垃圾處理堆置及收集的設計差....最該"厚依豆"...........
還有一個,台北車站.....人員流量這麼大,一樓居然沒廁所...天啊....設計師沒想到排隊買票會尿急嗎.....(外觀設計我倒是不討厭)......
以上囉囉嗦嗦的說了一堆.....是提供各位一個外行人的思考模式.....冒犯之處請各位包函........在我眼中各位可是我的偶像啊....因為我覺得建築工程師是我所嚮往的行業...雖然我最後走進電子業............記得我當兵前曾經在捷運工地打工過,那時我就覺得戴上工程師的工程帽是一件相當驕傲的啊....
一個外行人的觀點
我想回應樓上舊市場與101的問題
傳統人們的觀念是別人家的事不要批評
他愛怎麼做就怎麼做 再醜再破別人只能閉嘴
今天社會的觀念已經大不相同 景觀已經有公共財的趨勢
從建築法規的修改 甚至是購屋時住戶公約的普及化
顯示建築美學與整體景觀應該受公評
如果去歐洲時有了解ㄧ下當地的生活環境
您就會發現修葺房子是一件蠻嚴肅甚至嚴格的事情
然而, 這麼麻煩卻是民眾對建築與景觀美學的基礎
所以這樣一個"厚里豆"遊戲 原本就應該以知名建物為對象
當然他不ㄧ定是公共空間
大家才能激盪美不美醜不醜的感受
(兩棟三十幾年堆滿垃圾的破房子會引起討論的興趣嗎 )
希望大家一起想想
為何你會認為一個建物美或醜 理由何在
我想這才是吸引很多人來看的原因
傳統人們的觀念是別人家的事不要批評
他愛怎麼做就怎麼做 再醜再破別人只能閉嘴
今天社會的觀念已經大不相同 景觀已經有公共財的趨勢
從建築法規的修改 甚至是購屋時住戶公約的普及化
顯示建築美學與整體景觀應該受公評
如果去歐洲時有了解ㄧ下當地的生活環境
您就會發現修葺房子是一件蠻嚴肅甚至嚴格的事情
然而, 這麼麻煩卻是民眾對建築與景觀美學的基礎
所以這樣一個"厚里豆"遊戲 原本就應該以知名建物為對象
當然他不ㄧ定是公共空間
大家才能激盪美不美醜不醜的感受
(兩棟三十幾年堆滿垃圾的破房子會引起討論的興趣嗎 )
希望大家一起想想
為何你會認為一個建物美或醜 理由何在
我想這才是吸引很多人來看的原因
天啊kschen 寫:長榮集團,捐了兩所921重建的國中國小。nycnyc 寫: 另外我覺得只要是長榮集團的飯店或總部都綠的可怕!!(我對長榮沒意見,也對扁政府沒意見,只是對那麼大的一個單一色系又搶眼又巨大,覺得讓人可怕)
也是綠綠的。
綠還不是重點,重點是他捐的學校,比起其他重建的學校,既沒創意,也沒有什麼新教育精神。
他捐的是:
1.南投縣水里鄉水里國中
2.台中縣東勢鎮中山國小
我有照片,但顧及各位眼睛健康,所以就不貼了。
我終於了解發文者的用心良苦了
剛看到水里國中的圖片時
我還以為網頁還沒更新
放的是地震倒掉前的圖片
這種重建的校舍
模樣活脫是六 七零年代刻板 老氣的翻版
一點都看不出學校經重生後所應散發的蓬勃與朝氣
對於后里鬥獎
我也投給水里國中一票
看了十幾頁的討論
我心目中還有其他的后里鬥熱門選:
1.中台禪寺--我不清楚建築師所要表達的意涵是什麼
我只覺得看到寺廟 心裡沒來由的湧起一股強烈的嫌惡感
看到寺廟奢華的外觀
如果說寺內的和尚尼姑天天吃香喝辣 雙B跑車代步 那也不足為奇
2.東帝士大樓--火箭準備要升空了吧
3.台南市政府--看了前面朋友po上來的照片
實在讓我對古都的印象大打折扣
看不出建築跟當地的文化有何契合處
並且讓我立刻與靈骨塔作聯結
厚里豆投票
大家趕緊來 egg的留言板投票吧!
可以選出新目中理想的厚里豆
http://www.eggmagazine.com/phpBB/viewforum.php?f=14
不過記得要先註冊才能投票唷!
厚里豆阿厚里豆∼阿哈哈∼∼∼
Re: 你覺得台灣哪些建築物應該被摧毀呢?
............................說真的....這樣的認知就可以稱得上"專業"的話...也難怪台灣一堆建築是那麼的令人可憎godisphil 寫:若是還要辦個什麼什麼獎來諷刺他,我想相對的也是在諷刺自己專業上的無能了
一的建築的價值不光光
Re: 請問各位建築先進
Richard Chou 寫:既然有人提咱們家市府 我就有疑問了
題字內容也是建築師放上去的嗎?
各位可知台南市政府的英文題字為何?
"Tainan City Government"
Oh my god!! 全市府沒有人注意到寫成這樣嗎
還是連City Hall都不知道
這是哪家建築事務所作的?
天呀....
身為台南人....
真想哭~~~~~~~~~~~~><!
我國一時英文也沒那麼爛呀!
對於壞建築的思考標準到底應該是怎樣......或許見仁見智
不過若以都市的組成來講,可以舉一個知名的案例:[伊果住宅](密蘇里州聖路易士市的普律特-伊果Pruitt-Igoe )
就算是個得獎的住宅案,仍因其引起的種種社會問題而於1972年炸毀
或許應該要提的問題是:建築師偉大的理想是否與人性及當下的社會文化相符?
可布的光輝城市如果真的實現,會不會也是另一個該被炸掉的都市毒瘤?
提出這個看法是因為在逢甲大學旁發現這類型毒瘤的可能存在.
在此先不講建築型式或是施工品質的好壞的,就承接著上面建築與社會間關係來看這個案子吧!
這是由李祖原建築師事務所所設計,緊鄰逢甲大學與名聞遐邇的逢甲夜市的國宅案
其建地原屬舊眷村,為了完成現在圖面上所能看到的國宅大廈規劃,整個拆除遷移
於是原本只有2-3層樓的區域,現在高樓聳立,估計容納近千戶
提出這個案子為壞建築,是因雖然還未正式使用卻潛在的問題非常顯而易見......
舊有眷村紋理與夜市的有機發展,或許可以因為眷村居民間緊密的鄰里關係而達成巧妙的平衡,不致讓夜市過度擴張侵入或是外來遊客過多而造成居住區域內的治安問題
但是這幾棟國宅高樓裡的新住戶呢?
夜市大量流入的人潮,與國宅的新居民,應會以外來人口為多,而目前夜市與國宅區間的邊界並無明顯劃分,可能預見的問題如下:
1.居住管理品質與週邊治安問題:
國宅不如建設公司所推的住宅區往往有搭配保全與管理委員會制度,況且此區住戶人數眾多.....
2.這幾棟高樓棟距間狹長的空間與建築物的死角,無疑是治安問題發生的溫床
3.居民,師學,與夜市遊客間的交通問題:
現況已經很糟了,實在難以想像以後更混亂成什麼樣子
逢甲大學不像學區就算了,如果旁邊還來個設計不良的住宅區混合夜市複雜的人潮往來產生了如伊果住宅的高犯罪率區域........
身為逢甲建築的學生.......當時年紀小不懂事沒有為反對此案而去抗議....
所以現在.........拜託!!大家幫個忙....
趕快在這區域真的長成一個毒瘤前.....................
炸 掉 它 吧!!
不過若以都市的組成來講,可以舉一個知名的案例:[伊果住宅](密蘇里州聖路易士市的普律特-伊果Pruitt-Igoe )
就算是個得獎的住宅案,仍因其引起的種種社會問題而於1972年炸毀
或許應該要提的問題是:建築師偉大的理想是否與人性及當下的社會文化相符?
可布的光輝城市如果真的實現,會不會也是另一個該被炸掉的都市毒瘤?
提出這個看法是因為在逢甲大學旁發現這類型毒瘤的可能存在.
在此先不講建築型式或是施工品質的好壞的,就承接著上面建築與社會間關係來看這個案子吧!
這是由李祖原建築師事務所所設計,緊鄰逢甲大學與名聞遐邇的逢甲夜市的國宅案
其建地原屬舊眷村,為了完成現在圖面上所能看到的國宅大廈規劃,整個拆除遷移
於是原本只有2-3層樓的區域,現在高樓聳立,估計容納近千戶
提出這個案子為壞建築,是因雖然還未正式使用卻潛在的問題非常顯而易見......
舊有眷村紋理與夜市的有機發展,或許可以因為眷村居民間緊密的鄰里關係而達成巧妙的平衡,不致讓夜市過度擴張侵入或是外來遊客過多而造成居住區域內的治安問題
但是這幾棟國宅高樓裡的新住戶呢?
夜市大量流入的人潮,與國宅的新居民,應會以外來人口為多,而目前夜市與國宅區間的邊界並無明顯劃分,可能預見的問題如下:
1.居住管理品質與週邊治安問題:
國宅不如建設公司所推的住宅區往往有搭配保全與管理委員會制度,況且此區住戶人數眾多.....
2.這幾棟高樓棟距間狹長的空間與建築物的死角,無疑是治安問題發生的溫床
3.居民,師學,與夜市遊客間的交通問題:
現況已經很糟了,實在難以想像以後更混亂成什麼樣子
逢甲大學不像學區就算了,如果旁邊還來個設計不良的住宅區混合夜市複雜的人潮往來產生了如伊果住宅的高犯罪率區域........
身為逢甲建築的學生.......當時年紀小不懂事沒有為反對此案而去抗議....
所以現在.........拜託!!大家幫個忙....
趕快在這區域真的長成一個毒瘤前.....................
炸 掉 它 吧!!
Re: 有人說出來了~~~
mw 寫: 台南市政府是有名的難看...我非常難想像那個"建築師"會搞這種東西
遠遠看,大約在臨安路那個角度.........或是濱海公路那邊往市中心看
市政府就像個納骨塔什麼的........
不是說文化府城嗎???
喵兄(mw發喵音對吧!?)....
您講得身為台南人的小妹我都慚愧了起來......
說實在....台南這批新建的公共建築沒有一棟好看......
(小時後第一次看到新市政府,感覺是被嚇到......然後覺得很丟臉....)
真奇怪,這些官員以前不都在日據歷史式樣的建築裡辦公嗎?
怎麼美感一點都沒有被薰陶~~~
Re: 你覺得台灣哪些建築物應該被摧毀呢?
我覺得我要替 godisphil 講講話qqshou 寫:............................說真的....這樣的認知就可以稱得上"專業"的話...也難怪台灣一堆建築是那麼的令人可憎godisphil 寫:若是還要辦個什麼什麼獎來諷刺他,我想相對的也是在諷刺自己專業上的無能了
一的建築的價值不光光
若是還要辦個什麼什麼獎來諷刺他,相對的就暴露出你的"角色"在哪!
所以啦!真的就像godisphil說的
若是還要辦個什麼什麼獎來諷刺他,我想相對的也是在諷刺自己專業上?????