政治的伎倆,無技術性的建築
發表於 : 2013-08-04, 16:57
高雄市再推"高雄厝"議題
建管處使出渾身解數
而最近出現「高雄厝二號推出 引領綠建築創意-隔柵內庭樓梯通風塔 簡約健康新時尚」http://build.kcg.gov.tw/index.aspx?au_i ... &id=148285
其中提到的在"隔柵內庭樓梯通風塔"根本無法形成
又"透過造型隔柵創造自然通風的可呼吸外皮"
也無物理及實驗根據
要在室內形成風的流動
要不是有室外 有正壓的風壓
就是要有 室內的氣壓差
通風塔的概念
是在氣候乾燥地區(如葉門,伊朗...)
因為沒有"潛熱"問題,又有風壓
才可行
高市建管處,及本案建築師
為的炒作議題
發表空洞的論述
淪為政治的伎倆
以及 無技術性的建築樣式
實為可惜
建管處使出渾身解數
而最近出現「高雄厝二號推出 引領綠建築創意-隔柵內庭樓梯通風塔 簡約健康新時尚」http://build.kcg.gov.tw/index.aspx?au_i ... &id=148285
其中提到的在"隔柵內庭樓梯通風塔"根本無法形成
又"透過造型隔柵創造自然通風的可呼吸外皮"
也無物理及實驗根據
要在室內形成風的流動
要不是有室外 有正壓的風壓
就是要有 室內的氣壓差
通風塔的概念
是在氣候乾燥地區(如葉門,伊朗...)
因為沒有"潛熱"問題,又有風壓
才可行
高市建管處,及本案建築師
為的炒作議題
發表空洞的論述
淪為政治的伎倆
以及 無技術性的建築樣式
實為可惜