建築不論新舊,都應該有時代任務,而不是追高求大而已
發表於 : 2004-12-24, 13:43
看了台灣的新建築與日本的新建築,著實令人感慨
無論是李某的建築還是其他知名設計師的建築,似乎都沒有把生態價值融入設計理念,
因為建築物本身就是會妨礙雨水逕流,所以在視覺上要取巧,在環境上也應該要有一定的投入才是.
台灣的知名建築物目前都沒有本身的地下水庫實在令人寒心,即使是公園或軍營,
多半的地下水槽,容量多在300頓以下,以上次強烈西南氣流為例,10天總落水量粗估超過28億噸,
這麼多的水資源,想必都浪費掉了吧,各大知名建築物所在都市,每幾年都會遇到旱災,
為什麼台灣的建築師不會為搶救水資源做努力呢??
五年來我以市井小民的身分對行政院建議很多項,目前綠建築專章有編入消防雨水的資源利用,後來又新規定建坪3萬以上要有儲水庫的附加設計,這些很令人欣慰.
不過日本東京都在90年代就有這種設計,身為她的鄰國,為什麼至今沒有建築師要開先河,把水資源利用當作設計主軸的一部分咧?
台北市不適合建構地下水庫也就罷了,高雄市台南市新竹市等地盤穩定的都會區,要是都市內也有三五座儲水量5千噸以上的地下水庫,那麼乾旱的時候就不用因為水庫沒水而鬧乾荒了.地下水庫在今年也成為拉斯維加斯設計水庫的靈感首選,雖然我當初投書政院這項建議時,在網路上跟台南某建築師討論過,被嘲笑天方夜譚,但是這是不是就是台灣建築前輩的視界所造成的呢?!
之後跟高雄某都市計畫工程師討論一模一樣的內容,他在去年也是嘲笑我不應該插手這種''建築專才"要管的事情,但是今年政院公佈新規定後,他這建築專才也不得不去好好思考我在擔心什麼,我在強烈建議什麼.
十大醜建築(無論最終入選為誰)的特點就是:
不論美醜,都沒有大型儲水庫的設計,除此之外還有一半在未來十年會受到洪水的威脅.水利局不會主動去關切都市建築,當我向老師請益如何把我的建議讓建築法直接來個大翻修的時候,他說這建議很好,但是台灣行不通,水利局的責任是"開發新水源"而不是留下水源.假如強行要投資地下水庫,所有的建築成本會多兩~三成,系統更新也是很大問題,目前台灣都市規劃中沒有這一項.等到20年後要來規劃這個項目的時候,相信小小的台灣已經沒有地方興建了<地下埋著各種管線,還有捷運,污水道..>,那時候,時代責任遠比選出誰的建築最醜來的重要.
以後的建築師應該要有時代責任的擔當,而不是只要追求建築物的高大炫麗(10年前已經有公式算出鋼構建物的高度極限值,在那個極限值以下,所有的建築物不過就是在做"形狀上的掙扎"),除卻三萬坪的門檻,在社區大廈型的建築中,也加入雨水儲存和地下蓄水池的設計,那麼即使自己一輩子沒入選世界十大,至少也完成了時代的使命.
無論是李某的建築還是其他知名設計師的建築,似乎都沒有把生態價值融入設計理念,
因為建築物本身就是會妨礙雨水逕流,所以在視覺上要取巧,在環境上也應該要有一定的投入才是.
台灣的知名建築物目前都沒有本身的地下水庫實在令人寒心,即使是公園或軍營,
多半的地下水槽,容量多在300頓以下,以上次強烈西南氣流為例,10天總落水量粗估超過28億噸,
這麼多的水資源,想必都浪費掉了吧,各大知名建築物所在都市,每幾年都會遇到旱災,
為什麼台灣的建築師不會為搶救水資源做努力呢??
五年來我以市井小民的身分對行政院建議很多項,目前綠建築專章有編入消防雨水的資源利用,後來又新規定建坪3萬以上要有儲水庫的附加設計,這些很令人欣慰.
不過日本東京都在90年代就有這種設計,身為她的鄰國,為什麼至今沒有建築師要開先河,把水資源利用當作設計主軸的一部分咧?
台北市不適合建構地下水庫也就罷了,高雄市台南市新竹市等地盤穩定的都會區,要是都市內也有三五座儲水量5千噸以上的地下水庫,那麼乾旱的時候就不用因為水庫沒水而鬧乾荒了.地下水庫在今年也成為拉斯維加斯設計水庫的靈感首選,雖然我當初投書政院這項建議時,在網路上跟台南某建築師討論過,被嘲笑天方夜譚,但是這是不是就是台灣建築前輩的視界所造成的呢?!
之後跟高雄某都市計畫工程師討論一模一樣的內容,他在去年也是嘲笑我不應該插手這種''建築專才"要管的事情,但是今年政院公佈新規定後,他這建築專才也不得不去好好思考我在擔心什麼,我在強烈建議什麼.
十大醜建築(無論最終入選為誰)的特點就是:
不論美醜,都沒有大型儲水庫的設計,除此之外還有一半在未來十年會受到洪水的威脅.水利局不會主動去關切都市建築,當我向老師請益如何把我的建議讓建築法直接來個大翻修的時候,他說這建議很好,但是台灣行不通,水利局的責任是"開發新水源"而不是留下水源.假如強行要投資地下水庫,所有的建築成本會多兩~三成,系統更新也是很大問題,目前台灣都市規劃中沒有這一項.等到20年後要來規劃這個項目的時候,相信小小的台灣已經沒有地方興建了<地下埋著各種管線,還有捷運,污水道..>,那時候,時代責任遠比選出誰的建築最醜來的重要.
以後的建築師應該要有時代責任的擔當,而不是只要追求建築物的高大炫麗(10年前已經有公式算出鋼構建物的高度極限值,在那個極限值以下,所有的建築物不過就是在做"形狀上的掙扎"),除卻三萬坪的門檻,在社區大廈型的建築中,也加入雨水儲存和地下蓄水池的設計,那麼即使自己一輩子沒入選世界十大,至少也完成了時代的使命.