日昨，接到一位建築師朋友C君的訊息，說他將要退出公共工程的職場。筆者難以置信，因為這對建築界而言，會是一顆震撼彈。因為C君歷年來得過相當多國家級的獎項，堪稱台灣中生代建築設計專業的代表性人物。在我們國家積極鼓吹軟實力、鼓勵文創產業的當下，聽到這樣的事情，著實令人感嘆。
評選過程可議壓垮駱駝
壓垮這頭「駱駝」的最後一根稻草，竟然是一場建築評選的「痛心過程」。這個評選是華山藝文特區由文化部主辦、營建署代為專案管理的，工程規模達10餘億元、具有相當指標性意義的某案。C君經過月餘的規劃設計後提案參加評選，在決定「生死」的10餘分鐘簡報過程，本想掏心掏肺的述說設計構想，卻因為台下評選委員間大聲喧嘩，讓他思緒大亂難以為繼，他當場曾回眼狠瞪那幾位委員，但沒能制止。
C君很後悔沒有立即拂袖而去，但離開會場後他終於決定：不想再忍受這樣的無品行徑、不想再看到這些失格委員的臉色，不幹了，以後不再參加政府的評選案！
說C君是「駱駝」，毫不為過。他一再參與公共工程的名言是：「我可以輸，只要國家找到比我好的設計；我不缺席，是因為不希望因我的缺席看到比我差的設計出線。」把「參與」做為一種「義務」，在國內建築界少見。
說那是最後一根稻草，也並非誇大之詞。因為國內公共工程的評選，經常在「評選委員不專業」、「委員組成比例失衡」、「無心深入了解」、「提問水平低俗」、「沒把『廠商』當人看」等等狀態中「選」出一個又一個案子，國家的資源與人民的納稅錢也就這樣一把一把的花掉。做公共工程的專業者一般都較具理想性，但在那樣的評選環境中，再有理想的人，也不可能忍受一次又一次地被羞辱與霸凌。很多識時務的，早早就轉換軌道另謀他途了。顯然，C君的理想性在這一次，是碰到了臨界點了。
一個文化部的指標性案子，一場由全國最高建築管理機關主持的評選，都能發生這樣的失格場面，其他的案子會是如何也就不難想像。
軟實力無法成為硬底子
C君退出公共工程，未來我們將不再能看到他的好作品，包括博物館、運動中心、社會住宅……，他幾乎每個案子都得獎。國家的損失或許沒人會在乎，但對後生晚輩，對建築仍抱持理想的學子們，一個建築明星黯然退場的故事，卻有不小的「警示」作用。我們的軟實力，始終沒辦法發展為硬底子，老實說，是因為許多環節銹蝕了；這也好像心血管處處阻塞，養分到不了需要的地方。環節銹蝕、血管阻塞，其實是潛藏著更多的危機。公共工程是國家建設的心臟，不是說給了多少預算，塞了多少好料到嘴裡，身體就會健壯；如不好好檢查體系、及時改變體質，一切的努力恐怕都會是枉然！
公共工程類似藏污納垢的現象，切莫輕忽。公共工程的品質，固然猶如羅馬不是一天可以造成的，但一棟巨廈的傾頹，卻是可以點點滴滴的侵蝕積累促成。