請制定國家法規的人來徹底走完一個案子
工作這麼久確實有些想法。
我建議制定國家法規的人（不管是建築或是結構），下來紮紮實實的做一次設計。
然後也直接的面對承辦看清所有的問題，看你的條文是怎麼被大家解釋的；並請你自己請一次照看看，把那些無限多頁的「文書」、「程序」全部跑一次。
如果請過了，請確認你能「發包」出去。
通常到這邊，已經有一半的員工心已累，不相信的話建議長官你來試試看。這只是上半場，下半場才要開始。
倘若發包出去了，可能會是「每天睡不好覺」的開始，請確認你能夠面對營造廠的一切。
如牛鬼蛇神的營造方（還是有好的），可不是吃素的，一般事務所的讀書人很難渡過這一關。
「好的營造廠讓你上天堂，不好的營造廠讓你下地獄」-這是真實的寫照
開工後如果在沒有任何問題下順利完工了，那是不可能的。履約爭議、變更設計、圖說有誤、預算不足、業主不想蓋了、高層介入、居民反彈，建商倒閉、設計費拿不到，以上這些乃兵家常事。而我們在意的設計品質，完全不在這些努力當中。
一般的事務所根本是勉力去維持最低限度的尊嚴，年輕無經驗的同事光是沈淪在教條與制度的禁錮當中，就已經叫苦連天，更何況是讓他們面對這些真真切切的「現實」問題。
因此每次看到總有建築師、結構技師在前面堅持著，並且“用力”做出動人作品時，我總是被鼓舞著，天知道他們付出了多少心力。
我們台灣的環境確實不好，不好到我們一直「疊床架屋」著玩弄著「規定、制度、文件」，以為這樣是真理，以為這樣SOP是絕佳藥方。
要做好一個案子，即使只有一套圖不用規定什麼也能夠做好，重點是各專業都對了，業主、設計、營造三方彼此互信就能做好。
我真摯的請您來徹底走完一個案子，完全理解這產業所有一切光明與黑暗時的時候，再回去寫你那該死的法規。
#鬼月到了….這都是我夢到的。
陳冠帆簡介
陳冠帆是結構技師，現為原型結構工程顧問有限公司負責人，以台南為中心持續不斷地尋求挑戰，設計的核心主軸在於建立建築空間與結構紋理的共構，並企圖創造極限且嶄新的結構空間型態。陳冠帆畢業自成功大學土木系，於2005年在成大建築研究所取得碩士學位，2006至2011年進入SDG構造設計集團以領導者渡邊邦夫先生為師，進行一連串挑戰建築結構的設計案，經歷過韓國東大門、台灣客家文化中心等國際競圖，曾負責2010年上海世博船舶企業館的結構設計與現場監造，以及台灣日月潭向山遊客中心結構剖面等工作。曾任東海大學建築系設計兼任老師及交通大學建築所兼任助理教授，現為成功大學建築系設計兼任老師。
臉書回應
禹秀陳坦白說...上面說的這些東西我昨天才遇到...滿多感想，真要一句話來說就是好累....
SotetsuSha
台灣的法規需要被解放
陳冠帆
SotetsuSha創造一個好的環境要大家有共識
AmiraHo已如行屍走肉
CheWangAmiraHo真的
AmiraHoCheWang我真心不覺得我的身心靈可以撐過十年
陳冠帆AmiraHo十年前的我們，可能也這麼說
Andy Lin就是實務不會做才去制定法規管你們啊！
陳冠帆Andy Lin哥好通透！
Andy Lin陳冠帆你有看過籃球裁判很會打籃球的嗎？
Rémi Wang Andy Lin好像有道理～～～
Chi Ding-an 開工後的會議，根本就是三方法律辯論比賽及設計監造方究責認罪協議～
何昆芳
我覺得，「制定國家法規的人」置換成「沒實務跑過一次的各階段審查或查核委員」，也很適用
陳冠帆
何昆芳 還有適用很多…
Che Wang
看了掉眼淚
Andy Lin
Che Wang 再乾一杯？
Che Wang
Andy Lin 這次就是沒聽Andy哥的話，難怪….
Stan Chiao
有豐富實務經驗的事務所也會出怪手，營造廠是最小的細漢也只能服從與自貼/認賠
陳冠帆
Stan Chiao 我們是鬼島
曹登貴
Stan Chiao 你不能沈淪啊！要等我強壯
王怡仁
這不是夢！每天都在上演著
Wei Chi
可惜現實是他們永遠也不會下來跑的，所以我們只能自己想辦法
陳冠帆
WeiChi 發起一日基層日！
陳永興
整個在沉淪，看不到曙光
彭成豐
見解卓越，大師風範
陳冠帆
彭成豐等你入閣記得把這篇印出來
彭成豐
陳冠帆 你等下輩子比較快
林子晴
還在努力作夢中
林宏遠
很多行業都這樣
以前就差點被官管到死
好險最後還是活過來了
陳啟中
您說的很對，我參與法規的訂定前後超過20年。
台灣訂定的法規或規範如下：
1、大部分來自建研所的研究報告，這些報告以自己研究居多，並非建研所的委託案。
2、少部分來自各大學的研究論文。
3、上開二類絕大部分都在抄自國外文獻或規範。
4、這些報告為了與原出處有所區別，常會「加」料，這些「料」往往比原資料更嚴，美其名是為公安著想，實際上都是在鬼扯。
5、所訂法規或規範，幾乎都不願以實例或圖做study模擬。如有做，很多數據都是經過美化的。
6、相關研究的審查，很多都是在和稀泥，從沒有被「不通過」過。太過有意見的委員，下次就不會找你了。
7、法規公布前的說明會或徵詢意見，都是流於形式。
8、法令公布時，應同時公布所有案例模擬及所有問題的Q&A問答集。
9、政府公布法規很多都是不清不楚，以後再去做解釋，不想解釋就丟給地方政府，最常見的一句話「⋯請逕向當地主管建築機構洽詢⋯」。
10、以上，就是您問題的所在！
11、總結；政府官員除理論基礎不足外，根本沒有實務經驗。
陳冠帆
陳啟中超級中肯！感謝陳建築師！
張柏超
陳啟中完全認同，多年前代表業界工程公司，參與建研所審查會多次，發現我乖乖的背書，他就會一直叫你來，開始表達一些不同的意見，甚至覺得這個就是大有執行上的困難的時候，幾次就，…不再找你了…哈！其實是私下跟幾個委員也有聊，大家都是跟建研所保持一些互動，長期來講，唉！…沒來也ok啦！
Cosmo Liu
有針
陳冠帆
Cosmo Liu 是愛
黃聖閔
各地政府的承辦，有各自對法規的解釋。...非常可怕的時間消磨...
王銘顯
哈，描述得太過寫實了，但每次關關難過艱苦下莊之後，又繼續撩下去，真是無救的劣根性。
陳冠帆
王銘顯 擦乾眼淚往前
Erik Chen
近期遇到一個，下巴可以掉下來的問題，請個建築風貌許可還要去協調臨房佔地的民事糾葛。暗委員好偉大，這分明不是啃德基呀？
呂威毅
好寫實…
陳冠帆
呂威毅是不是
陳冠帆
上面寫的我都遇到了，你看看
陳靖儒
最近在趕使用執照無障礙會勘，遇到某公會建築師解讀法規無障礙出入口需設置行動不便者專用門把。問題是該堂門原本業主設計需求就是自動門(飯店大門）連建照圖說都沒有規劃此需求，再者單片門扇就兩百公斤重一般人手推都吃力了更何況是身障族群。為了這個工地訂做了一組門把(因為配合原造型設計需要訂製門把才能裝上去)，變成臨時性為了檢查用的。快被無謂的檢查與規範真的浪費資源也阻擋工程進行。
陳冠帆
陳靖儒 辛苦了
孫培鈞
儘管大家再怎麼叫苦，他們覺得案子還是有人會去做。
陳冠帆
孫培鈞 叫苦？他們不懂什麼是苦啦
謝昆霖
我認為是本世紀最忠肯評論。
陳冠帆
謝昆霖鬼月才有
謝昆霖
陳冠帆 鬼門關之後就沒有鬼故事了嗎
Shih Che Huang
先不就府內官員解讀條文失真或圖審、會勘不同調。光進行協審時就會有所謂大佬百般指導後進。上下交相賊言之過重，但何嘗不是。
陳冠帆
ShihCheHuang對後進很不友善
陳永崧
這真是超現實面的解說!!
方瑋
需要被更多人看到這篇，這是個好Timing，就像鬼來電一樣的送達每個重要人物的手中
陳冠帆
方瑋我看過鬼來電耶！（離題？）
方瑋
陳冠帆
其實我們都很聚焦
這篇提綱挈領，你懂的，人間太苦了，只能趁現在～Shin-FuTseng
今天現場看到大佬被弄到腦羞真的是很好笑，算是地獄裡的唯一少數的娛樂
Eric Yang
說得太好了！心有戚戚焉！
賴澤君
疊床架屋的行政程序浪費了大家的時間精神，也降低國家競爭力。還有人沾沾自喜是科技島。
賴澤君
層層審查，變成加入審查者自己想的法，已經走調。審查制度本身就常變成鬼打牆。
曾柏庭
陳冠帆寫出我這15年來的心聲
Romen Liao
技師，小心血壓
Tanya Wang
說得太好了！！！
Austin Hsieh
天天見鬼看能否像英叔一樣神勇
Tony Siu Mak
對！！寫實！！
黃俊皓
加油
戴惠娜
聖經：
我受苦是與我有益
為要使我學習你的律例
那雙看不見的雙手
帶領冠帆
超越
非凡
感謝你和團隊
無數的日夜
巧思細工
為德光教會打造
會說話的主堂
勞苦功高
美名永存
没有照片描述。
Adamas Architect Ateliers
鬼門看能不能趕快關！
IvanaChen
當老闆的你們都是偉大的
LaiYuyu
技師加油！
JasonCheng
人比鬼可怕
LydiaChang
我一直認為制衡的機制很重要，所謂的業主可以review設計者，那麼設計者就要可以review業主，才會是一個公平的關係，按照項目公開透明
台灣的問題就是常常做事的人跟承擔功勞與責任的人不是同一個，才會所有決定都選擇最沒風險的（保守、不自由、缺乏實驗性）
藍天
身為被害人之一，這篇文不給讚不行！！
藍天
如不能成甲方，終必在此輪迴..ORZ...
伍偉廷
我之前是審查也是制定法規的承辦，出來開業以後回頭開始跑事務所的各種程序才發現真的會遇到許多狀況(雖然大多有口袋解法可解)，但常常在想就連我們在建管單位紮實訓練5年的人都會這樣了，那那些考上就開業的建築師及從業人員遇到的困難該有多大。