聽聞因為資格審沒過而造成本年度最大虛工案，建改社日前舉辦理監事會議，與會者論及此事，對於招標機關要求投標廠商準備相關證明文件，投標廠商除了準備服務建議書，還得戰戰兢兢確認各種證明文件是否完備或者過期，深怕一不小心就無法進入委員審查，大家或多或少都有相關體驗。
我們不禁要問，台灣的數位化程度如此之高，為何投標廠商的資格不能整合到網路平台裡供招標機關查詢？不用每次都提交各式各樣的實體文件！還得提心吊膽不要在資格審被刷掉！
況且許多資料都早已經數位化、網路化給各個單位相互勾稽，更進一步來看，我們已經有了數位發展部，建構一個讓投標廠商在網路確認各式各樣證明完備性的平台，應該不難吧？
臉書回應
柯志憲這個事只要工程會身為政府採購主管單位負起聯繫及針對各採購單位及標案設定勾選項目產生對應，再針對各文件完整性及正確性找各業管單位完成討論及設定，再做宣導如何使用這套系統………！
林子晴
主要是比賽那個合格廠商最用心，準備的資料沒搞錯，順便考驗公司體制行政作業是否流暢xD
蔡松霖
那些承辦就少了表演行為藝術的舞台啦哈哈
陳威甫
所以是什麼不符？
林子晴
比如工商登記不是用"全國商工服務入口網"於有效期間內列印的版本，而是使用公司設立時拿到的手抄本，非及時訊息，縱使貴公司符合廠商資格且確實營業中，仍會因為資料不符而失去投票資格。
陳威甫
事務所不在工商登記的系統裡。另，投標廠商僅提供公司設立時的資料，無提供及時查詢資訊，機關開標審查當下當然無法判斷該公司是否營業中。這部分我不覺得有何爭議。換個角度想，連投標、備標作業都有作業疏漏，未來履約狀況是否能推測將不如預期？等標期間如有備標作業疑問是可以打電話請教機關的。
林子晴
所以，我先前所留言，主要是比賽那個合格廠商最用心，準備的資料沒搞錯，順便考驗公司體制行政作業是否流暢xD