建築師的真正專業到底是設計還是監造?呂欽文建築師的靈魂拷問

宗旨在於團結熱心人士,以活潑創意的行動來「宣揚建築文化」「改善執業環境」以及「提昇建築教育」
回覆文章
準建築人手札網站
鍍金牌會員
文章: 22069
註冊時間: 2005-06-01, 11:31
來自: 準建築人手札網站 Forgemind ArchiMedia

建築師的真正專業到底是設計還是監造?呂欽文建築師的靈魂拷問

文章 準建築人手札網站 »

針對台北基泰大直民宅下陷事件,呂欽文建築師提出台灣營建管理的問題。事實上,台灣的營建管理方式特有「和稀泥」的現象。而建築師的本職應該是「設計」,非「監造」,但由於營造廠施工品質的問題,政府將監造的責任交給建築師,然而,建築師的養成教育並不是以「營造」為目的!近期「第三方勘驗」的觀念逐漸浮現,這意味著由其他專業單位監督施工,期待修法能確保建築品質與安全。

基泰大直民宅塌陷之後:重新思考「監造」與工程品管這件事


作者:呂欽文(建築師、台灣大學建築與城鄉研究所兼任教授)

前幾天發生的基泰大直民宅下陷案,從新聞畫面看著樓房硬生生往地下沉,令人膽戰心驚。在全國民眾激憤追究肇禍原因,起、承、監及建管各方想方設法為自己築起防火牆的這個時候,是打開台灣營造環境的黑盒子,透視專業分工的扭曲現象,並藉機促成務實建管模式的時候了!

台灣營建管理背後的真相

從表面上看,這個工安事件是營造廠施工品質不良於先、建築師監造不周於後,發生事情了,兩個一起被起訴,似乎理所當然。但如果了解內情,就會知道事情沒那麼簡單。

台灣的晶圓技術領先世界讓國人驕傲,但很多人恐怕想像不到,台灣的營建系統,包括技術、觀念與管理機制,比不上先進國家不說、甚至還不如諸多開發中國家。這絕對不是危言聳聽。一次又一次的工安事件,是擺在眼前的事實;如果翻開營建管理的相關條文,就會瞭解這些事件絕對不是偶然。

直白的講,台灣營建管理最大的特色,就是「和稀泥」。本來,營造廠承攬工程,按圖施工並達到要求的品質,是天經地義的事;但因為多數承包商沒能擔負起品質管理的責任,於是由政府「設計」出一種所謂「監造」的工作,靠外在力量監督施工,以彌補承包品質的缺口。這個監督的工作,就是落在像建築師這樣的設計單位身上。

然而,以建築師來說(其他技師亦同),他的養成教育並不是以「營造」為目的,否則何不去念營建技術相關科系?建築師的本職學能、以及經過國家考試及格授予證照的根本任務是「設計」,不是「監造」!綜觀世界先進國家的營建管理,甚至找不到「監造」這樣的字眼,更遑論以「監造」手段確保施工品質的行政規定。先進國家都是藉由營造方的自主管理,達到品質要求。這是異業分工、分層負責的基本道理。

隨著工安事件不斷發生,政府要求「監造」單位負責的項目也越來越多。上自塔吊、下至連續壁這樣極度專業性的工項,也要由建築師監督施工。如果了解這樣的背景,您不會懷疑,工安事件的發生,不是會不會,而是什麼時候!

扭曲的專業分工:建築師「監造」的侷限

建築師不是不能委以「監造」的責任;建築師本身也不會排斥監造的工作。但這裡談的「監造」是在施工過程中監督「設計意旨的貫徹」;換句話說,是為業主,也為自己的設計理念進行監造工作。美國AIA稱其為「審視」(observation),範疇是針對「功能」、「形式」、「規格」、「程序」的監督,而不是施工現場對細節的監管。這就像iPhone設計師只管組裝後的成品是否達到要求,而不會涉入鴻海組裝的過程及其自主品管的細節。

話說回來,雖然建築師與設計師們有千百個理由,不應也不願肩負施工過程的責任,中央建管單位也明知現今的監造責任有違常理,但如果建築師不下來監造,以目前營造方的水準,這個品質缺口要如何填補?工程品質又如何讓社會大眾放心?不找建築師又能找誰?營造廠的品質越差,就越需要監造涉入更低的層級。這就是台灣營造的現象。

但不管公部門如何用法令來威脅、或用服務費來利誘,建築師學的畢竟不是營造這個專業,除非他以建築的背景鑽研營造工作,否則現場「監造」的執行,絕對會有其侷限。現今制度為了保障營造品質,硬將這個擔子讓建築師扛起來,這是強人所難,危機也就在這樣被扭曲的專業分工下埋了伏筆。

第三方勘驗

近年來,營建產官學各界苦思可因應台灣營造環境的管理機制。「第三方勘驗」的概念逐漸具體化。

所謂「第三方勘驗」就是委由承造與監造以外的專業單位來負責施工過程的查驗工作。這個單位可由不同專業團體共組,可以是專業公會、也可以是專研營造的技師、建築師的組合。對營造過程,建築師不應也不願監督、營造廠能力不及而可能發生疏漏的工程細節,如鋼筋綁紮、勞工安全、危害判讀等事項定期查驗。類似機制在日本甚至中國大陸都已相當完備,只是台灣因為《建築法》等相關法規對於監造行為有些過時的文字無法更動,而阻礙了修法的進度。

「第三方勘驗」的執行細節,各方已有初步共識,就差修法的程序。為避免下一次的災難,不要讓台灣的建築事故與台積電齊名,立委諸公真該關心《建築法》有關「第三方勘驗」的修法,給這個法案排上議程的機會。

FAM TALK

建築師的真正專業到底是設計還是監造?呂欽文建築師的靈魂拷問
葉世宗建築師解析建築施工過程中的分工權責 點出專業分工與大眾誤區
為釐清基泰大直起造承造與監造之責任 立委高嘉瑜與建築師公會討論專業分工與法令修正
立委高嘉瑜「設計監造同一人 球員兼裁判」說法 引爆建築師們在FACEBOOK炸鍋
台灣建築師面對的四大惡夢:從監造、設計到營造關係
林欣億建築師:設計與監造的真正流程,你真的了解嗎?
資深景觀建築師高百慶解讀:監造與監工之差異!
建走大叔吳宜晏對東森新聞報導提出疑問:為何僅針對建築師?營造業的責任在哪?
建築法89條VS營造業法第3條:誰該為施工安全負責?
建築師與營造廠:誰是施工的真正主角?陳運賢建築師從基泰大直事件看建築界疑慮

FAM MEDIA

基泰大直民宅塌陷之後 呂欽文建築師呼籲重新思考「監造」與工程品管
中華民國全國建築師公會對立委高嘉瑜臉書言論提出嚴正聲明
監造人不等於監工人! 有關監工與監造各自權責之建議
台灣建築師執業之「監造」十問
回覆文章