朱家立在老台中的懷舊記憶Source臉書社團分享了一張珍貴的「臺中州管內圖及臺中州下鳥瞰圖(昭和六年版)」，這份歷史地圖不僅展現了當時臺中的地理面貌，也激起了網友的回憶和討論。
臺中州管內圖及臺中州下鳥瞰圖
「臺中州管內圖及臺中州下鳥瞰圖（昭和六年版）」是一張製作於昭和六年（1931年）的地圖，它詳細展示了當時台灣日治時期的臺中州的地理及行政區域。在日本統治台灣的時期（1895-1945年），台灣被分為多個州，其中臺中州是其中之一。
這份地圖的重要性在於它提供了當時臺中州的詳細地理資訊，包括城鎮、行政區域、主要道路、鐵路線等。鳥瞰圖則提供了從高處俯瞰的視角，讓觀看者能更直觀地理解當時地區的地理特徵和城市規劃。
由於這份地圖是在特定歷史時期製作，它不僅是地理資料的來源，也是研究日治時期台灣歷史和文化的重要參考資料。對於研究者、歷史愛好者來說，這份地圖提供了當時臺中地區的寶貴歷史見證。
網友的回憶和討論
網友Nick Wang指出地圖上的「三個蕃地」範圍之大。而邱名山發現了一個有趣的事實：大屯郡役所竟然位於州廳後方。同時，邱名山也提到他的故鄉水里鄉在日治時期屬於集集街，戰後才獨立成為現在的水里鄉。
Tai-Ku Lai則詳細解釋了后里地區的族群及生活圈變化。他指出后里地區是大甲泉州人與東勢客家人的過渡區域，呈現出獨特的雙重性，隨著交通的發展，后里與豐原的關聯日益緊密。
劉信宏和許育嘉分別對地圖的清晰度表示遺憾，並提及日治時代臺中市範圍的變化，以及2010年臺中縣市合併的歷史。
黃慶隆和James Y. Lin則將話題轉向了對日據時代的回顧與分析。James Y. Lin特別深入探討了關於「治與據」的議題，詳細分析了1895年大清帝國與日本帝國簽訂的下關條約對台灣歷史的影響。
洪肇隆則表達了對知識深度的敬佩，並與James Y. Lin就台灣的歷史與國際地位進行了深入的討論。他們提到了美國對台灣的影響力，以及台灣當局在美國眼中的地位。
Norman Yang則對於台灣被殖民的歷史有所反思，他認為認知與認同是兩回事，強調了母土被侵略的角度。James Y. Lin在回應中提出了日本對台灣的統治是基於西方國際法的合法性，並強調過去的歷史應該讓位於對未來的關注。
三個蕃地超大
有趣的是大屯郡役所在洲廳後方。
故鄉水里鄉屬於集集街
戰後才獨立~!!!
后里這地方有雙重性，就族群生活圈而言，后里是大甲泉州人過渡到東勢客家人的區域，因此后里本地漳州人比例很少，主要是泉州人跟一部份客家人，而且后里的信仰也是大甲鎮瀾宮的信仰圈，但是山線鐵路開闢以及縱貫公路興建，后里反而逐漸與豐原有很密切的往來，生活圈也是往豐原，逐漸與大甲地區疏離(日治初期后里屬於大甲為主的苗栗三堡，但是日治中之后反而劃入豐原為主的豐原郡)，直到現在，后里還是有雙重性，議員選區跟電話號碼屬於豐原地區，但是警察轄區以及行政系統以及信仰圈是屬於大甲地區。
可惜細部的字不是很清楚
日治時代台中市範圍，僅限今日東西南北中區，北屯、西屯、南屯於光復後併入省轄台中市，其餘台中縣部分（不含彰化縣、南投縣）於2010年與省轄台中市，合併成今日的台中直轄市。
日據時代！
關於治與據的議題 按照文字的定義 治是合法治理 據是非法佔據 客觀來說 不論當年的大清國人或是目前在台的中國人是否喜歡 1895年4月17日大清帝國與日本帝國所簽訂的下關條約 是依國際戰爭法所簽定的和平條約 日後也為國際社會所認可(如 1922年的華盛頓公約) 因此 日本帝國在1895-1945年間 合於國際法的規範而合法取得台灣與澎湖這兩個地域的土地所有權 卓無庸議 即便我們不喜歡 也不能昧於事實 假裝日本帝國當年取得台灣與澎湖的土地所有權為非法 如果有機會 我們也不妨討論一下 中華民國憲法裡的固有疆域 為何只有金們與馬祖 而沒有台灣與澎湖的問題 如此 治與據的真相 也就會更加清晰了
“Regarding the issue of governance and occupation, according to the definition of the words, governance refers to legal governance, while occupation refers to illegal occupation.
Objectively speaking, regardless of whether the people of the Qing Dynasty or the Chinese people currently in Taiwan like it or not, the Treaty of Shimonoseki signed between the Qing Empire and the Empire of Japan on April 17, 1895, was a peace treaty signed in accordance with international war law. It was later recognized by the international community (such as the Washington Treaty of 1922).
Therefore, the Empire of Japan legally acquired the land ownership of Taiwan and the Penghu Islands in accordance with the norms of international law from 1895-1945. This is beyond doubt, even if we do not like it, we cannot ignore the facts and pretend that Japan’s acquisition of the land ownership of Taiwan and the Penghu Islands was illegal.
If there is an opportunity, we may also discuss why the inherent territory in the Constitution of the Republic of China only includes Kinmen and Matsu, but not Taiwan and Penghu. In this way, the truth about governance and occupation will become clearer.”