政府採購公共藝術的挑戰：褚瑞基教授揭露公共藝術委員的利益交葛

公共藝術採購中的利益交葛與迴避機制的挑戰

經常擔任公共藝術採購審查委員的褚瑞基教授於2024年5月15日在其FACEBOOK發文，讓我們瞭解到，在當今的公共藝術採購流程中，利益交葛的問題顯得尤為複雜且困難。特別是在委員的角色定位上，存在著委員身兼藝術家或與策展公司有密切合作的情況。這種利益交互不僅削弱了公平性，還導致了評選過程中的公正性受到質疑。

舉例來說，委員A在甲案中評選B藝術家，而在乙案中，B委員則評選A的作品。這樣的循環交叉評選使得利益交葛更加嚴重。更有甚者，甲公司與A委員在某案中共同競標，而在另一案中，A委員成為評審，最終選擇了甲公司為獲勝者。

這種情況下，文化部希望以系統性的方式來杜絕這類案件。然而，在政府採購法現行措施仍無法有效防止「聰明人」利用規則漏洞，繼續進行利益交換。因此，徵選委員需要簽署承諾文件，若未來被檢舉成立，將從資料庫中排除，並不得再擔任公共藝術案委員。

然而，目前的操作方式主要依賴於自由心證，只要委員認為不會影響公正性，就不需要迴避。這樣的機制顯然存在漏洞，難以真正杜絕利益交葛的問題。文化部應該進一步完善迴避條款文件，明確申報接觸人及對象，才能真正提升公共藝術採購流程的透明度和公正性。

褚瑞基教授在其FACEBOOK中發文：

完善公共藝術流程與提升透明度的必要性

在面對如此複雜的利益交葛情況下，文化部需加強對公共藝術採購流程的監管與完善。當前，很多委員因自由心證而不主動迴避，這導致了選拔過程的公正性受到嚴重質疑。實際上，文化部已經意識到這一問題的嚴重性，並試圖通過系統性的改革來解決。然而，要真正有效地防止利益交葛，需要更加具體和嚴格的制度保障。委員在簽署迴避條款文件時，應該詳細申報與參選單位的接觸情況，並在有利益衝突時自動迴避。

此外，透明的公共藝術採購流程不僅能提高公眾對藝術作品選拔的信任度，還能促進更多優秀藝術作品的誕生。每一個公共藝術案的評選，都應該在公開、公平、公正的原則下進行，這樣才能真正體現出藝術的價值與社會的進步。為此，文化部需要加強對委員的培訓，提升其道德素養和專業水平，並設立更為嚴格的監督機制。只有這樣，才能真正杜絕利益交葛，提升公共藝術的品質與信譽，讓藝術作品成為社會的一面明鏡，反映出最純粹的美與真實。