2019年3月，深圳工務署發佈招標公告：深圳科技館（新館）建設項目方案及建築專業初步設計國際招標，招標價格2649萬元（人民幣）。
至2019年4月15日資格預審報名截止，共收到74名投標申請人報名，經過資格預審評審，5個來自世界各地的優秀設計團隊進入方案競標階段。
p>項目定位
PROJECT POSITIONING
深圳科技館（新館）被列為深圳市新一輪重點規劃建設的「新十大文化設施」之一，將被打造成具有國際一流水平、代表城市形象、彰顯深圳城市品位、突顯深圳科技和創新發展的國際頂級特大型公益性科學中心。
項目概況
PROJECT OVERVIEW
1. 項目區位 Project Location
項目基地位於中國深圳市光明中心區，光僑路西側，緊鄰地鐵六號線翠湖站（暫定名），總基地面積約66000平方米。
2. 區域交通條件Regional Transit Condition
3. 項目建設概況 Overview of the Project
- 總基地面積：66000m2
- 總建築面積：105000m2
- 容積率≦1.24（暫定）
- 建築密度≦50%
- 綠化覆蓋率≧30%
- 建築高度：限高60米
4. 功能設置 Programming
深圳科技館（新館）館內主要設有科技展示區、科技影院區、教育活動區、科技交流中心、公眾服務區、業務管理區、科學廣場區（室外）7大功能區，總建築面積105000平方米，地上建築面積約為81500平方米，地下建築面積約為23500平方米。（針對項目設計創意，可做適當調整）。
招標內容
BIDDING SCOPE
本項目設計內容為方案設計及建築專業初步設計。涉及的範圍包括但不限於：規劃、總圖、建築、結構、電氣、給排水、通風與空調、室內設計、建築智能化、消防、園林景觀、綠色建築、電梯、鋼結構、幕牆、道路（包括路口開設）、人防、海綿城市、泛光照明、標識系統、廚房、實驗室、影院（巨幕立體、球幕、4D、2D/3D）設計、聲光電設計、報告廳設計、裝配式建築等。
招標日程
TENDERING SCHEDULE
落標補償及設計費
BID COMPENSATION & DESIGN FEE
1. 設計費
- 總設計費用暫定價為2649萬元,其中基本設計費單價上限218元/平方米，合計2289萬元及落標補償費360萬元（含入選人支付稅額及未入選人支付稅額）。
- 基本設計費包含:建築、機電、景觀、室內、影院設計等全專業方案設計、建築專業擴初設計，建築專業擴初BIM、總體協調費、修建性詳規、設計全過程品質保障措施—包括現場配合不限人次，建築專業、室內專業、幕牆專業、景觀專業及影院專項施工圖審核（非強審類）工作等。
- 基本設計費的10%作為績效設計費。
2. 落標補償費
-
- 本項目設置落標補償費，共360萬元（含入選人支付稅額及未入選人支付稅額）。
- 進入定標環節的3家單位，除入選單位外，另外2家各120萬元；
- 進入評標未進入定標環節的2家單位各60萬元。
入圍方案
BID COMPENSATION & DESIGN FEE
深圳科技館（新館）項目評標會在深圳市建築工務署樣板基地會議室召開，評標都是來自世界各地的建築大師，委員會由孟建民、何鏡堂、磯崎新（Arata Isozaki）、克里斯蒂安‧德‧包贊巴克（Christian de Portzamparc）、孟岩、嚴迅奇、伍振武組成。評標委員會共同推舉孟建民為評標組長。評標會從上午8:30持續到下午5:30。5個設計團隊主創建築師依據抽籤順序逐一進行方案匯報，並回答評委針對方案的提問。
評委聽取設計團隊的方案陳述後，集中進行了充分、嚴謹的評議、評審方法采記名投票（逐輪淘汰）。經過兩輪記名投票，評選出3個無排序的入選候選方案
未入圍方案：
排名不分先後
3個入選候選方案及相關評委意見
3號方案：ZAHA HADID LIMITED + 北京市建築設計研究院有限公司
A評委：擁有形象標誌性，建築的尺度比較合理，是近年ZAHA在中國的單體設計裡面最好的。給傳統的瓷磚材料賦予了科技感。
B評委：形象大氣，中間大堂空間靈活通暢。方形體量的建築處理較好。易於管理。
C評委：很清楚是一個異形外星式的物體，這種形式沒有對環境脈絡尊重，但作為科技館勉強可以接受，建築跟周邊肌理沒有呼應，但提供的中央公共室內空間比較精彩。提供了一個有活力的參展空間體驗。
D評委：方案裡通透的中心共享大廳是一個很強的概念，但是外部更像一個地標和紀念建築，不能完整代表對科技的新形象，過於傳統。
E評委：室內大空間十分精彩，但與外部的設計語言並不統一，尤其是公園一側的形體處理不成功。作為一個超大體量外部設計缺乏行之有效的手段，與環境關係不夠敏感。
F評委：功能佈局和使用上是比較好的。
4號方案：中國建築科學研究院有限公司 + Atelier FCJZ Inc
A評委：概念非常新，值得保留。需要在技術層面有一點妥協，未來需要在保留概念的基礎上對建築空間做更多的突破。
B評委：理念很新很好，符合現在發展潮流，但不太容易實現。空間變化需要很好的室內設計配合。採光問題需要更深入的研究。
C評委：概念性很強，看見了很大的前瞻性及「不確定性」，希望深入發展下去對立面形象能夠放開，不拘形式，充分發揮概念「網」的寓意：連通性、流動性、通透性，而不強求建築形象。
D評委：真正展現了未來科技的新的概念和思考，如果能實現在幾十年後仍然會有影響力。特別是對人的行動方式、建築學內涵的思考都很前沿。沒有什麼解決不了的技術難題，是深圳創新性的展示。
E評委：概念比較新，有一個新的結構方式和體驗方式，需要嶄新的策展理念才能夠最終落地。但也給了我們一個新的機會，希望這樣的建築能對建築學有所貢獻。
F評委：內部空間對布展的挑戰性很大，科技館最需要預留很大的可變性，未來是否能保證。
5號方案：同濟大學建築設計研究院（集團）有限公司 + MVRDV B.V
A評委：概念很清晰，但對於科技館可能不太合適。道路、人的動向是傳統的方式減了分。它對未來性的反應是不夠的。
B評委：構思有想法，自然與建築一體。裡面的佈局有些侷限，柱網和空間的對應關係應進一步完善。
C評委：在一個巨大地貌建築的形象下，內部空間多元化，廣場、街道、展廳、灰空間都提供了空間的驚喜，亦宣示了未來科技離不開地球本質的信念。將建築隱匿在自然底下，這個方案在深圳這個地標過多的城市是好的，不同的空間形態在深圳的氣候中也是合適的。
D評委：不是很符合一個科技館的形象，屋頂不確定大家會喜歡在上面走，內部路的尺度的研究和把握很有意思。
E評委：是一個新的宣言，用一種非地標的方式處理一個巨大的建築體量，宣示了什麼是真正的科技建築，它是新的價值觀的呈現，而不僅僅是具有「科技感」的未來圖像。內部空間組織可能過於死板，應包容更靈活的變化與可能。
F評委：更像一個自然博物館，展廳的連接方式可能在人流量過大的時候存在一些問題。
G評委針對本次投標方案評審意見如下：
本次設計招標整體水平較高，在創意方面將方案分為兩大類，一類是1號、2號、3號方案，創意比較經典和穩健；4號和5號創意上有突破。
在總體佈局上，1號和2號屬於組合式的，3號屬於獨立式佈局，方案4和5是滿鋪式佈局。
其中3號方案設計完成度較高，空間品質亦有特色，可實施性強。是該事務所近年來難得的理性和有節制的方案。
（本項目評標結果目前已在深圳市住房和建設局工程交易服務主頁公示，具體公示內容以深圳市住房和建設局工程交易服務主頁為準。）
招標人
深圳市建築工務署工程設計管理中心
服務協助方
深圳市有方空間文化發展有限公司
*招標人對本次國際公開招標工作規則擁有最終解釋權。解釋語言以中文為準。