洪育成：建築師在施工過程中的職責，不應該是監工，也不是監造

建築師在施工過程中的職責，不應該是監工，也不是監造

建築師在施工過程中擔任「監督」（Supervision)的角色是一個過時落伍的觀念。

古時候的設計與施工是同一個人（Design – Build)，例如米開蘭基羅和魯班，他們負責設計，也負責施工，當然也負責監督。

現代的工程，複雜度與專業度的提高，分工合作是必要的。負責設計的建築師或結構技師在施工過程中擔任的工作，應該是Obeserve(觀察)及Review 。

在現代的專業分工制度下，施工過程中，監督(Supervision ）的權責只有施工的營造單位才可以擔當，不是負責建築設計的建築師，也不是負責結構設計的結構或土木技師。

所以建築師去擔任「監督」或是「監造」的角色是不恰當的。

台灣把監督（Supervision)切分成「監造」與「監工」，在用詞及法律上就是一個混淆不清的稱呼，自己也難以說淸楚，社會大眾與法界人士也難以接受建築人的說詞。