作者：張哲夫建築師
從5月4日去國立歷史博物館之後，經過多少風風雨雨，在大家爭議歷程之中，我一一缺席，並非我不關心，更不是不認同，而是看著你們的發言，感佩在你們大家愛護這社會及專業極致的表現而居然沒有插足的餘地。
看過幾天來的論述，漸釐清出一些頭緒，支援本案設計者的團隊，提出對歷史建築的修復和改建的一個觀點，認為可以用較為開放的態度面對，包括使用新的語彙置入舊有建築，形成新舊並陳，以示跟進時代脈動，並舉例說明世界各地有成功的案例。
這個議題應該是本次史博案雙方爭論的焦點，結果因為本案執行成果不如預期，呂欽文建築師很用心的提出本案處處有問題的諸多缺失，這些本都是建築人應該關注的課題。另一方面，我則繞道而行，從大家引用的案例觀察，包括貝聿銘的法國羅浮宮、安藤忠雄的東京兒童博物館….他們確有新舊交融的做法。
但這個允許鬆綁又能新舊兼顧的關鍵原則，在這兩個案件可以清楚的看到，掌握兩個重點：
一 、歷史建築的被尊重，
二、新元素的介入是以融入和成長的姿態呈現，而不是以否定過去成就新貌。
以此觀察所得，相較於史博館改建的設計，開始時就提出對既存建築不悅的批評，包括紅牆過度厚重⋯⋯甚或有威權的象徵？
問題是，這個厚重感和威權的象徵，本來就是這棟歷史建築的精神。
既然界定為歷史建築，歷史文物的保存，當然涵蓋過去的時空條件背景存在，是需要被尊重的前提下才可獲得解決的。
設計者應當與面對一般設計案有所區別，勿以個人的喜好….掌握歷史建築設計的方向。
所以期待新舊並陳，並非不可，但是先決條件要有心存對待歷史建築尊重的態度。
相關閱讀
林聖峰與曾泊銘妙手回春 國立歷史博物館嶄新文化定位 引發龔書章與王增榮讚譽
簡學義：牆之輓歌———試談「國立歷史博物館整建案」立面爭議
爭議與融合之間：如何在國立歷史博物館修復案中找到新舊結合的完美平衡？張哲夫建築師對爭議的思考與回應