7月20日台中巨蛋第二階段評選揭曉，由知名日本建築師株式会社隈研吾建築都市設計事務所，跟台灣九典聯合建築師事務所組成的台日團隊獲選，然而建築師呂欽文在臉書提出質疑，認為台中巨蛋，雷同隈研吾團隊，在澳洲達令港市民中心的設計，引發外界關注。
呂欽文質疑台中巨蛋和澳洲達令港市民中心風格相似
千呼萬喚，台中巨蛋總算有譜，整個園區充滿現代、綠能和未來科技感，20日公布，由日本知名建築師「隈研吾」建築事務所，和台灣的建築事務所，組成的台日團隊，成功獲選，但建築師呂欽文，質疑作品和隈研吾團隊為澳洲達令港設計的市民中心風格相似。
建築師呂欽文表示，「如果他的創意在別的地方，已經發揮過了，我們本來希望花這個錢，買得一個世界性的創意，那這個功能其實上就看不到了，所以很多人對於這件事情，反應很激烈。」
李金威：不是去批判設計哪裡跟哪裡像
九典聯合建築師事務所設計總監李金威表示，建築師其實有某一些，比較獨特的設計手法的時候，可能我們就覺得這是他的特色，我看一個設計的時候，希望了解去欣賞他設計的好壞，反而不是去批判它哪裡跟哪裡像。
程景煌：這是獨一無二的建築案
九典聯合建築師事務所協同主持建築師程景煌認為，台中巨蛋是隈研吾延續基本手法不斷演進下產生的作品，與其他案子相較，若深入從功能、形式、尺寸、量體等來看均有很大差異，是完全不一樣的獨特設計，例如台中巨蛋融入藺草設計被指與澳洲作品相似，但澳洲作品只是陽台欄杆扶手的型式，台中巨蛋卻是外牆造型均以此手法表現，且兩者材質也不同，澳洲是木頭設計，台中則採用金屬，況且空間大小完全不一樣。
程景煌說，每個建築師有他的操作手法，只是一直在演進，「大家放心這是獨一無二的建築案」，包括步道立體化、活動3D向度，讓人能從綠園道延伸到巨蛋繞進館裡，均是獨特創新的設計作法；另將藺草編織交錯想法融入鏤空的通風採光等建築手法，作品演化且功能性是完全不一樣的事，盼透過展覽讓各界看到差異性及獨特性。
黃郁文：造型只是建築一部份
台中市大台中建築師公會理事長黃郁文指出，看完5件作品後，他認同評審的選擇，因台中巨蛋屬於多功能場館，既要符合運動賽事舉辦又要兼具表演場地，脫穎而出的團隊將設計在地化，更讓台中巨蛋延伸出高度生活化需求。
至於外觀被指複製，黃郁文認為，建築師在不同地方使用同樣材料、元素創作自己的風格，並無可厚非，建築師不會希望自己的概念及創意是「一次性使用型、用完即丟」，重點是如何配合機能演進發展出新作品。他說，況且看東西不能只看表象，造型只是建築一部份，空間及機能否落實才是精髓。
沈芷蓀：建築語彙是緩慢累積與成長而來
在逢甲大學、成功大學及雲林科技大學授課的建築師沈芷蓀也說，建築語彙形成是緩慢累積與成長而來的，何況均是來自同一建築師的語彙下重新發展，以此指為「抄襲」，他認為太偏頗及過度。
呂欽文建築師感慨台中巨蛋花大錢，結果卻像極達令港市民中心，兩者圖片一看，橢圓外觀，設計概念，風格乍看有些雷同，但台灣團隊跳出來，捍衛原創性。
民進黨黃守達表示，「一個城市的巨蛋，絕對是這個城市的地標品牌，台中巨蛋絕對是要呈現，我們台中市的多元風貌，而不是從國外複製過來。」
黃文彬：它是台中的巨蛋
台中市都發局長黃文彬回應，「經過設計的建築師說明，它跟大甲藺草編織是一個很重要的概念，所以你看它這個機能材料，跟它的外觀，基本上都跟其他案子是不一樣，所以它是一個台中的巨蛋。」
斥資65億打造台中巨蛋體育館，找來日本建築大師操刀，卻因為本身設計風格，太過強烈，引發相似爭議，也掩蓋了設計裡頭的台中特色。