出處：臺中市都發局長黃文彬臉書
台中小巨蛋Kengo Kuma 隈研吾和九典的建築提案，與澳洲達令港造型相似之議題，這個問題我們在第一輪就發現了，因此委員在第二輪的詢問中就直接詢問了隈研吾先生；隈研吾先生的回應是這是兩個完全不同的案子，外型操作上看似相同，但是實質上設計概念全然不同，他想為台中市民帶來的除新地標建築，更重要的是一種新的屬於台中人的休閒運動生活！
Kuma事務所在做都是先從材料或構造出發，小尺度和大尺度來回實驗，是一直在深化原有的東西，用在各種空間尺度上，譬如說台灣的微熱山丘那個木頭結構也是一開始實驗在太宰府星巴克的室內牆面，還有一些pavilion 上，對結構只有輔助作用，到後來微熱山丘終於發展成獨立支承結構。
材料構造語法的研究與延續，然後用在不同尺度的建築方案上，是該事務所的設計觀Kuma作品一字排開，都可以看到各種材料手法演進的脈絡，對於材料到建築的執著研究與應用，就是他們的風格，這也是台灣事務所很少做研發，相對較弱的一個環節。巨蛋這個案子也是在這種思考系統下的延續，對於僅看一眼造型就批評「這是對待台灣的方式嗎」，實在抹殺了建築人長期耕耘環境、文化、並堅持設計哲學及理念的價值。
台中小巨蛋評審團及市府在會前會最關注的是如何選出一個貼近台中市民的好設計。Kengo Kuma 隈研吾和九典聯合建築師事務所的建築提案的結構很簡單很聰明，用台中大甲藺草編織的概念，因為台中非常熱，需要非常多層的shadings, 所以這個多皮層如藺草般的編織，最主要的功能還是永續的省能，一層又一層的skin（其實有三層，一層是給人行走的、一層是給腳踏車的、最外層則是綠色皮層），不僅僅省能，還提供了當地居民如健身中心的運動功能！全世界的巨蛋通常就是一個穹頂和一個造型，也許偶有著墨於結構或材料的突破，但是缺乏更多想像力的巨蛋，就是全世界普遍看到的提案。
隈研吾將這個小巨蛋想像成一個適合居民天天使用的健身公園，不再是只有一年中少數幾天運動賽事或為了支撐營運衍生的演唱會才會去使用的場域，這是個這個世紀小巨蛋新的思維，一個貼近城市市民、一個因地制宜，有地方特色令人驚喜且具可行性的案子。
李綠枝建築師：
就設計論設計，請問台中市政府和巨蛋評選委員：
1.巨蛋是一個大型集會設施，為了營運管理的需求，通常不會有很多開放的入口。隈研吾先生設計的一圈一圈天空迴廊要繞到哪裡去？騎單車、或散步到屋頂邊緣再散步下來？騎單車下坡要小心啊……。澳洲市民中心應該是各層都有入口的開放空間，天空迴廊可以一邊眺景、一邊走進各層活動空間逛逛，似乎才有串連和互動的吸引力？
2. 大型設施通常是大跨距，屋頂要輕量化，才合乎節能減碳的綠建築原則。巨型屋頂上覆土做花園，這要增加多少結構負荷？把人們引到那麼高的屋頂上，未蒙其利，先受其害。
3.三個大圓形的建築的確很醒目，有地標功能，但強烈幾何形切碎剩下的地面層空間要怎麼配置得融合運動公園、和市民樂園？看起來地面層的硬鋪面大於綠地，台中不會很熱嗎？地面層的人、車動線如何？所有的人把車開到地下停車場，直接搭電梯進到建築裡嗎？這麼大的設施，是否有先做過先期規劃？
4.應論述這三棟設施的關係，會有互相支持的需求吧？因為氣候，因為使用的需求，可能要考慮廊道或是什麼空間相連吧？就像高雄巨蛋和漢神百貨的關係密不可分吧。
我改變心意了，我不要質疑第一名的隈研吾＋九典團隊的設計，改用建議的，既然顯然第一名的設計能力勝出其他，既然台中市政府2020年8月5日～16日會在台中市大墩文化中心展出參賽作品，那建議不要是單向的展示，應該有雙向交流、或是開放民眾提供意見的機制，讓有設計能力的團隊做出更因地制宜、符合本地需求的方案。這是台中市政府展現開放政府的大好機會！也是台灣贏得國際經驗的大好機會。
