水都通行隱憂：威尼斯憲法橋的設計爭議與安全問題
義大利威尼斯，這座舉世聞名的水都，卻因一座橋樑的設計問題不斷飽受困擾。名為「憲法橋」(Ponte della Costituzione)的人行步橋，由享譽國際的西班牙建築師兼工程師聖地牙哥·卡拉特拉瓦(Santiago Calatrava)操刀設計，於 2008 年正式啟用。
然而，這座連接羅馬廣場（Piazzale Roma）和威尼斯聖露琪亞火車站（Venezia Santa Lucia）的橋樑自啟用以來就爭議不斷。主要問題在於橋面使用了大量的玻璃磚作為鋪面材料，雖然讓這座橋樑在外觀上具有現代感，卻也造成這安全問題。在潮濕的天氣中，光滑的玻璃表面極易使人滑倒，導致許多行人在此跌倒受傷，事故頻傳。多年來引發當地居民及遊客的強烈不滿。橋樑的建造工程，也引發不少財務上的爭議，包含預算超支等等。
遲來的正義：威尼斯市政府的補救措施與工程進展
面對各界的批評聲浪，威尼斯市政府終於在近年展開補救措施。起初，市政府嘗試在玻璃階梯上黏貼防滑條，以及鋪設其他防滑材料，但效果不彰。甚至在下雨天時，不得不封閉整座橋樑，以避免更多意外的發生。無可奈何之下，威尼斯市政府決定斥資 200 萬歐元，徹底解決這個問題。這筆經費除了用於更換玻璃階梯之外，還包括橋樑鋼構的維護及安全檢測等費用，確保這座橋樑能夠長久、安全地使用。當局表示，新的材料必須與原本的建築設計相容，並達到防滑標準。這項拆除重建的浩大工程，已於兩年前開始進行初步規劃，目前已進入拆除玻璃階梯的階段，為了解決這一問題，玻璃鋪面將被更換為一種名為「Trachite」的石材。
美學與功能的拔河
這座被暱稱為「卡拉特拉瓦橋（Calatrava Bridge）」的憲法橋，落成時是為了紀念義大利憲法頒布 60 週年，採用拱型桁架結構系統，以優美的弧線跨越運河，成為威尼斯大運河(Grand Canal)上的四座橋梁之一。這座橋樑的設計，確實具有現代感及設計美學，吸引不少遊客前來觀賞。這座橋樑自啟用以來便引發熱議，批評和施工延誤主要源於三大問題：缺乏無障礙設施、必要性的爭議，以及現代簡約主義風格與威尼斯裝飾性中世紀建築的格格不入。橋樑的現代風格，與威尼斯這座歷史古城的景觀是否能夠協調，引發不少討論。
橋的位置也曾引發爭議，因為它距離斯卡爾齊橋（Ponte degli Scalzi）僅330米，而斯卡爾齊橋與里亞托橋（Rialto Bridge）或里亞托橋與學院橋（Ponte dell’Accademia）之間的距離要長得多。在此區域，除了搭乘水上巴士（義大利語稱作 vaporetto）或渡船（traghetto），並無其他方式橫跨大運河。同時，威尼斯與南側居民密集的久德卡島（Giudecca）之間也沒有永久連接，儘管曾提出興建隧道的計劃，並且其成本與建橋相差不大，能為遊客和居民提供更好的通行方式。
憲法橋的設計包含許多階梯，缺乏無障礙設施，使得老年人攀爬困難，輪椅使用者完全無法通行。由於抗議聲浪，2010年在橋上增設了一套球形的升降機系統（非由卡拉特拉瓦設計）。然而，由於該設施未包含在最初設計中，其安裝成本高昂。該計畫的官方預算為670萬歐元，但實際成本大幅上升。到2019年4月，義大利審計法院命令威尼斯拆除升降機設備，理由是該系統耗費巨大且效果不彰，不僅速度慢，內部還過於炎熱。升降機最終被拆除，此舉花費了威尼斯至少4萬歐元。法院將責任歸咎於項目管理方，而非市政府，為後者對前者提起法律訴訟鋪平了道路。
2019年8月，聖地牙哥·卡拉特拉瓦(Santiago Calatrava)本人被威尼斯審計法院(Court of Auditors of Venice)判決指控在設計過程中有重大疏失，被要求支付賠償金€78,000。
Santiago Calatrava的爭議作品
西班牙建築大師聖地牙哥·卡拉特拉瓦(Santiago Calatrava)以雕塑般的結構建築風格聞名於世，他的作品遍布全球各大城市，然而，其作品也經常伴隨著爭議。除了這座憲法橋之外，他在其他地方的設計作品，也有不少出現預算超支、工程延宕或維護成本過高等問題，讓他本人飽受抨擊。卡拉特拉瓦的設計風格，帶有強烈的個人色彩，他的許多作品靈感來自於自然界的生物或幾何造型。
他擅長運用混凝土、鋼材和玻璃等材料，打造出具有雕塑感和動態感的建築。然而，這種追求美學的設計風格，有時可能會與實用性及安全性產生衝突。這也讓他在追求美學的道路上，飽受批評，並多次陷入爭議的風暴中心。例如他所設計的畢爾包機場(Bilbao Airport)，也曾經因為地板濕滑而導致旅客跌倒。
建築師與憲法橋整建工程切割
值得注意的是，儘管憲法橋是由卡拉特拉瓦所設計，但他本人卻沒有受邀參與此次的整建工程。根據西班牙媒體《國家報》(El País)及其他歐洲媒體的報導，威尼斯市政府已經委託一間「私人建築師事務所」來尋求解決方案。這間「私人建築師事務所」的名稱並未公開，但是可以確定的是，卡拉特拉瓦本人已被排除在這次工程之外。
這個決定，無疑是對卡拉特拉瓦的設計理念及專業能力的一種否定。這也讓人們不禁思考，建築師在追求美學的同時，是否應該更加重視建築的實用性及安全性？特別是公共建築，更應該以使用者的安全及便利為優先考量。
從錯誤中學習：威尼斯憲法橋的啟示
威尼斯市政府此次斥資鉅額重建憲法橋，除了要保障市民及遊客的通行安全之外，更希望這座橋樑能夠成為這座城市的一項重要資產。這項公共工程的啟示在於，公共建設的設計，除了追求美學之外，更應該以人為本，考量到不同使用者的需求，並將安全性放在首位。
卡拉特拉瓦的憲法橋，無疑是一個值得深思的案例。這座橋樑的設計，雖然具有一定的美學價值，但是在實用性及安全性方面，卻存在嚴重的缺陷。這也提醒所有的建築師及設計師，在追求美學的同時，也必須兼顧實用及安全。這座橋樑的重建工程，也將成為一個重要的教材，讓未來的建築師及設計師，能夠從中學習，避免重蹈覆轍。這座橋樑的重建工程，不只是一次硬體上的更新，更是一次觀念上的革新，期許未來的公共建設，能夠更加安全、友善，並與環境相容。