你想過在半空中游泳嗎？
四周無遮無擋
頭頂是天空
身下是大地
這樣的天空游泳池
世界上還真有一個！
懸掛於兩棟大樓之間
透明、輕盈、自由自在
先是效果圖火出圈
竣工後又收割了一波流量
效果圖
實景圖
然而近日，
這座天空中的透明游泳池再次回到公眾面前
卻是因為它所在的大樓居民怒火中燒
強烈要求它關閉！
原來到了冬天
露天泳池不得不人工加熱來保持恆溫
而用於供暖的費用
平均每天要450英鎊
一年下來高達620萬新台幣
這恐怕就是美麗的代價吧！
更令人唏噓的是
冬季泳池的利用率極低
住戶不得不一邊支付高昂的費用
一邊眼睜睜看著它閒置
全球首座「天空泳池」又酷又美
這座“天空泳池”隸屬
倫敦泰晤士河南岸的 Embassy Gardens，
架在兩棟公寓樓之間，
懸掛於35米的高空中。
泳池由 Arup Associates 負責結構設計，
全長25米(懸空14米）寬5米，
可以裝大約400噸水。
由於橫跨兩個樓之間，
設計師仔細鑽研了風的影響、
溫度的變化以及池水的晃動，
並留好了伸縮距離以應對這些形變。
“我們想建造一座可游泳的橋——一種跨越兩棟建築的輕巧結構，讓游泳者能夠看到倫敦的絕妙景色。它抓住了人們的想像力，游泳者可以看到地面，下面的人可以看到天空。”
——Hal工作室創始人Hal Currey
為了創造出完全透明的效果，設計團隊決定用高強度亞克力板製作天空泳池。游泳池底板厚360毫米，牆壁厚180毫米。這種材料還有一個優點，就是折射率與水非常相似，因此穿過的光只有一點點失真，良好的視覺通透性讓泳池更加融入天空。
據說在天空泳池游泳時，
不光能通過透明池底直接看到地面，
還能憑高遠眺，
國會大廈和倫敦眼等建築。
在半空中暢游著實新奇，
不僅可以享受360°都市美景，
還能在天幕秀一把身材泳技！
2021年5月，
天空泳池正式落成，
但僅對公寓住戶及其邀請的訪客24小時開放，
讓無法身臨其境的網友羨慕不已。
一年140萬泳池供暖費卻在「加熱天空」？
一轉眼，
時間過去大半年，
天空泳池再次上了熱搜。
但這次卻是因為，
該公寓大樓的住戶表達強烈不滿！
在溫暖而陽光明媚的季節裡，
露天泳池確實又酷又美，
然而到了冬天，
一池子水敞開在室外又冰又冷，
脫光了跳進去實在需要勇氣。
泳池原本有一個透明頂棚，
用於在夜間保溫。
但入冬之初，
頂棚就壞掉被拉走維修了，
池水只能日夜暴露在寒冷的空氣中。
冬季泳池鮮有人使用
其實，
設計師早就想到了“冬天水涼”的問題，
因此開發商Ballymore（同時也是物業）
給游泳池裝了加熱系統，
讓水溫一直保持在30℃左右。
當初宣傳造勢也號稱
“游泳池一年四季開放，冬天也能游”。
不過即使游泳池加熱了，
冬天在戶外游泳還是挺冷的，
往往游一小會兒就受不了了，
大部分住戶都不樂意去。
然而最最最讓住戶不爽的是，
加熱泳池是要花錢的，
這筆錢得他們自己掏。
住在Embassy Gardens的都是有錢人，
這裡房價69.5萬英鎊起，
一間兩居室住宅每年的管理費就有9000英鎊，
可見他們並不缺錢。
但是根據物業給出的賬單，
2021年空中泳池的維護成本為72萬英鎊，
其中有164250英鎊的供暖費用，
平均每天450英鎊。
而且炎熱的夏天不需加熱，
如果按6個月的實際供暖計算，
平均每天的費用高達約36000新台幣！
If £450 spent daily for heating and only 5 people go swim, it costs £90 for one person each time.
受疫情和脫歐影響，英國預計明年的能源價格大幅上漲，這意味著2022年，為天空泳池供暖的成本將會更高。
然而住戶對“加熱天空”的不滿，並沒有動搖開發商堅持開放泳池的決心。他們聲稱“僅在過去7天裡就被使用了100多次。”不過後來又澄清說這是人們進入露台的次數。
其實除了溫泉，靠加熱維持的冬季室外泳池數不勝數。泡在溫暖濕潤的池子裡欣賞皚皚白雪，乃是人生一大樂事。
不過，除了私人物業，
加熱系統也是靠燃燒高昂的住宿費維持。
度假的客人瀟灑大方，
畢竟離開酒店後，
供暖就不歸他管了。
然而，換成公寓的長期住戶，
就從“我選擇付錢，也選擇游不游泳“
變成了 “我必須付錢，還沒辦法游泳”，
心態完全不同。
目前雙方都拒絕退讓，
此事仍舊爭執不下。
幸災樂禍的網友們，
也開啟了嘲諷模式：
“誰來作現代狄更斯，把2021年這些精英人士所遭受的苦難記錄一下？”
“快看啊！英國人又雙叒叕在為自己的選擇責備別人了！”
“這是一場自然環境災難。為什麼我們允許在氣候變化如此劇烈的情況下修建這麼一個東西？”
也有人認為是建築師的錯：“HAL設計這麼不負責任的東西是可恥的。建築師應該更加專業並給予甲方正確的建議，即是這意味著更少的成本和設計費。”
富人耀武揚威，窮人望梅止渴?天空泳池爭議不斷
早在此次供暖事件之前，
天空泳池就已飽受爭議。
5月份泳池剛剛開放時，
已有網友想到了冬季室外太冷的問題。
“一點都不吸引人…它（泳池）太開放了，難道鳥屎不會落進來嗎？地理位置很普通，所以視野肯定不咋樣。英國有11個月都不適合戶外游泳。完全是浪費錢。”
而不少媒體更是在設計之初就批評到：
在彭博新聞(Bloomberg News)的一篇題為《空中游泳池是倫敦負擔能力危機的終極象徵》的文章中，作者Kriston Capps認為，天空游泳池“以不經意地侮辱了一個深陷住房危機的城市為代價，確保了一種超級精英的生活體驗”，是一顆“幾乎人人可望而不可及的寶石”。
後來，天空泳池又因為物業禁止
公寓內經適房住戶使用被廣泛批評。
據《衛報》報道，
該小區的經濟適用房居民
不被允許使用游泳池或其他設施，
連額外付費的選擇都沒有。
這些居民甚至不能從小區的正門進入，
只能走被稱為“窮門”（Poor Door) 的獨立院門，
不少居民表示“感到自卑”。
作者Anoosh Chakelian在為《新政治家》
撰寫的文章中認為，
這是“首都住房不平等現象的顯著標志”。
有錢人必須在半空中游泳嗎？
當然不是。
天空泳池的意義從來不在於休閒娛樂，
而是資本的自我欣賞和裝點門面。
顯然，雨後春筍般佔領大地的摩天大樓，
已不再能滿足資產階級的虛榮心，
他們開始征服天空。
泳池的一汪碧水就像一個巨型鏡頭，
炫耀著放大了資產階級對城市野蠻無理的侵佔。
如果不加熱，泳池還能怎麼用？
雖然天空泳池服務於資本的優越感，
但這起供暖事件卻將
開發商與業主的利益徹底撕裂。
面子是大家的，
物業費卻實實在在抗在住戶肩上。
改造成天空溜冰場？
開發商執著地要給泳池加熱，
有沒有別的原因呢？
有網友猜測，
如果泳池結冰，會有安全隱患；
而且夏天如此酷炫拉風的泳池，
冬天清缸閉場也有些顏面掃地。
不過也有網友奇思妙想，
建議暫停供暖，
改造成天空溜冰場，
皆大歡喜。
想法確實美好，究竟可不可行呢？天空泳池的准確荷載不得而知，但我們可以從現有的數據粗略估算一下。
泳池的底面積=長25m x 寬 5m = 125m2。按照開發商的說法，能承載400噸水，那麼池底的均布荷載為=4000KN/125m2=32kPa。通常溜冰場樓板預留的恆荷載為8.5kPa，活荷載4kPa左右。照此看來，天空泳池現有的承重能力妥妥夠了。
冰面區域通常沉降300-400mm，用於儲冰。天空泳池的深度在1.2米-3米之間，如果給四周加上護欄，似乎人也不太會滑出邊界。
但是！！！
雖然英國的冬季讓人瑟瑟發抖，
卻並非由於氣溫
，而是潮濕海風帶來的低體感溫度。
其實倫敦冬天平均氣溫能到達6℃，
罕有結冰的情況，
於是最大的問題產生了，那就是：
沒有冰！！！
要是靠人工製冰來維持，
就更加得不償失了。
況且，水結冰時體積會膨脹，
對池體結構產生巨大的壓力，
一般的室外泳池在冬天不用時，
也會抽乾池水並專業養護。
所以天空溜冰場也只能想想而已。
如果搞不了真冰，
那滑個旱冰行嗎？
倒也不是完全不行，
只是這通透的池底，
在經受了一個冬天的“旱冰鞋摩擦”後，
來年還能映射無暇的天空嗎？
滑冰不可行，還有別的利用方法嗎？有人提出，可以用來養魚，甚至可以改成收費垂釣場，利潤用於維持運營，還能減輕住戶的物業費負擔。網友連品種都幫忙選好了~
這個注意挺不錯的，
釣魚很受有錢人的歡迎。
平時能看，釣上來能吃~
不過，無論是魚缸還是魚塘
都是活著的生態系統，
池壁池底不可避免的會搞髒，
來年能不能打掃的清澈透亮，
又是個未知數。
最最最最最不濟，還可以用來醃制鹹菜。鹹菜和池體隔絕，多鋪幾層，雖然冬天沒得看，好歹春天有菜吃，又比魚塘容易清潔。
如果真的夏季游泳、冬天醃菜，
天空泳池說不定能摘下這頂華而不實、
浪費資源的帽子，
收割一波好感~
玩笑歸玩笑，
既然供暖費談不攏，
現在的當務之急，
應該是把原本的頂棚修好，
給池子加個蓋吧！