臺北市從開始準備「2016世界設計之都」時，全面啟動了公共空間環境景觀與都市設計美學的提升政策，不管是軟硬體面向與機制，都做了不少突破性的改變，也促成民間專業團體的各種公私協力與專業參與，引領全臺灣的都市空間改革風潮。也讓後續柯市府不管是在世大運品牌小組、設計美學整合小組、城市品牌小組、美學辦公室與景觀總顧問等都有了成功的運作模式。
近年臺北市的各項公共建設也不斷榮獲國內外大獎的肯定，甫得到2022年國家卓越建設獎特別獎及第九屆臺灣景觀大獎優質獎的辛亥生態公園，是一個擁有46,000 m3地下滯洪池、以綠色基盤為架構串連周邊中埔山與萬芳山的都市森林、內部的特色遊戲場更以過去憲兵營區體能訓練作為主題，已成為熱門的親子活動景點。滯洪池的牆體突出地面2公尺，在面對都市的面向(辛亥路)，維持既有結構型態，以自然植生妝點，面向公園側，則在不影響安全的前提下敲除上部壁體，以地景手法讓滯洪池與草坡結合，市民完全不會發現原來腳下的空間是這麼珍貴的水利滯洪空間。在設計上，水利設施的一體兩面，是融合了既有設施與環境特色的實質展現，並具有環境教育的深層意涵。
近日，滯洪池的牆面被塗上了綠綠藍藍的色彩，新增的樹林與松鼠…等圖像，完全顛覆了我們對於美學的想像。據執行機關臺北市政府公園處表示，109年竣工開放後，於110年9月經地方民意、里長、議員反映，要求於水泥牆面彩繪以美化該區景觀；經111年5到6月期間機關多次與地方溝通協調後，擬定目前呈現的水泥牆面彩繪方案，並於6月底開始進場施作。
我們想問的，是這樣一個集公部門、民間團體、專業設計與營造單位長時間共同努力，且獲得各式獎項的公共建設，為什麼可以這樣輕率的被改變？原設計單位也全然不知？在全民美學素養逐漸提升的現在，公部門以這樣的美學觀念恣意塗鴉，除了抹煞設計與營造過程所有參與者的心血，也無助於實質環境美學的提升，反而成為畫蛇添足的負面活教材。在以擁有「城市美學專案辦公室」及「景觀總顧問」的臺北市政府，應該再加把勁，提升市府相關局處的美學素養，真正創造貼近市民的城市設計美學環境。
地方民意、里長、議員建議的彩繪牆面
滯洪池牆面彩繪前與彩繪後對比照片
辛亥生態公園得獎紀錄
綜觀這次的彩繪塗鴉事件，建請臺北市政府正視以下議題
- 彩繪塗鴉在畫布上當然可以自由創作，但公共空間不是畫布，在建設過程中都有完整的環境分析與決策過程，最終結果都是專業與公共事務綜合考量下的成果；若有外觀或功能使用上的變動，至少應先徵詢原設計單位的專業意見，進行評估與溝通後，再行研議後續推動的方式。
- 建議未來類似情形處理的SOP，可由「城市美學專案辦公室」及「景觀總顧問」進行把關，讓公部門、專業團隊與民眾們可以有一個以美學為基礎的對話與交流平台。
- 在這個市民參與公共事務的年代，除了府內公務系統辦理美學素養提升的課程外，更應該同時邀請專業團隊一同提升民眾的公共空間美學觀念，一起創造共好的都市空間。
共同連署單位(依照連署先後順序)
中華民國景觀學會TILA、國際景觀建築師協會亞太區IFLA-APR、中華民國都市設計學會、臺灣建築學會、建築改革社、台灣實構築學會、社團法人台灣女建築家學會（WAT）、中華民國綠野生態保育協會、臺灣還我特色公園行動聯盟、 TDA台灣設計聯盟、中華民國工業設計協會、台灣海報設計協會、中華民國景觀工程商業同業公會全國聯合會、OURs專業者都市改革組織、台灣社區營造學會、社團法人台灣社區培力學會
共同連署個人
中國文化大學景觀系郭瓊瑩主任、輔仁大學景觀系黃文珊主任、東海大學景觀系李麗雪主任、中華大學景觀系陳湘媛主任、勤益大學景觀系李美芬主任、嘉義大學景觀系江彥政主任、朝陽大學景觀及都市設計系林基源主任、國立臺灣師範大學環境教育研究所 方偉達所長、實踐大學建築系王俊雄主任、中國科技大學室內設計系李東明主任、臺北科技大學建築系陳振誠主任、台灣風能協會簡連貴理事長、臺灣建築學會曾光宗理事長、台東縣環境景觀總顧問林貞岑、新竹市環境景觀總顧問徐昌志、臺中市環境景觀總顧問呂耀中、嘉義縣環境景觀總顧問許晉誌、新北市環境景觀總顧問陳彥良、桃園市環境景觀總顧問李政陽、彰化縣環境景觀總顧問張淑貞、嘉義市環境景觀總顧問江彥政、新竹縣環境景觀總顧問曾光宗、南投縣環境景觀總顧問劉一中、基隆市環境景觀總顧問張宇欽、營建署城鄉風貌PCM 郭雅萍、金門縣環境景觀總顧問劉華嶽、雲科大創意整合設計中心 鍾松晋、苗栗縣環境景觀總顧問林煥堂、高雄市景觀督導團總召黃景南、連江縣環境景觀總顧問劉柏宏、澎湖縣環境景觀總顧問魏麗莉、台南市環境景觀總顧問許家彰、逢甲大學建築研究設計中心吳保寬