建築師簡學義 聲明暫別公共工程界
建築師簡學義屢獲國內各大建築獎，卻因公共工程案評委主席在他簡報時，大聲聊天等亂象，聲明暫別公共工程領域。建築界表示，部分評委不用心，司空見慣，常不看書面報告，靠廠商口頭簡報20分鐘，就決定數億元工程，滑手機、去上廁所等所在多有，如何為國家每年四五千億工程預算選出佳作？
營建署：對亂象感到抱歉，會檢討改進
據了解，這項工程案評委主席，是內政部營建署副署長吳宏碩，聊天對象是業主代表文化部文創發展司副司長陳芝儀。營建署發言人陳繼鳴表示，署裡對簡學義所提亂象，很抱歉，也會檢討，程序問題會技術改進，也會請各委員往後盡量避免在簡報時交談，以示尊重。
民進黨立委吳思瑤說，評審委員大聲交談，很不尊重報告人，她會加強督促官方。也正力推被評者也能評評委的互評機制，好起監督效果。
建築師呂欽文表示，評委不專心聽報告很常見，有的接電話、划手機，許多評委甚至頭都不抬起來看報告人。
建築師莫國箴指出
評委只憑團隊口頭簡報20分鐘就決定是常態，偏偏許多評委，連這樣也不專心聽，還有評委在他報告時上廁所。團隊若多時，還會要求只能簡報10分鐘，得濃縮動輒200頁簡報，符合現場可能包括機電、結構等領域評委要求。
建築師阮慶岳說
台灣公部門一直用防禦心態，對公共工程投標團隊，心理上，覺得是你們來求我。放眼建築史，建築發展往往透過公共工程，不少建築師基於公共建築的公共性質，不像商業建築那麼媚俗，投標想表達建築理念，但政府往往只把創意行業當廠商對待。
阮慶岳表示，國外政府的公共工程，比較信任專業，採兩邊合作。台灣政府不信任業界，覺得政府是出錢方，心態與制度充滿防禦，造成建築師精神尊嚴都被羞辱。他之前退出建築工程業，也是因設計九九峰國家藝術村時，政府改朝換代決定不做，造成他所墊款項無法周轉、導致破產，吳增榮、謝英俊等建築師也飽受公共工程之苦。
針對簡學義所指，陳繼鳴說
營建署這次是受文化部委託代辦，評選階段由二改一時，因討論較久，讓團隊等太久很抱歉，會檢討改進。評委聊天問題，涉及聲量控制，他們會向當事人反應務必放輕音量，最好在團隊簡報時，不要討論，表示尊重。
吳思瑤表示，她近年一直努力從制度面改革公共工程，包括讓評選制度更精進，比如增加民間專業者比例、由專業評專業等。但每案都有官方代表，以此案來說，是評委本身問題，她對此深表遺憾，何況華山2.0又是這麼大的案子，她會督促官方改進。
吳思瑤說，她已要求建立互評機制，讓每個評選案的廠商，都可回饋對評審組成的看法，好檢視評委適任與否。
呂欽文建議可提高評委費，這也代表國家對此事的慎重，避免評委都以才拿2500元出席費打發。莫國箴建議，應公開評委名字與評分，彰顯公平，讓投標者可以進步。阮慶岳說，既然越來越多公共工程都採BOT，未來並非政府經營，不妨從遴選建築師開始，就交給民間，讓擬定規範、經營執行一條鞭。
出處：聯合報