建築實務

來自美國哈佛大學工程與應用科學學院的研究人員和哈佛大學生物工程研究所聯合公佈了一項最新的研究，這項最新的研究成果就是一群具有自我組織能力的 Termes 機器人，可以建造房屋、高塔以及城堡，而無需任何人力監督或指導。它們可以像工程師一樣勤勞，同時又具有白蟻一樣的社會智能。 Termes robot 01  機械白蟻由哈佛大學的工程專家韋費爾（Justub Werfel）帶領研究團隊，經過4年研究製成。其大小與遙控車相若，依靠輪子前後左右移動，能夠搬運物件，並裝有可探偵周圍環境的探測器。自然界的白蟻 群築巢時，不像人類興建房屋那樣由建築師作監督，而是由每隻白蟻自行根據周圍環境的狀況，包括同伴當時的動向，來決定如何行動，即使沒有指揮者亦能建成兩 三米高的巨大蟻巢，此特性稱為「共識主動性」（stigmergy）。機械白蟻運用了「共識主動性」的概念設計運作程式，只要向機械白蟻展示建築藍圖，機 械白蟻便會各自搬運「磚塊」，按環境數據及運算規則，將「磚塊」放在合適位置，將磚塊層層疊加，建成樓梯及建築物。 這項研發有望為未來機器人在地球甚至是其他星球構建真正房屋鋪設道路。每個機器人在即將進行建造工作之前都會被賦予一項設計好的任務，研究人員指出，並由紅外線或超聲波傳感器發出信號指導它們開始或停止工作。 這些機器人還清楚什麼時間需要搬起磚塊並放在什麼位置，它們還知道如何避免相互碰撞以及如何使用建築樓梯到達更高的位置。 儘管這些機器人只有6英吋高，而這項研究中所使用的也只是重量輕的泡沫磚塊，但是科學家仍然相信這項研究將成為未來機器人構造房屋關鍵的一步。科學家稱，未來這項自動機器人將用於建造真正意義上的房屋，尤其是位於危險地點或人類無法到達的位置，甚至是月球或火星。 「我們從白蟻堆裡受到的啟發主要是以下兩點：一是即使是一些很複雜的事情，只要團隊合作，無需監管都可完成；二是不需要每個人都清楚知道自己在幹什麼，但需要跟著大家一起做來完善項目。」美國哈佛大學計算機科學家拉德赫卡‧納帕爾表示。 白蟻的建造能力長久以來一直令科學家們驚訝不已。數以百萬計的螞蟻可以合作建築自己的土堆，這些高達8英呎的土堆甚至具有類似空調的複雜功能。 這 些名為Termes的機器人也採用了相同的方式構建房屋。與其他機器人，例如製造汽車的機器人不同的是，這些Termes機器人不需要集中控制，也不需要 相互交流的複雜係統。每個機器人都有一套機輪以及一隻搬運手臂，手臂前端帶有一個安有彈簧的鉗子。這些機器人使用紅外線傳感器分辨黑白顏色的磚塊，並使用 聲波進行導航。 「這種係統最重要的優勢在於她不依賴於相互交互單元的數量，」納帕爾教授表示，「如果其中一個機器人壞掉，不會影響其他機器人的工作。」 工程師們給機器人佈置任務目標，讓機器人自己發揮著去做。 機器人現在還是非常簡單，只需四個簡單類型的傳感器和三個制動器即可運轉。據團隊成員說，機器人可以很容易地調整自身以適應項目需求，也可以派往人們難以開展工作的地方。 >>相關圖片 Termes robot 01  Termes robot 02  Termes robot 03  Termes robot 04  >>相關影片  

在102年度的建築師考試中，共有4,197位報考者參加競爭。經過嚴格的考試流程，最終只有2,855名考生完成了整個考試過程。經過詳細評分後，只有173人成功通過考試，建築師考試的及格率為6.06%。在此恭喜考取建築師的各位朋友！雖然本站公布了榜單，但建議大家以考選部公佈的名單為準，公布資訊僅供參考，期待各位在未來建築領域發光發熱。

3D印表機不僅可以印玩具，未來可望用來列印房子！美國南加州大學工業及系統工程教授寇許涅維斯花費數年，研究利用3D印表機不到24小時就能蓋出1棟2層樓的房子，價格約是傳統建築方式的1/5。

近期，在美國出版由 Bianca Bosker 所撰寫的《原創性翻版—中國當代建築中的模仿術 Original Copies: Architectural Mimicry in Contemporary China》一書(臺灣發行之中文版為《誰把艾菲爾鐵塔搬到了中國？》，列舉了上海、廣州、杭州、石家莊、濟南、無錫等地一大批「山寨建築」。許多建築師為了做成項目，紛紛琢磨領導和開發商的喜好，看他們的臉色做設計。「有的領導一時興起時，都是直接畫圖的。」一位建築師無奈地說，「如果出版他的圖集，不比專業的設計師少。」

台北市於2014年起推出「綠屋頂」計畫，工程造價5千萬元以上的市有新建物，不僅屋頂至少綠化一半，還要回收雨水作植栽澆灌之用；台中市還沒有相關規定，但有建商走在前面，在建物作好綠屋頂(Green Roof)，「增值快」且有利大環境。

102年建築師考試的「建築計畫與設計」基地真實存在，其實就在台北市大安區雲和街火鍋世家。 102年建築師考試 建築計畫與設計試題 P01 102年建築師考試 建築計畫與設計試題 P02 102年建築師考試 建築計畫與設計試題 P03

想像一下，一個建築物的外牆，猶如盛開的花，可以打開和關閉，感覺就像是有生命的一棟建築物。事實上，這個想法是在生活中，依據天堂鳥的花所啟發出來的。這種建築材料名叫「Flectofin」。 由德國斯圖佳大學 University of Stuttgart 的Institute of Building Structure and Structural Design 所開發的 Flectofin，發表已經大約一年的時間，但一直到最近才獲得有史以來第一次的GIPS SCHULE 研究獎。雖然Flectofin的基本概念很簡單，但卻不容易在建築和設計的世界裡被實現。從本質上來說，它是根據連結可彎曲的拉桿位置，以擺動方式打開和關閉表面。當拉下拉桿，Flectofin的表面會打開，而拉桿轉向直桿擺動時，Flectofin會進行關閉。 Flectofin的發想是參考花朵在面對鳥類捕食食的行為反應。一般的狀況下，花朵的花瓣是筆直的，目的是為了保護裡面的花粉，但是當一隻鳥棲息在花瓣上時，花瓣會自動捲曲下來，讓飛鳥能進入採集花粉。理想情況下，花粉會藉著飛鳥帶到另一朵花上，進行授粉的動作。 到目前為止，Flectofin在世界各地有不同程度的應用。目前最引人注目的應用是在2012年韓國世博會，由維也納SOMA建築團隊所設計的世博主題館 Thematic Pavilion。它的原理是：當施加壓力到玻璃纖維增強塑料時，如同鳥採食花粉，整個外牆會像花瓣般的打開，當壓力被釋放時，它就會關閉。由於該系統具有無接頭或鉸鏈，後續比較沒有維修的問題，且仿生設計賦予空間一個明亮且通風的感覺。 因著新創的發明，Flectofin 勢必在未來幾年會有更多的應用出現，也有可能成為一個受歡迎的「花形建築」流派。或者，它也會被用來為辦公室的外牆，做點不一樣裝扮。 數位時代網站｜撰文者：黎詩彥編譯發表日期：2013-11-01 Flectofin® from itke on Vimeo.

近期，「建築改革社」名稱不斷出現在臉書，為了讓大家更明白建築改革社是什麼樣的團體？徐岩奇建築師在臉書上做出簡略說明，建改社起源於921震災後，當時教育部開展校園重建工作，吸引多名年輕台灣建築師加入，不但能夠體驗到新的校園理想，但更是受挫於多重行政、採購制度。這批建築師後來自發性成立「新校園運動合作社」，尋求多種建設流程的改革。然而因為深知建築領域仍有多方面待改進，他們於2006年創建「建築改革社」，並於2007年正式登記，也可以作為橋梁，關注建築師的各項挑戰和困境，以推動建築領域的進步。

先向各位先進自我介紹以及簡述背景，若因此而讓各位先進對我的發言有成見，我想也無妨，但基於簡單的誠實，我還是簡單說明，末學曹登貴曾任教於仿間【實力建築補習班】一段時間(2004-2011，大約八年)，成立自己的建築師事務所(曹登貴建築師事務所)，開業之後辭去教學工作，當時在補習班主要指導建築設計與敷地計畫這兩科也曾經獨立主導建築結構課程特輔班帶領同學從傾角變位法分析力學自由度。

台灣建築師借牌文化頻傳，高雄市一名陳姓建築師從民國97年起把自己的建築師、開業、建築師公會會員等證書借給過去合作的監工游姓男子，讓游標政府標案，事 後陳再收取投標總價40%佣金。截至民國98年8月，得標屏東縣內11件政府採購標案。去年游向法務部調查局南部機動工作組自首，屏地檢今天依政府採購法 起訴兩人。 民國97年起，陳把所有採購案需要的資料，建築師、開業、建築公會證書及投標廠商印模單、切結書等借給游採購政府標案，1年多 來共標到屏東縣內文物館、學校通學步道、水資源教育宣導館、社區活動中心、國小球場、操場等11件標案。標案從設計、規劃、監造全由游與他其他3位員工一 手包辦，標案所得全匯入陳姓建築師事務所銀行帳戶，陳扣除0%佣金後再把錢轉匯給游。 【2013/09/12 聯合報】【聯合報╱記者林巧璉／即時報導】 2013.09.12 05:30 pm >>相關討論 ::關於建築師租牌的疑問?::

台北市為推動綠建築政策，已研訂台北市綠建築自治條例草案，未來將提高新建建築物綠建築設計標準、擴大應取得綠建築標章適用範圍、建立綠建築維護管理制度 以及推動既有建築物節能改善等措施。5千萬元以上之公有及應取得綠建築標章之新建建築物亦應於屋頂平台綠化2分之1以上面積。

作者：宋立文（淡江大學建築學系助理教授） 國際競圖並不是一個新鮮的名詞，但是近幾年來我們特別熱衷。規模小的不算，能夠吸引國際級建築師來參加的計劃，兩隻手都數不完。這些競圖不外有幾個特色：1. 豐厚的獎金。2. 評審中必定有國外知名的學者及/或建築師。3. 建築物的規模大，有相當的地方代表性。 每次競圖活動都辦得沸沸揚揚，倒也吸引了許多人的注意，就某種程度而言，其實也達到了主辦單位預期的效果，甚至可以到了主辦單位預期的效果，甚至可以當作政治人物施政的成績。雖然有些計劃未能實現，但隨著高雄世運主場館的落成，起碼證明了這些競圖並不全是空中樓閣，讓人還有許多的期待。 透過對這些競圖活動的觀察，可以看到一些值得思考的面向。如同台灣在五、六零年代的現代主義時期，需要用與西方國家一樣的建築語彙，例如國際式樣(international style)，來證明我們並未與國際脫軌。今天的我們，仍然小心翼翼的注視著國際建築界的一舉一動，努力的確認自己是否還能保持同樣的步伐前進。 而俗話說，富過三代，方懂吃穿。近年來在台灣，建築已不再僅被視為是工程， 逐漸成為許多人基本的美學素養之一，國內外知名的建築師與案例朗朗上口，各種建築名詞也不陌生。逐漸地，整個社會大眾對於建築產生了前所未有的興趣， 自然形成了一股動力，支持著公部門投入了更多的資源。另一方面，由於 921 的感恩重建競圖引發了社會的關注，之後的台灣地貌改造運動更以國家的資源帶動了國際競圖的風行。由於決選的外國籍評審都佔相當的比例，且多為國際間素有聲望的建築相關人士，因此有效的減少了對競圖公平性的質疑。 2003 年的地景系列國際競圖，獲獎的幾乎都是國外團體，2004 年的國家門戶系列國際競圖， 則由台灣的事務所佔多數。既然這樣的模式發揮了正面的效果，於是包括故宮南院、高雄世運會主場館、台中大都會歌劇院等重大的計劃，皆依此模式推行。來台灣參與競圖的知名國際團隊越來越多，競圖的品質也不負眾望。忽然間，我們發現找這些名牌建築師來台灣也不是那麼遙不可及，蓋幾棟順應世界潮流的建築物也不是天方夜譚。 雖然 2006 年高雄縣立大東文化藝術中心的競圖對此狀況感到猶豫，試圖將第一階段的參賽資格限定在國內團隊，第二階段才要求與國際團隊合作，藉此促成國內事務所的主動權，但是並無法遏止這股風潮。2008 年台北市硬是用 5 億 7000 萬的設計費(工程費 38 億)，吸引了幾位得過普立茲克建築獎(Pritzker Architecture Prize)的國際建築師來為我們設計台北藝術中心，2009 年又用...