看見建築

磯崎新的早期職業生涯開始於日本的戰後重建工作，而且就在他的家鄉——位於九州島上的大分縣。大分縣立圖書館（後更名為大分藝術廣場）是這位建築師初出茅廬時的接到的項目委託之一，也是一個更廣泛計畫的組成部分，計畫凸顯了磯崎新的“成長型建築”理論。這一理論認為，城市規劃不應該保持靜止，而要著眼於成長和進化。

墨西哥住宅Casa L位於一個三角形的基地上，沿著三角形的兩個短邊生成了量體，並形成了一個大型天井，作為受人關注的公共空間。上層木造格柵後是隱藏的私人空間，減少陽光直射，保持房間涼爽。

2020年12月23日，RCC瑞達恆旗下媒體建築暢言網第十一屆中國十大醜陋建築評選（以下簡稱「丑建」）年終評審會在北京成功召開。中國藝術研究院建築與藝術史學者、中央美術學院高精尖創新中心專家王明賢，中國建築學會教授級高級建築師、著名建築評論家顧孟潮，中房集團建築設計事務所（綜合甲級）主要創建人、資深總建築師布正偉，清華大學建築學院副教授周榕，中國建築設計研究院副總建築師、大器建築工作室主持建築師曹曉昕，主題緯度公共藝術機構主持人王永剛，超城建築設計事務所創始人、主持建築師車飛等業界權威專家依照評選標準，經過多輪細緻斟酌，最終評選出2020年第十一屆中國十大醜陋建築榜單。 2020第十一屆中國十大醜陋建築榜單 1. 廣州融創大劇院 上榜理由：創意牽強附會，胡亂拼貼中國元素，形態怪誕，傷害城市形象。 2.吉林延邊長白山長白天地度假酒店 上榜理由：形式生搬硬造，誇張粗暴，尺度失調，浪費巨大。 3.重慶武隆飛天之吻 上榜理由：譁眾取寵，立意低俗，造型拙劣，破壞自然景觀。 4. 江蘇南京蜂巢酒店 上榜理由：形式怪異，矯造獵奇，奢華拜金，趣味惡俗。 5.貴州興義萬峰湖吉隆堡酒店 上榜理由：盲目崇洋，文化價值觀扭曲，與地區原生態山水嚴重衝突。 6.河北滄州吳橋國際雜技大劇院 上榜理由：拙劣模仿中國傳統建築經典，形式混亂，比例失調。 7.廣西河池丹泉酒業文化館 上榜理由：簡單化形象比附，立意庸俗，造型粗鄙。 8.江西省圖書館新館 上榜理由：設計概念牽強，形式語言混亂。 9.廣東茂名青少年活動中心 上榜理由：設計手法拼湊，組織失序。 10.陝西寶雞聯盟大橋 上榜理由：搬用舶來形式，有損文化認同。 評審委員簽字確認

印度艾哈邁達巴德的印度管理學院（ Indian Institute of Management Ahmedabad，簡稱IIMA）於2020年12月宣佈，預計拆除校園內由美國建築師路易斯‧康（Louis Kahn）設計的大部分宿舍，引發全球性的建築保護爭議。

Cabanon 1005 小木屋位於無與倫比的自然環境中，建造這棟木構小住宅時，最大程度地尊重和照顧環境將其帶入屋內。

基地位於西班牙畢爾包河口旁的一座小山丘上，毗鄰Olabeaga街區和城市中心，位於2A Dique街道上的老舊建築原本是兩層樓的農舍，將其改造為五層樓的集合住宅，舊建築的服務核是一個狹小樓梯井，也使得內部的空間動線變得格外的侷促。 Dique 2A Berria 所處的坡地地形，更加大了本次改造增建的難度，更別提這座老屋沒有配備任何隔溫或空調系統的現狀，如此一來，對這座老農舍的改造也就變得迫在眉睫，改造計畫書和提案也在多個公共機構面前進行了展示匯報，以獲取外界資金贊助。 © Pedro Pegenaute © Pedro Pegenaute © Pedro Pegenaute © Pedro Pegenaute 在與北側立面平行的位置建造一個全新的建築空間，以解決老屋原有的一些空間問題，設計手法包括了空間通行動線的最佳化、室外居住空間的增建、對原有建築結構的加固、新木構造的引入、以及太陽能板的安裝等，所有的這些更新策略都沒有給原有結構帶來新的承重壓力。 © Pedro Pegenaute © Pedro Pegenaute © Pedro Pegenaute 外掛樓梯採用了鋼構結構，並被安排在北側立面的核心區域，新樓梯的增設也解決了原有空間單一通行動線的隱患。同時，此一外掛樓梯也很好地區隔了公共道路和住宅私人入口的潛在矛盾。 等角透視圖 建築師還希望在與現有街道相同的高度建造一個地面層空間，以給住宅創造雙入口的可能。梳理後的中心垂直交通動線，不光給住戶提供了一個觀景平台，還避免了新建空間與既有建築部分的割裂關係。 © Pedro Pegenaute © Pedro Pegenaute 此外，該作品還在中心垂直動線的兩側各設計了一個輕型的木製甲板露台，來維持立面的整體性和關聯度。建築師還為這兩個甲板露台安裝了滑片格子，以扮演室外空間的機能角色。三段斜屋頂的造型設計，也使得該作品能更好地融入所處的基地環境，並具備專屬的特色語言。藉由插入內部人行天橋的設計手段，完美地解決了既有老宅的出入口問題。 ©...

妹島和世設計的大阪藝術大學藝術科學系館，位於這所大學校區的主入口旁，是這個長達八百公尺校園的第一棟建築，一邊是樹林，可隱約望到山下的鄉村風景，另一邊是高橋靗一於1960年到1990年間陸陸續續設計的建築群，從建築風格或材料，妹島和世與高橋靗一的作品形成強烈對比。

大衛‧魯賓斯坦論壇大樓(David Rubenstein Forum)位於芝加哥大學(The University of Chicago)校園，是一個集對話與知識交流的空間，試圖促進來自世界各地的學者、研究員和商業界的互動。大樓位於洛克菲勒教堂對面的中央大道公園之中，使用者得以享受芝加哥市中心和密西根湖的絕美景色，同時人們也可以從大樓看到校園和伍德勞恩社區。 ©DS+R建築師事務所 ©DS+R建築師事務所 ©DS+R建築師事務所 ©芝加哥大學 ©DS+R建築師事務所 ©DS+R建築師事務所 建築由兩層地面基底和一座細長的八層塔樓組成，它將為大學提供一個185個座位的禮堂以及許多必要的多功能會議空間，以舉辦研討會、座談會、講座及其他活動。 大樓由空間堆疊形成一個個社群空間，每一個空間中的會議及公共空間都提供了多元的環境，具備多種性格，正式、休閒、平靜、活潑、集中、懶散、井井有條、單獨運作，建築中的每一個小社群空間中央都設有一個私人社交休息室，以打造群體的認同感和獨具一格的氛圍。 ©DS+R建築師事務所 ©DS+R建築師事務所 ©DS+R建築師事務所 ©芝加哥大學 ©DS+R建築師事務所 ©DS+R建築師事務所 ©芝加哥大學 ©芝加哥大學 ©芝加哥大學 這些豎直堆疊起的每個小社群空間都有其特定的面向，將芝加哥多樣的面貌形成框景，論壇大樓的正面或背面都有不同的景觀，在建築整體中打造全方位芝加哥景致，論壇大樓促使不同的人群在各種允許的情況下與彼此交流，以此促進知識的互動。大衛‧魯賓斯坦論壇的地面層有較高的通透性和多元性，並與校園和周邊社區在各個方向上有所連接。隨著人們走到建築上層，他們可以逐步欣賞到芝加哥和密西根湖的壯麗景色。 作品資訊 作品名稱：大衛‧魯賓斯坦論壇大樓 David Rubenstein Forum 作品位置：1201 E 60th St, Chicago, IL 60637美國 業主：芝加哥大學 The University of Chicago 建築師：DS+R建築師事務所 完成年份：2020年 總樓地板面積：97000平方英呎 合夥人：Charles Renfro,Elizabeth Diller,Benjamin Gilmartin,and Ricardo Scofidio 主持建築師：Sean...

水平住宅是為一對夫婦設計的，供其全家大小在大型水壩旁度過週末和假期，在這個宜人的地方，建築很好的與自然融合在一起。藉由對住宅現場的初次訪問，設計團隊確定了大型水壩主導景觀的潛力。在水邊建了幾座避暑別墅，能夠有效利用基地的水上娛樂活動潛力。通常，這些房屋應儘可能靠近水線。在自己家土地上，在水壩附近建一棟房屋。 © Fernando Guerra | FG+SG © Fernando Guerra | FG+SG © Fernando Guerra | FG+SG © Fernando Guerra | FG+SG © Fernando Guerra | FG+SG © Fernando Guerra |...

2012年，東海大學建築系教授蘇睿弼因為接受台中市政府委託執行「台中市舊市區再生計畫研究案—臺中市舊市區都市再發展行動計畫」（2012.1~2012.12），而必須要在台中舊市區尋找一處駐點辦公室，來進行研究計劃的調查與相關社區擾動的行動方案，很幸運地他在離宮原眼科不遠的繼光街與中山路交叉口，租用了一處閒置了近十多年的銀行（第一銀行）二樓150坪的空間，在完全沒有任何整修經費的狀況下（計劃經費只有房租補貼），以最少的預算將這閒置空間重新加以整修改造為台中舊城區的新據點，於2012年5月4日正式開幕，並取名為中區再生基地（DRF Goodot Village）。

柏林城市學校成立於2004年，是柏林米特資歷最老的國際學校。為了貫徹他們先進的教育理念和滿足新成立的高年級班的需求，學校需要額外的建築空間。新建築位於學校現有的預鑄組裝式建築基礎之上，該建築建於1987年的東德時期，建築類型為八十年代的學院派建築。

貝爾維尤學院（Bellevue College）之前是美國華盛頓州最大的社區學校，最近從通勤式的學院發展到24/7的四年制大學，招生對象從地區學生擴及更遠處的學生，學習環境從教室擴展到校園各處，新建的貝爾維尤學院學生宿舍是成長計劃的一部分，展示著學校從通勤校園進入到繁榮的多元文化住宿式學院的開始。