2018年4月11日，國際知名景觀設計師、城市設計師、理論家James Corner於深圳帶來「景觀都市主義實踐」講座。
講座伊始Corner展示了一幅地球全景，並回溯了Frank Lloyd Wright圍繞“廣畝城市”的實踐。我們面臨的人口膨脹、資源緊缺及不均衡的城市化進程帶來的環境、社會問題，是Corner思考的背景。
反復提及的關鍵詞包括個體的詩意經驗，城市的有機生長，景觀設計對社群的激活、對城市功能的整合等。之於Corner，人與他者在空間中的共處，是必須被妥善處理的社會、文化議題。他希望高質量的公共空間和人性的規劃方式，能保有人們日常詩意的生活體驗，“這是我喜歡設計的原因”。
講座中，Corner圍繞“應對城市化的大尺度策略”及“設計的原真性”“景觀設計的人文及社會價值”三條理路，回顧了事務所在世界范圍內完成的尺度各異的眾多項目，以JCFO雄安新區規劃方案、芝加哥海軍碼頭、西雅圖中央海堤項目等設計為例，更完整地闡釋了景觀設計在城市發展規劃中可能的助益。
Corner致力於發展景觀設計和景觀都市主義的創新理論及設計方法，其團隊James Corner Field Operations（JCFO）主要作品包括紐約高線公園、西雅圖中心海岸改造等，近十年來於中國展開上海桃浦中央綠地、深圳前海規劃等實踐，並參與了雄安新區規劃。
對於所指日益模糊的“景觀都市主義”體系，Corner坦言人們目前可能存在誤解；對於自己參與奠基的這一理論他這樣概述：“對我來說，‘景觀都市主義’即是將景觀和城市視為整體。而我們正進行的將地景與城市景觀融為一體的深圳前海規劃，正體現著我的理論核心。”
Corner希望團隊更為多元，能直接和工程、建築、基建、經濟等學科同時對話，這將加強景觀設計在項目中的領導、控制能力——我們需要讓景觀設計變得愈發全面、更具‘野心’。”
人們可能誤解了“景觀都市主義”
如何向不瞭解景觀建築師職業的人說明此專業角色和工作？
Corner 景觀建築師既在設計“被留白的空間”（space in between），也面對著天空下更廣闊的整片土地。我們的設計對像是樓房之間的空隙，也面向更大的環境。在景觀設計中，經濟和自然都是重要元素，但更需要重視的是環境中人們的生活。景觀設計的對像是民主的、與每個個體息息相關的場所，場所的媒介屬性是我們的關注重點。景觀建築師的工作並不像人們通常設想的那樣，僅與自然有關；我們關注所有人居住的空間。
景觀都市主義如何適應中國的城市環境？當這個概念被越來越多地提及，有些評論認為，要警惕它淪為了一個口號而不再是實質策略，你是否有這樣的擔心？
Corner 我認為人們可能誤解了“景觀都市主義”，它在目前語境中的含義不夠清晰。對我來說，“景觀都市主義”即是將景觀和城市視為整體。
我們的前海水城規劃，在某種程度上，即是將地景（landscape）與城市景觀（cityscape）融為一體。這就是我提出的“景觀都市主義”的實質。城市中的景觀，並非邊緣化、隨時可被替代的“次要空間”；相反，它們具有最為根本的價值。當你開始從這一視角看待城市，便獲得了囊括全局的整體性——這是我“景觀都市主義”理論的實質核心，也是前海規劃的期許。
景觀設計在中國
在中國進行設計實踐的感受？與本土設計師和甲方的合作如何？
Corner 在中國，事情發展得極快，並且參與的人很多。因此你需要有足夠清晰的思考、較強勢的聲音以及大膽的想法，尤其是在核心觀念的表達上，否則很多人可能會感到迷惑。
另外，我們需要認識到快速地建設起大規模的項目，到底意味著什麼。這並不是一件簡單的事情，其中需要完成很多配合。過快的建造速度可能造成錯誤，會帶來許多問題，比如對設計初衷的改變，對建造品質的妥協等。所以我們的工作之一，是讓業主充分意識到高質量建造的重要性，因為“捷徑”往往可能導致其他問題，比如持久性的欠缺，建造作品是否會“生長”、留存下來？這是更為重要的問題。
在中國，你的團隊參與了深圳深業上城、前海水城、上海桃浦中央綠地等公共項目，也參與了眾多商業綜合開發，可否介紹一下讓你印象最深的中國項目？
Corner 在過去的十年中，我們在中國實踐著許多項目，其中極為重要的一個是目前正進行的深圳前海規劃。我們稱之為“水城”（water city）。這一規劃將水域、自然、植被視為最重要的城市架構元素，它們提供了此片區未來發展的基礎。前海規劃目前仍在進行中，我們還在完善其中的部分細節。另一個重要項目是目前接近完工的上海桃浦公園。那是一個尺度很大、非常重要的項目，它將重新定義上海。
桃浦中央綠地
深業上城景觀
結合實踐，你對中國的景觀建築學科和行業發展有怎樣的觀察和體會？
Corner 我認為目前中國景觀建築學科的業態很好，因為景觀作為一個獨立的設計領域得到了重視。景觀設計是目前中國城市化進程考量中的重要一環，人們不僅重視建築、工程、交通系統，也同樣關注著景觀，關注著城市中的“零余空間”（space in between）。這些“零余空間”可能是偏重自然屬性的，如綠地公園；也可能是都市性的，如廣場、馬路，最重要的一點在於，所有這些城市空間的組成成分都不能夠被忽視。在我的觀察中，中國目前對城市各類構成要素——建築物、基礎設施、工程、開放公共空間——的關注是較為平衡的，我認為這是很好的一點。
營造有民主力量的公共空間
刊登在CLADMAG的一篇采訪中你曾提出一個有趣的觀點：“當民主受到挑戰的時候，精心規劃的公園和廣場有利於更多的寬容”，並以自己設計的克利夫蘭的廣場為例：特朗普宣佈競選總統時原本擔心廣場上的民眾會產生混亂，但公共廣場的設計營造的開放、尊重和秩序氛圍影響了人們的行為。中國的哪個公共空間令你印象最為深刻？你認為公共空間的這種力量是普遍存在的嗎？
Corner 我們正身處的華僑城創意文化園就是一個很好的場地。真的。它不是被分離地設計而來，依照某種“主題公園”的形式；相反地，這片園區保留了建築的肌理，咖啡店、書店、辦公區以及居住區體現著功能的豐富，並與場地中的植被綠蔭融洽結合在一起。我認為這是一個保有著原真性的中國都市空間，其間具有頗為豐富的活力。而在快速的城市化建設中，這種原真和活力是極易被犧牲的。
公共空間一定是健康社會不可或缺的一部分。它保證了人們接近自然、公共景觀的權利，但更為重要的是，公共空間讓人們得以理解甚至“慶祝”多元性的存在，提醒著我們是在與眾多“他者”共同生活。
公共空間提示著差異的實存，直面差異是一個重要過程。這就回到了我們在采訪開始時談到的問題：景觀絕不僅是關於自然的，人和社會在其中有著同樣重要的位置，景觀設計也由之獲得了政治性的維度和價值。
克利夫蘭廣場
對自己團隊的未來有什麼規劃？
Corner 在未來，我希望JCFO的團隊構成更多元，有更多學科思維的介入，而不是僅僅以景觀為關注核心。希望團隊能在一個完整的復雜語境中理解設計，因為當你能夠和工程、建築、規劃、基建、經濟等學科同時對話，這意味著面對設計時更強的控制能力。許多景觀設計的項目，需要這種較強的領導、控制能力。我認為，讓景觀設計變得愈發全面、更具“野心”，是一個重要方向。