MVRDV發出聲明稿,駁斥劉真蓉與其夫婿陳漢儒的專業資歷

0
3504

劉真蓉、陳漢儒相關資歷均為不實

荷蘭建築師事務所MVRDV於2020年12月9日以公開聲明稿,針對近年來在大量公部門策展標案常勝軍的衍序規劃設計顧問有限公司、策展人劉真蓉及其夫婿陳漢儒陳漢儒建築師事務所主持人),在多項報導出版物所記述與MVRDV事務所的專業經歷,MVRDV指出兩人相關資歷均為不實。

MVRDV發函給媒體聲明稿

MVRDV的三點聲明

MVRDV建築事務所透過全球公共關係負責人Irene Start、亞洲區域傳媒主管許嘉,透過聲明書的三點聲明表示:

荷蘭建築事務所MVRDV 公司資料顯示,劉與陳兩人均未有正式實習或任職之實,僅曾短期工讀。 媒體遭誤導提及「垂直村落」展覽,當年主要策展團隊並未包含劉、陳兩人。 有媒體遭誤導引用劉的陳述,提及「跟著老師替香港政府提案」之說法,並非事實。

協助導正視聽

MVRDV表示,雖然劉真蓉已於2020年12月7日在個人臉書表明過去報導與論述內容錯誤,並承諾日後不再提供誤導上述經歷的描述,回歸事實;但MVRDV在聲明書的24頁洋洋灑灑的附件裡,將目前現行在相關資料和文字報導涉及上述內容,逐一將與事實不符的捏造經歷圈出,懇請各單位另外行文勘正,協助導正視聽,並刪除原報導相關段落,以免轉載衍生錯誤認知,進而助長侵權行為、不當獲利,衍生日後爭議。

劉真蓉12月7日於個人臉書聲明。(擷取自劉真蓉臉書頁面)https://www.facebook.com/chenjung.liu/posts/10158883089283810
劉真蓉12月7日於個人臉書聲明。(擷取自劉真蓉臉書頁面)https://www.facebook.com/chenjung.liu/posts/10158883089283810

劉真蓉在MVRDV擔任臨時工讀生

MVRDV建築事務所並在聲明稿附註說明,就公司正式實習而言,是規定為「全職半年一期」,劉真蓉在2009年8月下旬至10月擔任臨時工讀生(only as a short-term basis),僅協助同年7 月台北垂直村落工作坊資料與前期研究;陳漢儒於2009 年9月至10月擔任臨時工讀生,協助台北流行音樂中心競圖

同時,「垂直村落」展覽為2011年9月由忠泰建築文化藝術基金會主辦,為荷蘭建築事務所MVRDV歷經三年多的研究與策劃,主要策展單位為MVRDV 與The Why Factory,所有參與成員均按其參與工作明列於專書之中與官網(註1)。

「垂直村落」主視覺。(©MVRDV建築事務所)
「垂直村落」主視覺。(©MVRDV建築事務所)

劉於荷蘭就學期間曾參與Winy Maas 所任教荷蘭台夫特大學The Why Factory 研究機構與貝拉罕建築學院合作,於2008年9月至2009年2月的「Hong Kong Fantasies」研一課程,並參加於香港舉辦的國際學術工作坊,工作坊成員來自六所院校師生,所有指導老師和參與學生成員名單,均明列於學校網站(註2)與出版專書之中。

劉真蓉與陳漢儒資歷記載與事實不符

附件資料的第一頁,甚至就將劉真蓉陳漢儒臉書個人資料頁面的工作經歷載列的「Worked at MVRDV May 2009-June 2010」一項框列,明指此項資歷記載與事實不符。其次,也衍生出劉真蓉在專業履歷(CV)載列的「忠泰文化藝術基金會 專案策展設計師」與「荷蘭MVRDV建築事務所 Junior Architect」兩項與事實不符。

劉真蓉在專業履歷(CV)載列的「忠泰文化藝術基金會 專案策展設計師」與「荷蘭MVRDV建築事務所 Junior Architect」兩項與事實不符。(擷取自荷蘭MVRDV建築事務所聲明稿)
劉真蓉在專業履歷(CV)載列的「忠泰文化藝術基金會 專案策展設計師」與「荷蘭MVRDV建築事務所 Junior Architect」兩項與事實不符。(擷取自荷蘭MVRDV建築事務所聲明稿)
陳漢儒在專業履歷(CV)載列「荷蘭MVRDV建築事務所 Junior Architect」與事實不符。(擷取自荷蘭MVRDV建築事務所聲明稿)
陳漢儒在專業履歷(CV)載列「荷蘭MVRDV建築事務所 Junior Architect」與事實不符。(擷取自荷蘭MVRDV建築事務所聲明稿)

MVRDV垂直村落策展團隊沒有劉真蓉與陳漢儒

MVRDV也列載了「垂直村落」策展團隊頁面,並沒有劉、陳兩人的名字在列。隨後,並附帶提及Winy Maas和其任教的台夫特大學The Why Factory在香港政府提案所做的「Hong Kong Fantasies」一案,登列在華山文創園區官網的對談內容裡,劉真蓉的說法亦非事實。

華山文創園區官網的劉真蓉對談內容,MVRDV針對與事實不符之處發表聲明。(擷取自荷蘭MVRDV建築事務所聲明稿)

MVRDV聲明多項媒體與事實不符報導

MVRDV事務所在聲明稿附件勘誤的範圍,除了前述提及的華山文創園區之外,也包含了忠泰所屬網路新媒體《MOT TIMES明日誌》、《UDN News聯合報》、《Shopping Design》、《UDN優人物500輯》、《秋刀魚》、《迷.誠品》、《恆隆行Hengstyle》、松菸台北文創「天空創意節」、《欣傳媒》,甚至連詹偉雄在蘋果日報的專欄文章,都逐一被指認與事實不符的部分。

MVRDV事務所在聲明稿附件勘誤的範圍,除了前述提及的華山文創園區之外,也包含了忠泰所屬網路新媒體《MOT TIMES明日誌》、《UDN News聯合報》、《Shopping Design》、《UDN優人物500輯》、《秋刀魚》等訪談文章都逐一被指認與事實不符的部分。(擷取自荷蘭MVRDV建築事務所聲明稿)
MVRDV事務所在聲明稿附件勘誤的範圍,除了前述提及的華山文創園區之外,也包含了忠泰所屬網路新媒體《MOT TIMES明日誌》、《UDN News聯合報》、《Shopping Design》、《UDN優人物500輯》、《秋刀魚》等訪談文章都逐一被指認與事實不符的部分。(擷取自荷蘭MVRDV建築事務所聲明稿)

此事之所以讓MVRDV大動作聲明,來自於忠泰建築文化藝術基金會的顧問與時任秘書長林宜珍,赫然發現出版品裡的劉真蓉在訪談中將「垂直村落」一展和中山創意基地(URS21)經營的credit將自己列為催生者深感不解,引發藝文界人士的喧然大波。

然而稍早,在MVRDV發表聲明稿以前,劉真蓉個人發表道歉聲明,其中兩段文字「因近日受訪個人語意不清造成的誤解及傷害,我責無旁貸……」與「對於報導中經歷的簡化與美化,我有許多疏失。一則是個人表達語意模糊,二則不夠警覺可能對相關朋友造成困擾與傷害,所以沒有及時加以澄清修正。對這一切,我深感抱歉。」實則為推拖給媒體單位撰稿者的說法,於是事隔多日,MVRDV的大篇幅勘誤,打臉了劉真蓉這樣的公關滅火文字。

MVRDV事務所在聲明稿附件勘誤,指出劉真蓉於《經濟日報》的訪談中不實之處。(擷取自荷蘭MVRDV建築事務所聲明稿)
MVRDV事務所在聲明稿附件勘誤,指出劉真蓉於《經濟日報》的訪談中不實之處。(擷取自荷蘭MVRDV建築事務所聲明稿)

劉真蓉=國家隊策展人

劉真蓉和衍序規劃設計顧問公司,近年來在大量的公共藝術/設計策展計畫,從頭兩屆的白晝之夜、台灣文博會、大溪大禧、農業博覽會、台灣設計展,可說是常勝軍,無論在業界或是一般文化活動參與的民眾眼裡,無異是亮眼的策展新星,無論其策展內容在專業界如何討論或評價,她和她的團隊執行力均受到公部門(無論是中央或地方政府)文化單位的肯定,也之所以如此,劉真蓉和衍序公司能連續一個接一個大展的標案受到青睞。業界甚至戲稱,如果現在政府流行講「國家隊」,那麼藝術設計界的藝文採購,劉真蓉就像是「國家隊策展人」。

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料