Tag: 台灣建築

為喚起社會各界與民眾對建築環境重新思考定位，並推動高雄厝綠建築設計，高雄市政府工務局今年舉辦2019第八屆高雄厝綠建築人氣獎網路票選活動，即日起至2019年8月19日止，臉書搜尋「高雄厝宣導計畫」進入票選網站，為喜愛的高雄厝綠建築作品投票，入圍共27件作品，多家建商紛紛號召粉絲與親友團天天上網投票，搶當網路票選人氣王。 高雄厝綠建築大獎包括公共建築組、商辦建築組、集合住宅店鋪組、透天住宅店鋪組等四大類組，目前網路票選個案，透天住宅組的京城建設「圓山天墅」，由台南知名建築師曾永信設計，以超過1008票的網路投票數暫時領先；另外，商辦建築組則以碳佐麻里高雄時代店，由高雄知名建築師張文明規劃，獲得超過3400票暫時領先，都將爭取獲得最佳人氣獎。 集合住宅店舖組，目前以佛光山宿舍新建工程逾1700票領先，「新都廳2期」以1400餘票緊追在後；公共建築組，則以鳳山曹公國小新建工程逾1000票暫時領先。 高市府工務局表示，高雄厝綠建築大獎今年邁入第八屆，舉辦的目的是為了落實高雄厝環境永續、反映在地自明性及居住建康等3大核心理念，並推動高雄厝綠建築設計、「高雄市綠建築自治條例」及「高雄市建築物設置太陽光電實施辦法」，希望藉由優良建築作品甄選活動，以表揚優良高雄厝綠建築設計建築師、設計師及起造人，並喚起民眾關注生活環境品質的意識。本屆因民眾反應熱烈特增設人氣獎，票選期間自即日起至8月19日止，得獎作品將於9月6日在高雄展覽館進行公開頒獎及現場展示，屆時歡迎市民朋友一同參與。 工務局進一步說明，高雄厝計畫推動迄今已有96件及大樓322件透天完工，透過景觀陽台、屋頂設置綠化及太陽光電的設計手法，賦予高雄建築新風貌，並有效調節微氣候，提升居民生活品質。本次入選優良高雄厝綠建築，包括公共建築、商業建築、集合住宅店鋪及透天住宅店鋪等4大類組，共27件作品，票選網址2019第八屆高雄厝綠建築設計大獎，票選請登入Facebook臉書帳號，一個帳號針對4大類組每日可投1票。 以下是網路票選名單： 公共建築組 高雄市立圖書館李科永紀念圖書館新建工程 陳志靖建築師事務所 財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會-旗山服務處新建工程 曾瑞宏建築師事務所RHTAA、末光弘和+末光陽子/株式會社SUEP 高雄市林園區行政中心 趙建銘建築師事務所 高雄市立鹽埕國民中學 趙建銘建築師事務所 高雄市鳳山區曹公國民小學校舍新建工程 蘇榮林建築師事務所 商辦建築組 經濟部傳統產業創新加值中心興建工程 張瑪龍陳玉霖聯合建築師事務所 全誠建設總部大樓 梁慶源沈鈺峰聯合建築師事務所 高雄長庚紀念醫院永慶質子治療中心 劉培森建築師 碳佐麻里.高雄時代店 張文明建築師事務所 集合住宅店舖組 佛光山宿舍新建工程 曾瑞宏建築師 時尚京城 群旺建築師事務所 新都廳II 張文明建築師事務所 慶旺民生高峰會 大磊聯合建築師事務所、石昭永建築師事務所、陳鵬宇建築師事務所 頂誠文化 林子森林伯諭聯合建築師事務所 國泰聚 弘憲聯合建築師事務所 吉隆天森 賴平順建築師事務所 觀雲II 林子森林伯諭聯合建築師事務所 美術皇居 林子森林伯諭聯合建築師事務所 龍騰 林子森林伯諭聯合建築師事務所 臻好如邑 林子森林伯諭聯合建築師事務所 閱河堤 林子森林伯諭聯合建築師事務所 若樸 朱文明建築師事務所、品田設計工程有限公司 全民萬歲 群旺建築師事務所 透天住宅組 吉隆璞硯 賴平順建築師事務所 紳市 金圓建設設計團隊 圓山天墅 曾永信建築師事務所 信誠榮耀 許堅倚建築師事務所 松竹居 朱文明建築師事務所 >>票選網址 ::2019第八屆高雄厝綠建築設計大獎::

荷蘭建築師事務所Mecanoo的核心設計理念「人們， 場所， 機能」(People, Place, Purpose) ，意指藉由探尋地方的特殊性、對於當地社會、歷史文化和物理環境特性的整體瞭解、以使用者為中心，發展出設計對策。

2019年8月10日在遠企中心舉辦了《遠東建築獎-舊屋改造特別獎》的初選評審會議，會議的重點是公布了五件入圍決選作品，包括了陳冠華的《池上穀倉藝術館》、陳宇進與楊家凱的《台中文化創意園區 R04 展示館》、賴人碩與吳建志的《繼光工務所 workstation JK》、王銘顯的《鴻根雅筑》以及沈庭增的《實踐大學B棟建築改造案》。

桃園機場第三航廈主體工程2019年6月三度流標，原訂2023年底完工目標岌岌可危。桃機董事長王明德，第三航廈因設計圖複雜導致建設成本較高，影響廠商投標意願，但2019年初行政院才調高第三航廈預算，預算已不可能再增加；已向第三航廈設計團隊要求調整設計圖，月底前將向交通部提報新的計畫。

喜歡旅遊的夥伴一定都知道日本的這家旅店——虹夕諾雅。這家旅店是由日本的建築師東利惠和星野集團董事長一起創立的品牌，如今也在日本和峇里島擁有六家分店。雖然有的夥伴可能因為時間不足等問題無法到這些地方體驗，但是好消息是，虹夕諾雅的第七家度假村在2019年的6月30日在台灣谷關開業。

一棟建築物，不只是建築活動的場所，它涵蓋了建築物內外的計畫目的，同時也希望與城市發展有所連結。 瑞柏盛大樓是一棟九層樓(地下二層、地上七層)的辦公大樓，基地位於台中市的西南側，距離高鐵台中站不遠，同時也是新興的重劃區，從城市的角度來衡量，基地位置能快速觸及東西南北，因為重劃區尚未被定性，對於未來也就充滿想像。 https://youtu.be/hRiUnfB0n9o ©開務聯合建築師事務所 ©開務聯合建築師事務所 ©開務聯合建築師事務所 建築物的設計除了滿足應對它的需求外，還要實現設計團隊一直以來認為有價值的建築概念，包括對物理環境的因應，譬如：採光、通風、隔熱還有遮陽。反映亞熱帶地區的物理環境，瑞柏盛大樓在建築外觀有很多橫向、縱向的遮陽板，這些遮陽板應對的方向及位置，是在說明建築物對氣候環境、太陽角度的因應，所以東向主要採用垂直遮陽板而南向則採用水平及垂直遮陽板。 而技術方面則是反覆思考建築構造、材料的使用，雖然主結構是RC建築，但也應用了很多其他可能的結構建材，譬如:木構造、鋼構造，形成一個多種構造型態的建築物。 ©開務聯合建築師事務所 ©開務聯合建築師事務所 至於表面材料的選定：相較那些昂貴的建材，設計團隊比較傾向於表現真實情感的建材，如天然石材、鋼材、木材、斬假石、抿石子等應用。從室外景觀到大門電梯口再到室內所使用的材料表情，在陽光下呈現的材料質感、植物影射的狀態、應對街道的高程差……等等，這些都是設計團隊想要表現真實建築個性的方式。 ©開務聯合建築師事務所 建築量體上設置了逐層退縮露台，在固定的容積下推高了建築高度與份量，並豐富了建築體，也主導了整體建築物的個性，形成本建築物最主要的識別性。這些露台，同時做為植物生長的地方，有植物也就能帶來豐富的立體生態，也軟化了剛硬的建築空間。此外，也用了很多天然景石、原生種植栽，這些都是設計團隊認為可與建築物彼此契合，又能適應環境，因此應用於本建築物的各部份。 ©開務聯合建築師事務所 ©開務聯合建築師事務所 設計團隊在臨街道面給予很大的退縮，沿道路側退了近11公尺的深度，面向馬路有很足夠的開放空間，提供都市良好的喘息空間，這些空間同時也是鄰里發展的一部份，是設計團隊認為建築對都市空間很有貢獻的地方。 ©開務聯合建築師事務所 設計團隊在室內空間使用了寮檜與日本杉木，它們都會散發出淡香氣味。在室內設有可接受經由天窗射入自然光的植栽箱牆，箱內栽植各色草本觀葉植物，透過植栽牆能調節室內溫度及濕度，當陽光灑入時，透過金屬版的折射，輝映出不同色彩的植栽牆，這些都是設計團隊希望傳達的建築美感，這些美感是藉由人體感官的嗅覺、視覺、觸覺等五感來表現。 整體建物立面與外觀上的立體綠化產生了對話，在各部件細部上，用細線條、圓弧角、古典摘窗等傳統建築上常見的元素，來產生時間軸與地域關係的連繫，設計團隊想藉「瑞柏盛大樓」的建築物實踐設計團隊對本地建築價值應有的響應。 ©開務聯合建築師事務所 ©開務聯合建築師事務所 ©開務聯合建築師事務所 ©開務聯合建築師事務所 建築圖 瑞柏盛大樓效果圖／開務聯合建築師事務所 瑞柏盛大樓效果圖／開務聯合建築師事務所 作品資訊 作品名稱：瑞柏盛大樓 作品位置：台灣台中市南屯區益豐路四段9號 業主：瑞柏盛企業有限公司 建築師：開務聯合建築師事務所 主持建築師：龔瑞琦 總樓地板面積：3160.99 平方公尺 完成年份：2018 攝影師：開務聯合建築師事務所 工程/機電/結構：馥生營造股份有限公司/奎碩機電有限公司/廣益結構技師事務所 景觀：開務聯合建築師事務所/向陽山景觀事業有限公司 空調/燈光/顧問：日誠空調實業有限公司/映築設計有限公司/太陽設計有限公司/宏興電機

推動6年的新化果菜市場遷建工程，於2018年12月20日動土，共斥資5.39億元，預計2020年底完工啟用。顛覆傳統市場擁擠雜亂的印象，重新遷建的台南「新化果菜市場」以前衛設計搶攻話題，高空俯視充滿綠意的頂樓屋頂，宛如層層疊疊的梯田，讓網友大讚媲美高雄衛武營，時尚市場兼具美感與實用性，再創台南打卡夯地標！

高雄通往旗津的鼓山輪渡站旁，有一間全家，再過去是屈臣氏，如果你繼續沿著馬路走，還會看到一整排的店面。它們多半都是賣吃的。可曾想過這排店家的後面是甚麼嗎？ 後面是一個哈瑪星人的在地小聚落，它就夾在觀光客熙來攘往的大馬路與港口內海之間。這裡除了有台灣到處可見的：廟埕、居民隨意搭建的竹架、閒散的盆栽外，還有海景，以及涼涼的風。

基地位於台南市中西區忠義路與中成路間的狹長地塊，左右連接著老街區數十年來沒有太大變化的沿街騎樓，前後則接鄰車水馬龍的市區街道，自小在附近成長並鍾愛這個環境氣息的業主一家人，帶著對這個基地的各種想像而來。

設計澎湖緣民宿之初，選擇混凝土作為主要材料的原因之一，是希望能夠像澎湖的玄武岩那樣，呈現自然石頭般的建築質感。然而，設計團隊並不希望它過於精緻，這樣便失去了與生命拚鬥的樂趣，也減少了有機體的成分存在。因此，前田紀貞、辻真悟、翁廷楷以及陳冠帆採用了兩種方式來構建這種材料表現。