Tags建築師法

Tag: 建築師法

建築執業

徐岩奇建築師：我們與理想的距離——談建築與國際接軌目標

FAM -
徐岩奇建築師多年前關於台灣建築制度的文章仍受關注，指出制度限制創新與國際競爭力。特別是公共工程中監造的過度責任與權責不明，導致台灣建築師面臨不合理的壓力。近年更聚焦於AIA制度，探討如何改善台灣的建築法與監工規範，提倡引入AIA的第三方檢查制度，以解決監造與設計的衝突，期望與建改社共同努力，透過全面改革提升台灣建築的國際地位。此外，建改社還積極在執業制度、教育、法規等多方面推動改革，期望為台灣建築師創造更好的執業環境。
建築執業

中華民國全國建築師公會對立委高嘉瑜臉書言論提出嚴正聲明

FAM -
中華民國全國建築師公會於2023年9月11日發出嚴正聲明，對於高嘉瑜委員在臉書發言誤解建築師工作表示遺憾，認為其言論嚴重損害了建築師的聲譽。按《建築法》與《建築師法》規定，建築師的角色和職責明確，包括「設計」和「監造」。此外，關於基泰建設的問題，建築師公會認為施工品質和施工程序都有待進一步查證。建築師公會希望高嘉瑜委員能夠有善意的回應和公開澄清。
建築執業

建築師不能違法執業！應明確建築師與營造業專任工程人員之間的責任分配

FAM -
徐岩奇建築師擔任台南市建築師公會理事長期間，公會於中華民國111年7月11日向監察院發函表示，對於台北市勞動檢查處主辦的「研商本市公共工程監造單位強化職安督導工作精會議」內容提出質疑，該會議議程完全曲解建築師監造意旨，將一級品管督導不足的問題完全推諉於監造單位，對此台南市建築師公會表達嚴正抗議。公會要求相關單位應更正查照並轉交監察院陳情。
建築執業

台灣建築師執業之「監造」十問 建築界分工與互動模式解析

FAM -
本文引述了建改社呂欽文建築師與監察院林盛豐委員討論「監造」的溝通內容。關於「監造」的法律依據，其出現於多條建築法及建築師法中，更是明確定義建築物的設計人與監造人都應為建築師。建築師在「監造」中的角色不但能夠確保設計意旨被正確執行，也可以協調不同專業系統間的現場問題，確保建築物整體設計達到目標。然而因為工作細節由各專業單位和施工廠商分別負責，建築師在施工的基層介入的必要性較低。此外，本文還探討了「監造」與「監工」的區別，前者側重於檢查技術文件與材料，後者則負責施工監督。
建築執業

監造人不等於監工人！ 有關監工與監造各自權責之建議

FAM -
綜觀蘇毓德建築師於2019年10月28日提出的意見，他針對監工與監造之各自權責進行探討。中華民國全國建築師公會認為現行建築相關法規對於「按圖施工」的用語和定義並不一致。不僅監造人需監督營造業按照核定圖施工，更是有主管機關負責查驗竣工與設計圖樣是否相符。然而因為各名稱和階段的差異，目前還存在許多關於施工圖樣的疑問。監造人的監造範疇和責任非常清晰，與承造人和其他專業人員在工作上有顯著的區別。不但能夠看出監工人和監造人的性質差異很大，也可以了解到其背後的建築法定義和修法背景。
- Advertisment -

Most Read

FAM精選

POPULAR POSTS

POPULAR CATEGORY

ABOUT US

「準建築人手札網站 Forgemind ArchiMedia」（簡稱「FAM準建」）是一個關於建築、美學及設計分享及交流的平台，由楊恩達於2000年創辦。提供建築、空間、都市、美學、公共、產品等多方位的視野。FAM was founded by Enta Yang in 2000, providing diverse perspectives on architecture, space, urbanism, aesthetics, public realm, product design, and more.

與編輯小組聯繫 ｜E-Mail Editorial

FOLLOW US