Tag: 演講影片

於2023年9月28日，義大利米蘭三年展帶來了主題為「In Focus: Radical Repair」的盛大講座，探討建築如何對應氣候危機，以及建築的革命性修復能力。《The World Around》雜誌與卡地亞當代藝術基金會合作策劃此一大型活動，並成功邀請多位國際知名人士，如Yasmeen Lari、Joseph Grima、Jeanne Gang、石上純也等人參與。特別是石上純也，因其創新和環保的建築觀點受到讚譽，更在此次活動中分享了他對建築、景觀和生態的深入見解。

大愛電視台【人文講堂】邀請到對老建築情有獨鍾的講者凌宗魁，分享他如何從一張老明信片上的台北重慶南路街景，開始了探索該城市的建築發展之旅。凌宗魁將帶領聽眾，尋找在台北發展進程中，那些被遺忘的「倫敦城」的蛛絲馬跡，從各個層面重現過往的城市發展樣貌。

與準建的朋友們分享，2011年11月22日「Archi-Neering Design 建築模型展」策展人齋藤公男教授在東海大學建築系以「建築之翼」為題的演講影片，蘇睿弼老師擔任翻譯。 以結構為專長的齋藤公男教授在演講中提供一種觀察「美學」與「技術」的角度，許多人會認為台灣的結構技師就是擔任計算、達到建築最大安全的工作，在日本的結 構專家已經發展到結合建築工程史觀（縱向）、工程與建築設計（橫向）的地位，或許我們可以借他山之石，再為台灣盡一份力量。 影片長度為90分鐘，放在 youtube 上，提供 1080p HD影片，希望藉由此影片，準建朋友們能獲取更多關於建築、結構的相關知識。

Danie Libeskind是世界知名建築師，他曾於北美、歐洲、日本、澳洲及南美各大學教書與演講，曾任教於哈佛、耶魯、伊利諾、南加大、德國漢堡學院等大學。他的作品向來以反偶像崇拜風格見長，特別是他的博物館設計備受青睞。他的主要作品有柏林的猶太人博物館、美國舊金山猶太人博物館、英國曼徹斯特帝國戰爭博物館、倫敦城市大學的研究生中心、瑞士的一家購物中心和以色列特拉維夫的展覽中心等。2001年，他成為第一位榮獲「廣島藝術獎」的建築師，以表揚其作品「對推動諒解與和平」的貢獻。 https://www.youtube.com/watch?v=G8w4UQL6aI0 Daniel Libeskind 在TED演講內容 我的繆斯女神，美國女詩人Emily Dickinson這麼說：「奇想不是來自知識，也不是來自無知，而是一種懸念，懸吊在我們的自我認知和我們已經遺忘的傳統中。」從這個屋子裡的這些出色的演講中，我得到了許多靈感，看到許多可能性。但是當我往外一看，我們看到的建築是多麼死板，多麼抗拒這些新觀點。我們創造了這些神奇的事物，但最終，連改變一道牆都是這麼困難。我們贊同這些一板一眼的盒子，但我只對創造那些前所未有的空間感興趣。那些史無前例的，那些只存在我們的心靈和想像中的空間，我認為那才是建築的本質，建築不是建立水泥，鋼鐵，和泥土，而是建立在奇想上。是奇想創建了偉大的城市和偉大的空間。我認為建築便是如此。 建築是一個故事，是一個藉著實體來訴說的故事。想想那些偉大的建築，大教堂、廟宇、金字塔、寶塔，像印度的那些城市之類的，這些不可思議的城市和建築不是來自一個模糊的概念，而是人，所有建立的都能被重建，所有矗立的都能更完美，這些是我認為對建築來說真正重要的事。我期待能在這些概念範圍下創作，這是非常個人的，這大概不是評論家會喜歡的概念，建築評論家、城市設計者大概也不苟同。但我認為當我們生活在建築裡，城市裡和公共空間有所聯繫時，它們就像空氣一樣必要。 Optimism vs Pessimism 我認為樂觀是建築的推進力。建築是唯一需要相信未來的專業，你可以做一個悲觀的將軍、政治家或者是經濟學者，一個憂鬱的音樂家，一個陰暗的畫家，但建築師應該狂喜地期盼著美好的未來，我相信這就是社會進步的原因。 Sustainability Museum 今日我們被悲觀的說法包圍，但就算在這樣的時代，我仍然相信建築可以為一個偉大的目的而奮鬥，想想那些偉大的城市，想想帝國大廈或是洛克菲勒中心，它們都是建立在那些絕非最好的時機，但建築的精神和力量領導著這些社會和政治。 Expressive vs Neutual 我也相信建築是一種表現，我從來不喜歡中立，不喜歡在人生、或者任何事情中中立。表現，就像蒸餾咖啡，它汲取咖啡的精髓，這就是表現。很多建築都缺少這種精神，因為我們認為建築是一個中立的領域，一個沒有看法的領域，也沒有價值觀。 ▲Jewish Museum Berlin 但我相信表現，一個城市和個人空間的表現，賦予建築意義，那些建築空間不是啞的，表現空間不只是表達那些我們已經知道的事情。表現空間可能會讓我們不安，但我認為那也是生命中的一部分，人生不應該只是麻木的微笑，而是越過歷史的深淵，但一些未經之地，如果我們不試，可能也無法達到的境地。 Radical vs Conservative 激進是什麼意思？這是有根據的，在建築的傳統裡，我認為這既是建築的意義——激進，而不是一些死去的形態，安全地包裝在傳統裡。它是一個活生生的與宇宙有關聯性，一個正在進行的故事，不是一個好結局或是壞結局，而是我們正參與著的故事，我們的行為影響著故事。 ▲Zlota 44, Warsaw 我是一個激進建築的信徒，你們都見過蘇聯的建築，那就是傳統，那就像過去的拉斯維加斯，保存情緒，保存傳統，阻礙我們的思想進步，激進便是面對這些保守，建築便是以我們的知覺去面對，所以我認為它不該是冷酷的。 Emotional vs Cool 許多人喜歡那種冷酷的建築，我總是反對。我認為情緒是必須的，沒有情緒的人生便不是人生，甚至我們的思想都是情緒化的。我認為情緒是一個次元，將它帶進城市空間、城市生活非常重要。 我們都在情緒中掙扎，這也是世界神奇的地方，冷酷無感和情緒之間的對峙便是一種城市所兼容的對話，城市的進步，不只是城市的形態，而是這些情緒的具體化。不只是那些蓋這些建築的人，更是那些居民的情緒。 Inexplicable vs Understood 神秘，不言自明的。我們往往想瞭解所有事，但建築不是一種有文字的語言，它是一個語言，但不是一種能被簡化為一些問題百出的文字語言。外面有太多平庸的建築，它訴說故事，但故事很短，它說「我無話可說」。 CJM, San Francisco 重要的是，帶進一種難以言喻的建築次元，這語言是以比例、面積、材質、光線組成的，他們以不同的元素組成，像一種複雜的矢量矩陣，他不是平鋪直敘，但深入我們的生活，以一個城市的歷史，居民的歷史。那些認為建築應該直截了當的想法，我認為是錯誤的，那只能把建築簡化為平庸。 Hand vs Computer 當然，今天誰能不用電腦呢？我們依賴電腦來實踐許多想法，但電腦應該像是手套，手才是真正賜予計算機力量的東西，因為我相信手，在它原始的、生理的難解下仍然有種力量。雖然我們不知道從何而來，雖然我們不需故作神秘，我們知道手是由一種超越我們能力的力量所賜予。 Micromegas/Daniel Libeskind 我用手描繪的時候，它有可能在模擬電腦，但它仍不同於電腦所繪，它是來自於一種未見、未知、無界的力量。我想告訴在這個領域工作的你們，如何讓電腦根據手來描繪，而不是手根據電腦來描繪。 Complex...