「臺北藝術園區-臺北市立美術館擴建統包工程」（後簡稱「北美館擴建統包工程」）第一次招標，僅有「福清營造+劉培森建築師事務所」與「宏昇營造+林洲民建築師事務所」兩組團隊參加而流標，第二次招標則有四組團隊參加，投標團隊分別是：「劉培森＋福清」、「張樞建築師事務所＋久年營造」、「郭英釗建築師＋三星營造」、「宏昇營造+林洲民建築師事務所」，「張樞＋久年」團隊因為文件暇疵，資格不符，未通過審查，但可以在10天內提出申訴。
2022年4月26日是「北美館擴建統包工程」第二次招標截止日期，上午11時各個團隊到台北市發包中心遞件，各個團隊磨拳擦掌、勢在必得，將成箱服務建議書及相關資料送至發包中心。
台北市府團隊仔細檢查投標文件，耗用近兩小時時間開標，四組團隊4月27日上午依遞件序號，第1組「劉培森＋福清」、第3組「郭英釗＋三星」、第4組「林洲民＋宏昇」，都通過審查，預定在5月11日上午9時開始，由審查委員會委員正式召開評選會議，各團隊依序進行簡報。
「北美館擴建統包工程」日前引起軒然大波，4月12日第一次開標時，只有「劉培森＋福清」、「林洲民＋宏昇」兩組團隊遞件，因為不符合公共工程招標規定，必須有三組團隊參與競標，最終只能流標。
北美館擴建統包工程招標是否兼具「效率」及「品質」之要求？
台北市府根據法規，於4月18日提出第二次招標公告。由於二次招標，等標期只有八天，又說只要有一組團隊參加，就算成標，可以逕自進入審查程序，如此程序被認為有違法之嫌，李仁豪律師提出法律意見書「臺北市政府誤用政府採購法（下稱採購法）之規定，也漠視中華民國全國建築師公會及建築改革社之呼籲，執意維持以統包招標，實非機關採購文化建設應有之態度及作為」以及「機關欲採統包招標，必須兼具效率及品質之要求，缺一不可，否則即屬違法」之意見。
臺北市政府文化局長蔡宗雄於4月26日下午4點30分，在投標文件審查告一段落後公開發言，他親自向臺北市政府工務局、新建工程處以及北美館同仁致謝，感謝他們一路挺過責難，埋首奮鬥的勇氣與責任感。
由於「北美館擴建統包工程」第一次招標流標，曾引來撻伐聲浪，中華民國全國建築公會曾召開記者會，並結合民意代表，出席成員表達了對市府團隊的不滿。
大家不能理解，值此非常時期，為什麼台北市公共工程，要如此僵化地續採「統包工程」作為美術館的招標方式？
除了因營造市場飽和，建築團隊參與的意願會降低外，許多優秀建築師，因找不到合適營造廠，而被排拒於門外。同時，大家異口同聲指責統包案，都是以營造廠的成本考量為主，壓縮建築師設計品質，讓建築設計師無法揮灑創意，影響指標性的藝文建築水平。
臺北市政府文化局長蔡宗雄細數近幾年推動台北市公共工程，點滴在心頭，困難很多，但也略有所成。他指出，台北流行音樂中心、臺北表演藝術中心等陸續完成，著手試營運；催生多年的北美館典藏庫房，已由張樞建築師與久年所組成的團隊開工上路，預定於2024年完成。
北美館擴建第二美術館50億左右的統包工程，則在2021年10月公開閱覽，2022年元月舉行公開說明會。4月12日首次開標，流標後再進行第二次招標。在目前緊張的營建環境中，有四組團隊參與競標，讓整個招標程序，得以順利完成。蔡宗雄深表欣慰，為建築營造界力挺台北市的心情與行動，致上衷心的感佩心意。
對於近日外界檢討「統包工程」適不適合指標性的首都美術館，蔡宗雄也表達他的想法。他說，藝文公共工程是採用傳統「設計標」，先選建築師，再另招標找營造團隊，還是採用建築師與營造廠合作的「統包」方式，仁智互見。不過由於該案在初期先規、環評階段，考量到公園用地多目標使用，因此與庫房一樣，採下沉式地面公園的設計。在近五年來的新聞、先期規畫、PCM招標、決標與多次說明會中，甚至與議會溝通，預算編列等，都是採「統包」方式進行。因此要冒然改弦易轍，中途喊停，對一向秉持「依法行政」的公務機關來說，是有困難的。
蔡宗雄強調，大家都樂見首善之區的台北市更好，建設更優，希望近日來的爭議紛擾，快快過去，以迎接建築團隊所呈現出，新舊融合、與時俱進的台北林間森林美術館，迎接藝術界期盼的「第二次美術館時代」正式啟航！
