根據台中市政府都發局網站，台中市都發局陸續辦理三場「老屋活化學堂系列活動」，邀集產官學界共同發想老屋活化後的產業資源挹注脈絡，其中，第二場活動於2020年6月1日在中央書局登場，由都發局長黃文彬主持，著重於中央書局建築物歷史脈絡與建築物整建維護經驗分享，藉由保留傳統建築結構，加入時尚創新元素，再現中央書局昔日風華，盼提供未來老屋活化案例參考。
台中市都發局長黃文彬告訴大家，第一場是2019年底在台中州廳舉辦，第三場要分享私部門自辦老屋活化的成果，然而，透過 Google 或者直接到台中市政府都發局網站以「老屋活化學堂系列活動」或「老屋活化學堂」、「老屋活化」作為關鍵字搜尋相關訊息，只能找到第二場也就是2020年6月1日在中央書局舉辦，找不到第一場與第三場的活動訊息或資料，這樣的系列活動應該吸引更多人來參與，台中市政府目前所呈現的資訊封閉，是否只是一種口號式的「活化中區」，僅在紙上作業、繳交報告書的層次而已？連海報都設計得七零八落，毫無美學可言！
比起林佳龍市長，盧秀燕市長團隊在中區活化的表現，僅能勉強得到50分；像是前述的「老屋活化學堂系列活動」，台中市府連放個煙火、擺擺樣子都做得彆扭、不自然。
台中市政府漠視民間發起的鈴蘭通納涼散步會
2019年10月在台中市中區舉辦的鈴蘭通納涼散步會，是由民間組織中城再生文化協會發起，籌劃時間將近一年，然而在籌備過程中，中城再生文化協會請求台中市中區公所協助，見識到的是傳統公務人員般的冷漠與冷言冷語，台中市政府轄下的都發局、經發局、文化局、觀旅局等局處，更是「事不關己、高高掛起」的消極姿態，敷衍了事而已！
中區區長林忠訓，蹭「鈴蘭通納涼散步會」熱度
鈴蘭通納涼散步會結束後，中區區長林忠訓在108年10月29日的臺中市政府第411次市政會議(臨時動議)上向盧秀燕市長報告時，向市長提報「鈴蘭通納涼散步會活動成功」時，
一再強調不是收割、不是割稻尾，但事實上，林忠訓區長在報告中講到「區公所協調、市府各局處配合」云云，只是停留在文書資料的層面，區公所僅是敷衍的召開會議，台中市各局處確實也派員參與會議，但台中市政府所做的就僅止於此，還有更多嗎？沒有了！
林忠訓區長在報告結尾說「請市長、各局處明年再繼續支持、指導我們這活動」，這句話裡的「再繼續」、「支持」、「我們」都不真切，台中市政府除了中區區公所曾經召開會議之外，沒有做過其他的事情，何來「再繼續」、「支持」、「我們」？
更令人難以接受的是，鈴蘭通納涼散步會活動期間，林忠訓區長不請自來，以中區大家長自居，彷彿活動是由台中市政府或中區公所發起，林忠訓區長更在臉書上把中區與鈴蘭通納涼散步會連串在一起，不曾談及發起的中城再生文化協會，林忠訓區長就是一位蹭熱度、蹭流量的高手！
以下文字取自台中市政府都發局網站
台中市都發局長黃文彬表示，都發局陸續辦理三場老屋活化學堂系列活動，第一場去年底在台中州廳舉辦，針對歷史建築或古蹟修復後，可引入何種產業做為探討主軸；第二場中央書局主要探討私部門主導老屋修繕且申請補助計畫的成功案例分享；第三場則將以私部門自辦老屋活化後，透過自辦自組自營方式打造成功案例，針對老屋活化不同階段交流，藉由各項活動不斷分享都市更新的效益，帶領民眾深入了解都市更新整建維護及老屋修繕活化的精神。
黃局長指出，為鼓勵民眾整建維護老宅外牆及外部環境，市府藉由「台中市都市更新整建維護補助」及「台中市中區老舊街區活化整修補助計畫」逐年編列預算，補助都市更新案規劃設計及施工經費，中央書局即為市府補助案件之一，透過補助以「修舊如舊」作為再生主軸，讓閒置空間活化。
都發局說明，老台中人的記憶「中央書局」，曾是台灣規模最大的漢語書籍書局，隨著實體書台中市場日趨衰退下，在1998年結束營業；2015年由上善人文基金會承接後，將書局規劃成結合餐飲、親子園地、人文藝術的複合式空間，於2020年重新開放。
為讓更多人認識老屋活化重要性，都發局舉辦「中央書局歷史風華復甦與新能量綻放」學堂，分享整建經驗，以建築修繕保留傳統樑柱及天花板架構，加入時尚藝術與創新元素的經過，希望能觸發台中人懷舊記憶，並可作為老屋活化、公私部門共同合作保存修復的示範性成功案例。
台中市中區的問題不能僅用「老屋活化」來解決，更不用說中央書局的重生，其實和盧秀燕、黃文彬或林忠訓沒什麼關係，中區問題由來已久，雖不算是燙手山竽，但要做出亮眼成績確實有難度，用同樣的資源，可能投放在其他事務上會比較快速見到成效，用常民的話語來說就是「對市政府施政而言，台中市中區的CP值比較低」，加上中區的人口不斷減少（2020年，少於兩萬人），選票相對較少，要有真心誠意的主政者才會願意投入。
盧秀燕市長於2018年12月25日就任，我們拭目以待，盧秀燕市長的團隊在任內對中區再生做出的貢獻，或者說，會「願意」在中區做出什麼貢獻？
